我国政策性银行存在的问题与对策

本文从我国政策性银行发展现状、存在问题入手，结合国际上政策性银行的发展趋势，提出我国政策性银行改革和发展的对策建议。     

中国政策性银行发展的回顾与展望

政策性银行的产生与发展是中国经济体制改革与经济发展的内在要求。政策性银行在经济发展中具有重要作用，但也存在一些问题，因此，对政策性银行的未来发展进行理性思考就十分必要。     

粮食市场化改革与农业政策性信贷管理体制创新研究

随着国家粮食购销政策的进一步调整，粮食流通体制市场化改革步伐加快，对农业政策性金融职能作用发挥提出了新的要求。章对当前粮食流通市场化带来的变化，现行农业政策性信贷管理体制对市场化的不适应性进行了分析，有针对性地提出了改革现行农业政策性信贷管理体制的建议，希据此促进农业政策性银行不断进行自我改革，适应市场化改革的要求，更好地促进农村经济特别是粮食经济的健康发展。     

发展我国政策性银行的几点思考

《国务院关于金融体制改革的决定》明确规定要组建政策性银行，这是建立和发展社会主义市场经济，深化金融体制改革的客观要求和历史必然选择。我国三大政策性银行自1994年正式挂牌营业以来，其运作状况基本良好，但要真正地实现设立政策性银行的目的，更好地适应并促进社会主义市场经济的建立和发展，充分发挥其调控和增进经济发展的作用，还有待于进一步发展和完善。一、进一步正确界定和合理划分政策性业务和商业性业务（一）政策性业务和商业性业务的划分界定，是政策性银行正常运作的基本前提，也是当前政策性银行运作中存在的难题之一…     

政策性银行风险控制问题探析

我国政策性银行是在计划经济向市场经济转轨的过程中产生的.从总体运行情况看,三家政策性银行在贯彻国家宏观政策、支持经济增长中发挥了特殊的作用.但是,从一定意义上讲,政策性银行的经营管理存在着比商业银行更高的风险.此风险不会因为政策性银行的特殊背景就会消失,也不可能完全由国家财政来承担风险所带来的损失.加强风险管理,防范金融风险是政策性银行执行国家经济政策的重要部分,也是为了更好地、更长期和更快速地支持经济增长.     

国外政策性开发银行的立法比较与借鉴

我国关于政策性银行的立法准备工作以及学术界对于政策性银行立法的探讨早有进行，争议长达几年之久的《政策性银行管理条例》由于各种原因迟迟没能出台。因此我国政策性开发银行立法一直处于空白阶段，虽然也有一些规范性文件的规定，但已不能保障我国政策性开发银行改革发展的需要。本文通过对国外较为先进的政策性开发银行法进行比较介绍，希望为我国立法提供一个蓝本，以期减少我国立法摸索的投入成本。     

对当前我国政策性银行贷款质量的研究

政策性贷款是目前我国政策性银行的主要资产业务。它明显有别于可以无偿占用的财政拨款，具有指导性、非盈利性和优惠性等特殊性。但政策性银行贷款的运行，也应遵循银行资金运营的基本规律，从而保证信贷资金的安全，促进政策性银行的健康发展。本试对目前政策性银行贷款存在的一些问题进行分析，找出影响其贷款质量的主要因素，从而探索政策性银行贷款管理的有效措施。     

我国政策性银行行为边界的理性思考

政策性银行是一个国家金融体系的重要组成部分。现阶段,我国政策性银行的行为边界还没有从法律层面上界定,存在一定的模糊性,这既不利于政策性银行的发展,也不利于规范其与商业性银行之间的关系。从公私领域界定政策性银行的性质,借鉴和总结国外政策性银行运作的经验,对我国政策性银行的行为边界进行理性思考,从而科学、合理地界定我国政策性银行的行为边界,促进其健康、快速发展。     

政策性银行立法模式分析

完备系统的政策性银行法律体系是政策性银行存在、运行和发展的保证。政策性银行法的立法模式主要有两个:一行一法的立法模式和统一政策性银行法的立法模式。一行一法的立法模式会使即将构建的政策性银行法律体系失去层次性和后续立法空间缺乏弹性,同时也不利于政策性银行的多层次化、多地区、多部门的发展:统一政策性银行法的立法模式能够克服上述问题。     

日本政策性银行的实证分析及其启示

日本政策性银行为日本经济发展立下了汗马功劳。我国政策性银行是在经济转轨过程中产生的，借鉴日本政策性银行的经验和教训，将对我国政策性银行如何为国家经济发展服务有着十分重要的意义。