国外有关旅游资源游憩价值评估的研究综述

旅游资源的游憩价值评估是近年来国外旅游资源学与旅游经济学研究领域的热点与难点议题.本文从研究的历史进程、主要研究方法、研究区域和研究内容4个方面,回顾和分析了国外有关旅游资源游憩价值评估的研究进展情况.在此基础上,总结了国外旅游资源游憩价值评估研究对我国此领域研究的启示.     

基于CVM的桂林市旅游资源经济价值评估

本文运用条件价值评估法通过对旅游景区门票总支付的意愿调查,对桂林市旅游资源的经济价值进行评估。运用SPSS16.0统计软件对相关调查数据进行统计分析,并采用卡方检验、列联表相关性分析和多元线性回归分析,得出游客收入越高,对桂林市旅游资源的支付意愿也越高,且桂林市旅游资源拥有每年164亿元的经济价值的结论。     

池州市润思祁门红茶厂区工业遗产旅游价值分析

工业文化遗产承载着一个民族的文化基因,折射出一个民族的精神特质。池州润思祁门红茶厂有着悠久的历史,本文对红茶厂区的人文、水域、建筑等旅游资源进行价值评估,这对保护工业文化遗产、开发工业遗产旅游、延续城市文脉、激发城市活力有着重要的作用。     

论度假旅游资源的分类与评价

本文认为,现行的国家标准《旅游资源分类、调查与评价》只适用于观光旅游资源的分类与评价,对度假旅游资源的分类、评价则不适宜。文章对度假旅游资源的构成要素作了较为详细的研究与评价,认为度假旅游资源由观赏游憩资源、生态环境资源、服务设施及服务、餐饮及其环境、娱乐项目五大要素构成,生态环境粪旅游资源是度假旅游资源的基础要素,生态环境在度假旅游地可直接转化为度假旅游产品,与游客进行着能量交换。度假游客对度假旅游地的需求,对度假旅游吸引物的评价决定了度假旅游资源的分类、评价。奉文对度假旅游资源的分类、评价标准作了尝试性的研究。     

《旅游资源分类》问题的初步诊断分析

旅游资源分类是开展旅游资源普查、制定旅游发展规划和确定旅游开发项目重点的基础性工作。国家标准GB／T18972-2003《旅游资源分类、调查与评价》（以下简称“国标”）自2003年5月推出以来，各级旅游部门基本上都以此为依据开展工作。就笔者近两年参加评审的甘肃省各市县的几十个旅游规划，对旅游资源的分类与评价无不严格以“国标”为依据。但在应用过程中和笔者研究中，均发现“国标”确定的旅游资源分类结构，在个别地方仍存在不少问题。本文对“国标”中存在的7个概念模糊、3个前后重复、9个类型缺项和3种类型细分，进行了初步诊断分析，提出如下具体意见。     

对世界遗产的旅游价值分析与开发模式研究

本文结合我国世界遗产旅游价值的开发实际,通过对世界遗产旅游及其价值的分析,指出世界遗产有形价值与无形价值的内在联系以及相互的依存关系,并通过提出假设及其理论论证与检验,指出开发世界遗产的无形价值将有助于提高遗产的旅游价值和旅游者的满意度.并在此基础上,根据世界遗产资源的类型与特点,对我国世界遗产的旅游价值开发模式以及相应的实施对策进行了探讨.     

简议我国旅游资源分类与评价方案

与我国旅游学界许多同仁一样,旅游资源的分类与评价问题是笔者多年教学科研工作中接触最多的问题之一.到目前为止,关于旅游资源分类与评价的方案已有多个,如国家自然科学基金"九五"重点项目成果,郭来喜、吴必虎等的<中国旅游资源分类系统与类型评价>,国家标准<旅游资源分类、调查与评价>(GB/T 18972-2003),以及一些专项旅游资源如地质旅游资源、海洋旅游资源、红色旅游资源、体育旅游资源、民族风情旅游资源等的分类与评价方案.综观这些方案,笔者以为,最具权威性和代表性的是前面两个方案:郭来喜、吴必虎等的方案,可以认为是学术研究型方案的典型代表,而国家标准则是国家规范性质的实战操作型方案的典型代表.     

打好军事旅游这个品牌

山西的旅游资源丰富,内涵深远,旅游化博大精深,从南到北全线贯通。如何开发、利用、保护好这些前人给我们留下来的宝贵财富,是全省人民要共同努力、认真办好的一件大事。     

中国旅游发展笔谈——旅游资源分类与评价问题（二）——从旅游规划角度论《旅游资源分类、调查与评价》的实践意义

旅游资源的认识和评价问题是旅游规划研究的基础性课题，它决定了区域旅游开发的方向和重点。《旅游资源分类、调查与评价》（以下简称《国标》）作为国家标准颁布以来，在旅游规划界得到了广泛的应用。应该说，《国标》的颁布对于各地区摸清资源家底，促进旅游资源的开发和保护起到了积极作用。但在旅游规划实践中，《国标》仍然存在一定的局限性，其评价标准的科学性也受到了一些质疑。笔者曾在广东省旅游发展研究中心从事旅游规划研究工作多年，对于《国标》的局限性也深有体会，笔者认为，要科学认识《国标》的应用价值应首先确立四个命题：     

旅游资源分类与评价问题的新思考

旅游资源是构成旅游业发展的基础。学者们对旅游资源的分为进行了长期的研究。目前的分类方法主要归纳为四种:按照旅游资源基础的属性分类,分为自然、人文、综合(复合),或可再生的和不可再生的,或有形的(显性)和无形的(隐性),再按照成因分级分类,二级、三级等;按照旅游市场导向     

Identifying cultural tourism: a theoretical methodological proposal

This article explores the effectiveness of tourism as a means to heritage conservation in urban areas, focusing on the case study of Woolloomooloo Finger Wharf, an inner-city industrial heritage site in Sydney, Australia. The Finger Wharf redevelopment represents a familiar scenario whereby an old industrial site located at a sought after inner-city location has been redeveloped and transformed from a derelict structure into a popular leisure and recreation precinct. The findings of a study of local stakeholder perceptions of the redevelopment are presented and then evaluated according to the goals of sustainable tourism development. The findings highlight the importance of planners and managers of heritage tourism sites thinking beyond the cosmetic conservation of the tangible asset to also consider how best to preserve the non-material value of the site. Through the provision of more effective interpretation heritage, managers can create a visitor experience which is authentic and meaningful to visitors and local stakeholders.     

中国世界遗产类旅游产品的感知度研究

中国世界遗产地开发旅游已经成为一种热潮。事实也说明遗产地确实具有开发旅游的先天优势。但是,通过在北京、广州、珠海三地的问卷调查发现,国内各世界遗产地在国内游客的感知中并未处于相同的地位,而存在较大的差异。成为世界遗产地并不就意味着绝对的旅游吸引力。世界遗产地名誉的获得是影响游客感知、促进旅游发展的一个重要因素,而非唯一因素。决定旅游地发展的往往是多方面因素共同作用的结果。因此,世界遗产地开发旅游不能仅仅依靠遗产地名誉的获得,而要结合实际、合理规划、恰当宣传．进而促进其旅游的全面发展。     

世界文化遗产旅游深度开发研究——以曲阜为例

本文以旅游者问卷调查为基础,对曲阜世界文化遗产旅游深度开发进行了研究.认为文化遗产旅游的深度开发应该有两个纬度的内容:基于遗产特性的产品体系的深化与扩展以及旅游产品质量的提升.用因子聚类归纳了曲阜文化遗产内涵的产品表现形式,分析了产品体系开发的路径;通过满意度分析,明确了完善旅游服务质量的对策,进而提出了文化遗产旅游深度开发的基本框架模型.     

中国遗产旅游业的经营制度选择--兼评四权分离与制衡主张

本文从遗产的价值特性和权属特性以及遗产事业使命出发。讨论遗产旅游业的经营制度选择。本文认为：遗产区的“遗产的旅游展示类服务”事务应由遗产单位进行非营利性经营;遗产区外的“非遗产展示类旅游服务”事务(行、住、食、购、娱等)应交由旅游公司、当地政策、周边社区进行营利性经营;当遗产区内的“非遗产展示类旅游服务”事务规模较大时,可以特许经营方式交由非遗产单位进行营利性经营。本文进而评论了“四权分离与制衡”主张的不合理性,并且认为,中国遗产旅游业经营制度中的“中国特色”应表现在对“贫困地区遗产公益性”、“遗产区门票的价格定位”、“门票优惠”、“遗产区旅游收益的分配”、“让利于地方”等五个方面问题的具体处理上。     

Development of intangible cultural heritage as a sustainable tourism resource: the intangible cultural heritage practitioners’ perspectives

ABSTRACT

Authentic intangible cultural heritage (ICH) provides a community with a unique selling point in the globally competitive tourism industry. The process of commodification of ICH, however, has threatened its authenticity and thus sustainable tourism approaches are required to achieve successful transmission and promotion of ICH as a sustainable tourism resource. This paper explores the priorities of ICH practitioners in relation to the development of ICH as a sustainable tourism resource, by utilising South Korea as a case study. The results revealed that from the ICH practitioners’ perspectives, authenticity is a holistic notion integrating the transmitted customs, inherited meanings and the practitioners’ identities. ICH practitioners agree with the potential positive symbiotic relationship between transmission of authentic ICH and promotion of ICH as a tourism resource. To achieve the positive symbiotic relationship, locals’ awareness of ICH, ICH practitioner empowerment and parallel development between tourism development and transmission of ICH are necessary. To date, the practitioner approach to the authenticity of ICH and ICH as a sustainable tourism resource is little explored in the literature, thus this paper makes a valuable addition to the area of sustainable heritage tourism.