金融开放模式及其对中国的启示

一、金融开放的内涵以及两种模式的比较金融开放,或称之为金融自由化,主要是指放松对金融政策的管制及对本国金融体系和外国市场进入的限制。从内容上看．主要包括利率自由化、汇率自由化、业务自由化、金融市场自由化、资本流动自由化及行政管理自由化。利率自由化指政府解除对利率的管理,使利率能完全充分反映资金供求,利用价格机制的调节来达到资金的最佳配置;汇率自由化是随着布雷顿森林体系崩溃、牙买     

资本账户自由化与经济增长关系的研究评述

在资本财户自由化与经济增长关系的研究中,促进论者重视资本自由化在促进资本形成和金融深化,以及强化对国内经济政策约束方面的作用;而阻碍论者则强调资本自由化在引发金融不稳定甚至金融危机方面的作用.两者的差异主要在于忽略了资本账户自由化的模式选择对经济增长的影响.本文的研究主要分析了资本财户开放模式的选择对经济增长的影响,以及资本账户开放的路径依赖.     

从金融开放角度看中国的金融改革

国内金融自由化改革是一国金融开放的先决条件.本文在理论上证明了在国内微观、宏观金融自由化不足的情况下,贸然的金融开放与金融、经济危机的必然逻辑联系.在此基础上,从金融开放的角度,具体考察了我国金融的现实条件,并按开放的要求粗线条地给出了中国未来微观、宏观金融市场化改革的基本思路.     

金融自由化的次序:一个微观经济模型

本文通过构造一个国内借款企业和投机者与政府博弈的模型.考寨了在金融开放进程中.从维护金融稳定的角度出发.金融自由化所应具备的次序.研究结果进一步验证了国内外关于金融自由化的排序:首先是利率自由化;其次,是汇率开放:资本项目开放则在最后.     

拉美国家金融脆弱性的根源及其对中国的启示

拉美国家在二十世纪后三十年实施金融自由化的过程中普遍具有金融脆弱性的特征,产生金融脆弱性的原因主要是拉美国家普遍存在的经济结构扭曲、条件不具备时过早地实施金融自由化和开放资本项目、僵硬的汇率制度以及政府监管不当等诸多方面。对拉美国家金融脆弱性根源的探讨有助于中国选择适宜的汇率制度,有序地实施金融自由化、开放资本项目市场,加强政府监管。     

日本金融自由化

一、金融自由化背景过去一、二年里,日本金融和资本市场自由化取得了惊人发展.为此揭开序幕的是关于日元与美元汇率,金融和资本市场问题的日美联合特别小组会议.会议确定了日本金融资本市场自由化和国际化的步骤和时间.然而应看到,日本对其它国家开放金融和资本市场不仅仅是出于他们的压力,自八十年代以来,国内金融市场和经济结构的变化同样促进了日本金融自由化.     

中国金融自由化改革回顾及进程判断

中国进行金融国际化的过程中存在着很多的未知因素,改革的紧迫性给人们带来了了解中国发展道路的急迫心理,同时中国长期的金融压制又使人们普遍存在着对开放的担忧。由于初始条件不足,中国没有过早的进行金融自由化改革。但随着中国在国际舞台扮演的角色越来越重要,对中国必须合理地推行金融自由化改革以推进金融的全面开放的要求也就越来越迫切。本文集中对中国金融自由化过程、金融自由化的利弊得失和金融自由化程度进行讨论。本文的第一部分总结了国内外文献对国家金融自由化的利弊;第二部分讨论了我国金融自由化进程;第三部分分析了中国金融自由化程度。     

资本账户自由化与经济增长关系的研究评述

在资本账户自由化与经济增长关系的研究中,促进论者重视资本自由化在促进资本形成和金融深化,以及强化对国内经济政策约束方面的作用;而阻碍论者则强调资本自由化在引发金融不稳定甚至金融危机方面的作用。两者的差异主要在于忽略了资本账户自由化的模式选择对经济增长的影响。本文的研究主要分析了资本账户开放模式的选择对经济增长的影响,以及资本账户开放的路径依赖。     

金融自由化与中国金融开放

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球,成为西方发达国家金融创新的主流。但是对金融自由化的理解却不一而足。本文试图对金融自由化概念进行深入诠释,通过回顾中国金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。     

以金融自由化为背景的上海自贸区金融改革创新的思考

上海自贸区金融改革是顺应世界金融自由化主流趋势的制度创新,为此推动了利率市场化、汇率市场化等先行先试,对于改进金融开放及金融服务贸易之不足,弥补其短板效应将发挥积极效果,从而更好服务贸易,实现贸易及投资便利化。为规避自由化导致相关的风险,我国金融自由化尤其是自贸区金融自由化相关领域先行先试,应该有边界、循序渐进;要用“三明治”思维优化金融自由化在金融中心建设、浦东综合配套改革、自贸区金融改革先行先试三方面的联动机制。     

发展中国家金融自由化实践与中国金融开放

20世纪70年代中期以来,金融自由化浪潮席卷全球。本文试图对金融自由化概念及其利弊纷争进行深入诠释,并针对金融自由化在发展中国家的具体实践经验和教训进行客观评价,然后通过回顾中国金融自由化的历程,提出深化中国金融开放的战略措施。     

从金融开放角度看中国的金融改革

国内金融自由化改革是一国金融开放的先决条件。本文在理论上证明了在国内微观、宏观金融自由化不足的情况下,贸然的金融开放与金融、经济危机的必然逻辑联系。在此基础上,从金融开放的角度,具体考察了我国金融的现实条件,并按开放的要求粗线条地给出了中国未来微观、宏观金融市场化改革的基本思路。     

金融服务贸易自由化:走在国内稳定和国际冲突的边缘

金融服务贸易自由化在金融全球化的进程中引起了各国的关注和争论.对于商品贸易自由化,古典的贸易理论已经给出了充分理由,证明商品贸易自由化对参与贸易各方经济发展的积极作用,但对于贸易自由化在经济发展中所起作用大小和与收入趋于一致性未给出实证.芒德尔则对金融商品贸易自由化提出了充分理由,用两国模型加以分析.金融服务贸易自由化对经济的作用存在争议,这些争议包括金融服务贸易自由化与分散风险、资源配置和国民收入稳定的关系方面.金融服务贸易自由化存在一定的政策含义,它对一国经济金融调控带来影响,我国在推进金融服务贸易自由化进程中应考虑这种影响并采取逐步开放的政策.     

金融自由化的次序:一个微观经济模型

本文通过构造一个国内借款企业和投机者与政府博弈的模型,考察了在金融开放进程中,从维护金融稳定的角度出发,金融自由化所应具备的次序。研究结果进一步验证了国内外关于金融自由化的排序:首先是利率自由化;其次,是汇率开放;资本项目开放则在最后。     

大陆金融自由化视角下的跨境(两岸)贸易人民币结算探讨

2010年下半年起,大陆将更多采取市场取向的管理政策,加快金融自由化进程。笔者认为,大陆金融自由化将体现为汇率自由化与资本账户双向开放的交互推进,在循序渐进、轻重缓急的原则下分两个阶段来完成。跨境贸易人民币结算贯穿于大陆金融自由化的动态演进之中,扮演者承接两阶段目标的重要角色。本文以大陆金融自由化为预设前提,对两岸贸易人民币结算进行分析,提出制度设计,解决两岸经贸、金融合作中已经出现的及可能会出现的若干问题。     

负增加值、路径错序与自由化过程中的金融危机生成

金融抑制下的价格扭曲导致资本错配.如按竞争价格衡量,被保护部门增加值为负.负增加值是自由化的基本风险源.成功的自由化须硬化政府与借款人的预算约束,推进实际部门自由化;在自由化进程中重建金融中介使之熟谙风险管理,并辅以审慎监管,最后是开放资本市场.抑制政策及程度的差异使得初始条件迥异,各国自由化内容和路径选择也不同.内容缺省和路径错序都会使泡沫破灭,引发危机.     

全面开放条件下的银行思想政治工作研究

一、银行思想政治工作问题的提出及其指导思想 "世贸"全面开放条件下的金融业是以金融自由化为基础的.这里所说的"金融自由化",是指二十世纪70年代末80年代初,美国、日本、澳大利亚、加拿大和欧洲一些发达国家实行的金融改革,其主要内容是放松金融管制,放松利率和外汇管制,允许银行、保险和证券业从分业经营走向混业经营,允许银行在离岸市场开展外币业务等等.     

金融市场国际化的风险表现与规避

金融开放是以金融的自由化为前提条件的,构造了逐步跨国化金融活动的基础,由于各国的金融活动趋向于自由化以及资金具有流动性,金融市场的国际化自然是应运而生且进程不断加快,主要表现在:可兑换间的外币间的外汇市场交易规模持续扩张,国际外汇市场实现单一市场形态运作,各类债券和股票的国际发行与交易数额快速上升.     

金融自由化实践的国际比较

金融自由化对发展中国家是一把"双刃剑",它在为发展中国家带来了好处的同时,也引发了很多负效应.原因在于发展中国家对金融自由化普遍缺乏足够的准备而仓促实施改革,国内金融制度与监管体系不健全,而金融市场过度开放又导致国际短期资本大量涌入.与发展中国家不同的是,发达国家的金融自由化改革却取得了较好的成效.与之相比,发展中国家目前处于两难的选择困境:如果不继续进行自由化,则在国际经济舞台上会更被动;如果进行自由化,却又由于前期的改革失败而无法准确把握好今后的战略措施.对此,发展中国家惟一正确的选择应当是结合国情,坚决地顺着金融自由化的方向走下去,不改革是没有出路的.     

全面开放条件下的银行思想政治工作研究

一、银行思想政治工作问题的提出及其指导思想“世贸”全面开放条件下的金融业是以金融自由化为基础的。这里所说的“金融自由化”,是指二十世纪70年代末80年代初,美国、日本、澳大利亚、加拿大和欧洲一些发达国家实行的金融改革,其主要内容是放松金融管制,放松利率和外汇管制,