中国基尼系数的未来走势

和谐社会的经济标准应该考虑经济效率和分配公平。对于一个社会而言,人均GDP衡量经济效率,而基尼系数反映收入分配不平等程度。中国自改革开放以来,伴随着人均GDP不断提高,基尼系数也迅速走高并升至高位,即目前中国收入分配不平等程度已有所呈现,这引起了政府的高度重视。本文分析中国基尼系数的未来走势为:尽管政府已开始采取措施以努力降低基尼系数,但基尼系数仍将在今后较长时间内保持在高位水平,估计约在2015年以后才会开始缓慢地下降。     

对基尼系数的国情化认识

在分析中国目前社会收入不公问题上,经济学家最常用的一把＂尺子＂就是＂泊来＂的基尼系数,但要正确使用这把＂尺子＂,需对其有更加科学的认识,并一定要与中国的经济发展现实相结合,使基尼系数中国化。以反映社会分配收入不公为表,以反映社会＂不满＂和不稳定为实的基尼系数,也需克服传统的固有缺陷——未反映绝对收入和人群笼统质化问题,使其真正成为反映社会稳定程度和不满水平的＂尺子＂。     

我国居民收入分配状况分析

一、我国居民收入分配变化的简单回顾 改革前,受中国经济的平均主义的分配体制和政策影响,城乡内部收入差距较低,我国城镇基尼系数大约为0.16左右,农村由于区域差异,收入差距高于城镇,基尼系数大约为0.21.由于城乡之间存在较大的收入差距,全国的基尼系数大约为0.31.改革以后,我国收入分配发生了重大变动,1995年,我国城镇基尼系数上升为0.28,农村基尼系数上升为0.34,全国的基尼系数上升为0.445.2005年,城市内部的基尼系数达到0.37,农村内部达到0.38,而全国的基尼系数上升到0.47.这些数据表明:第一、城乡内部和全国的收入差距都在不断扩大;第二、全国的收入差距高于城乡内部的收入差距,因为我国存在巨大的城乡、地域和行业收入之差,并且这种差距不断拉大.目前,占中国总户数20%的最富有户收入占有全部收入的51%以上,而20%最低收入户只占4%左右.     

每个中国人拥有多少钱？

“平均到每一个人，目前的中国人，每人究竟拥有多少财富”？随着最近基尼系数和中国财富分化话题的渐热，这个问题被正式提了出来。     

关于基尼系数在我国运用过程中局限性的探讨

本文研究了有关基尼系数在我国运用过程中局限性的问题,首先指出在数据采集、估算方法和应用基尼系数分析收入分配状况时要适度谨慎,进而提出基尼系数在中国的适用性的问题,最后分析了运用基尼系数进行横向和纵向比较时应注意的问题。     

衡量居民收入差距指标——基尼系数

我国基尼系数已达 0 4 5,这说明目前贫富悬殊巨大。国际上通行的反映居民收入差距的指标为“基尼系数” ,它表示 1 %人口所占有的社会财富的比重 ,如基尼系数为 0 5,即说明 1 %人口占了 50 %的社会财富。一般来说 ,低于 0 3属于收入过分均等 ,高于 0 4属于差距过大 ,超过 0 4 5则属极度不平等 ,极易出现社会不稳定甚至动荡。据国家统计局的数字显示 ,1 996年中国城乡合计的收入基尼系数为 0 4 2 5,1 998年则进一步上升至 0 4 56。国务院发展研究中心专家指出 ,事实上 ,0 4 5的基尼系数 ,仍可能低估了实际的收入差距水平。因为低收入…     

我国不宜热炒基尼系数

《发展导报》载文认为 ,国际上通行的基尼系数警戒线标准并不适合我国国情 ,目前国内不宜热炒基尼系数。目前我国统计的指标体系是1992年制订的 ,统计的只是工资部分。而现在居民的福利、红利、偶然所得、兼职等收入在总收入中的比重越来越大 ,社会上大量存在的灰色收入和非法收入根本无法监控。大批脱离农村、寄住城市的农民也被排除在调查统计对象之外。在这种统计基础上测算出来的基尼系数并不准确。如果热炒基尼系数 ,将使目前相对稳定的低收入阶层心态发生变化 ,产生强烈的不满情绪 ,对社会的稳定和风气产生消极影响。过分炒作基尼系数…     

中国区域经济差异的国际比较：基于改进的区位基尼系数

改革开放以来,中国的经济增长速度很快,但与之相伴的一个问题是区域经济增长不平衡。本文对区位基尼系数的算法进行了改进,并利用改进过的算法测算了包括中国在内的世界10国2005年和中国1978—2007年的区位基尼系数。通过与其它国家的对比和本国30年的变动趋势,作者认为中国区域经济发展不平衡的主要原因是地区经济政策的差异和地区产业结构的差距。虽然中国要达到发达国家0．1左右的区位基尼系数是非常困难的,但从长远的角度看,0．2左右的区位基尼系数是应当努力的目标。     

声音

"那个基尼系数用郑渊洁的话说,‘连童话都不敢这么写’。"——知名经济学家许小年评论国家统计局日前公布的过去10年基尼系数,称"假数真评,我有病?"。数据称2008年以来,显示贫富差距的中国基尼系数逐年回落,引发微博一片哗然     

基尼系数超过0.45意味着什么

联合国开发计划署的统计表明,中国目前的基尼系数为0.45.总人口中20%的最低收入人口占收入的份额仅有4.7%,而总人口中20%的最高收入人口占总收入的份额高达50%.中国社会的贫富差距已经突破了合理的限度.     

从基尼系数看我国现阶段的贫富差距

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标,得到世界各国的广泛认同和普遍采用。近几年我国的基尼系数增长幅度较大,目前已经超过国际公认的警戒线,必须引起高度重视。在我国导致基尼系数不断扩大的因素是多元的。本文在客观分析收入差距拉大的种种原因的基础上,有针对性地提出了相应的对策。     

分组数据条件下基尼系数的有效估算方法

本文先讨论了洛伦兹曲线的KP变换,再使用线性插值法导出了实践中广泛使用的基尼系数公式并分析了误差,接着引进了用样条函数计算基尼系数的方法,最后利用中国统计年鉴于1993－1998年的数据,估算了我国城镇居民收入分配的基尼系数。     

基尼系数和中等收入群体比重的关联性分析

基尼系数是测量和判断收入分配状况最常用的综合指标之一,而中等收入群体比重则是判断社会稳定与否的重要标志。本文通过重新定义低、中、高三类收入群体以及采用多项式函数形式拟合洛伦兹曲线,建立基尼系数和中等收入群体比重之间的数量对应关系。实证分析表明:基尼系数和中等收入比重之间存在负向相关关系。2001年中国的基尼系数约为0．44,相应的中等收入群体比重大致在44%左右。     

最期待，难在哪？

民众最期待改革什么？人民网开展的“你最关心哪些改革关键词”的调查中，“收入分配改革”位居首位。国家统计局2013年首次公布了基尼系数：近10年来中国基尼系数始终位于04以上，2012年基尼系数达到了0474，收入差距超出国际公认的“警戒线”。     

萧灼基：基尼系数过高不会引发我国社会动乱

本刊讯著名经济学家萧灼基日前针对收入差距拉大会引致社会动乱的观点时表示，我国目前虽然基尼系数比较高，应该引起重视，但是也不要感到有多么严重、可怕。现在社会上有一种炒作基尼系数的现象，认为基尼系数高了，就要发生动乱。从我国的具体情况来说，这种由基尼系数过高引起社会动乱的可能性不大。因为我国有很多特殊情况。他说，很多国家在基尼系数比较高的情况下也没有出现动乱，而一些出现动乱的国家，也不仅仅是基尼系数拉大引起的，而是有政治的、宗教的、民族的、甚至国外的因素在起作用。     

中国消费基尼系数估算及社会福利分析

研究目标：估算中国消费基尼系数,评价经济增长和消费分布对居民社会福利的影响。研究方法：利用2002~2012年城乡消费分组数据,在消费分布服从广义贝塔分布Ⅱ型假定下,通过估计分布参数,估算消费基尼系数。研究发现：中国的消费不平等程度较高,消费基尼系数处于0.4左右;城乡之间消费不平等是中国消费不平等的主要来源,其次是城镇内部消费不平等、农村内部消费不平等和剩余项;2002~2012年,经济增长对总体居民社会福利增长的贡献率约为95%,消费分布改善对总体居民社会福利增长的贡献率约为5%。研究创新：基于国家统计局城乡住户收支数据,在消费服从GB2分布假定下估算了消费基尼系数;按照城乡群体分解了消费基尼系数;利用平均分配的同等消费概念,评价了经济增长和消费分布对居民社会福利的影响。研究价值：更好地把握中国消费不平等程度,为政府权衡效率与公平提供决策参考。     

修正城乡加权法及其应用--由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数

我国目前的居民收入分组数据是按照城镇居民和农村居民分别统计的，如何由农村和城镇居民收入分配基尼系数推算全国基尼系数，是一个重要的问题。本文考虑了城镇和农村居民收入的重叠，对“分组加权法”进行了修正，提出了“修正城乡加权法”，对我国居民收入分配基尼系数作出了实际推算。     

世行报告：中国基尼系数列85位

全国基尼系数已经接近0.5基尼系数(Giniindex),是20世纪初意大利经济学家基尼创建的用以判断收入分配平等程度的指标。联合国有关组织规定:一个社会的基尼系数,若低于0.2表示收入绝对平均;0.2—0.3表示比较平均;0.3—0.4表示相对合理;0.4—0.5表示收入差距较大;0.6以上表示收入差距悬殊。根据世界银行和其他中外研究者依据统计数据进行的计算,中国的基尼系数在1980年为0.30,在1990年上升到0.36,1997年达到0.4,进入新世纪以后基本上在0.4以上的水平发展,到2004年则达到了0.488(见图一),2005年有所下降,达到0.458。可见,中国正在从一个收入较…     

我国收入差距的计量分析

30多年来,我国经济的快速增长,但中国居民收入差距问题日益突出。根据国家统计局公布的数据,从2003年—2012年,我国基尼系数均超过了国际公认基尼系数0.4的警戒线,其数据早已超过了0.3—0.4之间的合理水平。     

中国社会最主要矛盾是收入分配不平衡

国务院发展研究中心副主任鲁志强指出 ,当前中国社会最主要的矛盾是收入分配的不平衡。改革开放以来 ,中国居民收入水平提高 ,但贫富差距也拉大了。基尼系数已从 1 980年的 0 33迅速增大 ,1 994年突破警戒临界点 0 4达到 0 43 ,目前的基尼系数已超过 0 45。按照国际通行的标准 ,中国已跨入居民收入很不平等国家行列。1 999年 ,2 0 %的城镇高收入户收入占当年城镇居民总收入的 42 4%。8 74%的城镇富裕家庭占有了城镇居民全部金融资产的 60 %。私人财富逾千万元甚至更高者已不乏其人 ,而农村和城市尚有庞大的“困难群体”。中国社会最主…