＂常回家看看”纳入法律未必管用

情感是不能强制的。交通的便利、通讯的发展,以及网络的应用,距离已经不是什么问题。想要回家,想要听到对方的声音,想要看到对方的面孔,这些都不是什么难事。但却是总有一些人,以“工作太忙”．“距离太远”等为借口,在精神上忽视和孤老人。而“常回家看看”的要求,实际上更多是为这部分人设立的。     

打工父母啊，常回家看看

父母双双外出打工小女孩一夜长大 小王珍1997年出生于河南省正阳县寒冻镇古城村一个农家。身为家中独女的她，从小就能歌善舞。     

解析格式条款

格式条款只要没有违反法律和政策含义,并且制订方尽到了提示和说明的义务,它就是合法有效的。主持人(中国物流学会副会长恽绵):快递公司运单上的格式条款,它是不是霸王条款?法律认不认可?我查了一下,似乎是按照《消费者权益保护法》不让用,按《合同法》可以用,按《邮政法》则必须用。对此我们如何理解?     

消费者应对“霸王条款”说“不”

生活中．被称为上帝的消费者常常在享受这一尊称的同时．却被迫无奈地接受着商家诸多不平等的格式条款。一些经营者利用其优势地位．在制定台同．通知．声明和店堂告示等格式条款时只强调权利。不注明法定义务，甚至向消费者强加不平等条款迫使其就范。为让广大消费者加强对商品和服务的监督．揭露损害消费者权益的违法行为，本栏目特地收集一些消费领域中典型案例提供给各位消费者。     

影响公司社会责任条款法律实效因素剖析

影响公司社会责任条款法律实效的因素固有公司企业对社会责任认识不足、消极对待与地方政府疏于对公司践行企业社会责任的引导,更为重要的,是法律本身的因素。公司社会责任并非一个明晰的法律概念,关于公司社会责任法律规定逻辑结构不完整,无从论及法律的操作性与有效性。     

论保险法的不可抗辩条款

我国的新《保险法》增加了不可抗辩条款,更强调保护投保人、被保险人的合法权益。不可抗辩条款,是指人身保险合同生效满一定时期（一般是两年）后,就成为不可争辩的文件,保险人不能再以投保人在投保时违反最大诚信原则,没有履行如实告知义务为由解除保险合同或拒绝承担保险责任。此条款有利于平衡保险合同双方当事人的利益。     

论保险法的不可抗辩条款

我国的新<保险法>增加了不可抗辩条款,更强调保护投保人、被保险人的合法权益.不可抗辩条款,是指人身保险合同生效满一定时期(一般是两年)后,就成为不可争辩的文件,保险人不能再以投保人在投保时违反最大诚信原则,没有履行如实告知义务为由解除保险合同或拒绝承担保险责任.此条款有利于平衡保险合同双方当事人的利益.     

浅谈网络商品交易中格式条款的认定与监管

正随着互联网的逐渐普及,利用网络进行商品交易已经成为世界潮流。为了满足电子商务交易对于时效性的要求,高效率和低成本的格式条款在电子商务中大量采用。大量的格式条款在给买卖双方带来便捷的同时,也引发了诸如网络商品经营者与网络服务经营者以格式条款等形式减轻或免除其责任等问题,不同程度损害了消费者的合法权益,扰乱了网络商品交易市场的健康有序发展。电子格式合同条款与传统交易中格式条款本质相同,但也有自身特点。国家工商总     

从消费者权益保护角度看合同格式条款

格式条款在现代社会得到了广泛运用,然而有时它却对消费者的合法权益构成了一定威胁。本文主要讨论了格式条款对消费者权益造成侵害的原因、我国《合同法》对于格式条款的相关规定以及对如何规制格式条款以保护消费者权益提供相关建议。     

谁在创造霸王条款？

有人就有江湖,有市场就有“霸王条款”。与交易行为相生相伴的不公平条款,从始至终地贯穿于人们的消费生活,无论时代变迁,也不关平地理区域。在法律保障、公平交换和情理之中,霸王条款为什么会禁而不止、打而不死、层出不穷？是什么原因摧生了“霸王条款”？     

浅谈中国会计法律的责任制度和完善措施

本文以我国会计法律的责任制度为研究对象,从现阶段会计法律责任制度存在的问题分析以及会计法律责任制度的完善措施分析这两个方面入手,对其进行了较为详细的分析与阐述,并据此论证了做好会计法律责任制度建设及深化工作在确保整个市场经济背景下会计法律责任规范化发展的过程当中所起到的至关重要的作用与意义.     

老年人再婚问题的法律思考

老年人再婚是生理的需要,更是寻找精神寄托与生活依靠的方式.然而老年人未婚同居、老年人离婚或再婚引起的子女赡养纠纷、财产及继承纠纷等呈逐年上升趋势.为构建和谐社会,我国应建立"老年人同居制度"、提高群众的法律认识、加强法律监督、建立社会助婚系统,最大限度地保障老年人再婚的合法权益.     

中华人民共和国消费者权益保护法

1993年10月31日第八届全国人民代表大会常务委员会第四次会议通过 根据2009年8月27日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十次会议《关于修改部分法律的决定》修正     

我国双边投资条约重大安全例外条款法律问题探讨

虽然双边投资条约重大安全例外条款在国际上被广泛运用,但并未引起了我国学术界的足够重视。本文结合国际仲裁实践论述了重大安全例外条款的基本理论,分析了我国重大安全例外条款的缺陷和问题,并就当前完善我国双边投资条约重大安全例外条款提出了对策。     

治乱当用重典——惩罚性赔偿条款将被引入食品安全管理

近期公布的《食品安全法》草案备受人们关注。特别需要指出的是,在民事责任方面,草案中明确规定,食品生产经营者违反本法规定,给消费者造成人身、财产损害的,应当依法承担赔偿责任。食品经营者以假充真或者销售不安全食品,除赔偿消费者实际损失外,消费者还可以要求其支付价款10倍的赔偿金。所谓"按价款10倍赔偿",其实质就是惩罚性赔偿。而这是继《消费者权益保护法》第49条规定之后,我国法律体系中第二次针对权益赔偿提出的惩罚性赔偿条款,意义深远,影响重大。     

PPP合同中法律变更条款的拟定

PPP合同中的承包商应遵守所适用的法律,若未遵守所适用的法律可能会产生承包商违约从而导致合同终止。这样,在合同签订时承包商应把遵守当前适用的和可预见的法律的成本列入承包商投标时的报价中。然而,考虑到绝大多数PPP项目的周期很长,承包商在合同签订前不能完全预见法律变更所导致的成本变化。     

制度死板,条款须“活”

在企业里,如果企业高管对规章制度存在抗拒、抵制、回避的“戒心”,甚至拒绝执行规章制度,就极易出现一些“特殊情况”,一方面会削减企业高管建立和遵守规章制度的积极性;另一方面,由于高管“带头”打破规章制度而引发的“示范”作用,会使规章制度的效力和执行效果大打折扣.任何法律都存在着一定的规则真空和制度空白,企业的劳动规章制度亦是如此.在“死板”的规定之外,利用一些灵活条款,不失为解决制度和规则真空的有效办法.