缩小行业收入差距关键是要打破垄断

减薪是垄断行业收入分配改革的信号吗 《中国经济周刊》：目前电力行业率光调整分配收入．是否垄断新行业收入分配体制改革的信号？     

垄断的“减薪”——垄断不除，“减薪”何用？

劳动和社会保障部副部长步正发在苏州召开的第三届中国薪酬管理高层论坛上说到：电力、电信、金融、保险、水电气供应、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2至3倍．如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异．实际收入差距可能在5至10倍之间。此言一出，立即引发了久蓄于公众心中对垄断行业畸高收入及优厚福利的诸多不满。 10年前．中国就曾推出垄断行业最高工资指导意见．然而．其他行业与垄断行业的收入差距不但没有缩小．反而越拉越大。2005年．国家审计署的审计已经给电力行业贴上了“系统工资增长过快．没有统一的分配制度”的标签。 今年5月26日．中共中央政治局召开会议．研究改革收入分配制度和规范收入分配秩序问题时，将“有效调节过高收入”名列其中．而解决垄断行业高收入则是调节收入分配的一个突破口。 7月．一场在电力行业刮起的“减薪风暴”．引起社会热议。很多人担心，靠垄断行业的自行减薪，是否能有效平衡行业间的收入差距？     

论我国行业垄断的形成机理及治理对策

行政垄断是行政权力在经济领域的滥用，其形成机理复杂，表现形式多样。具体表现在：依靠垄断价格侵害消费者利益；垄断行业经济运行的低效率；行业垄断导致收入差距扩大等方面。行政垄断问题主要通过引入竞争机制打破行业垄断，建立现代企业制度，实现政府职能的转变来解决。     

中国垄断行业的改革与重组：以电力为例

电力行业作为典型的自然垄断行业，其改革轨迹的研究不论从何种角度分析，都具有不可估量的理论意义和现实意义。2002年的电力改革认识到了本质问题，但解决得并不彻底，因此新一轮的电力改革势在必行。在打破垄断基本格局之后，如何认识电力改革的性质和前景，就成为相当重要的问题。     

我国电力行业垄断的经济学分析及市场化改革

电力行业是传统的自然垄断行业,具有自然垄断的一般特征和特点,随着社会经济的发展以及技术进步,其自然垄断属性也在不断的分解,出现了可竞争领域。本文通过电力垄断的经济学分析,对电力行业的垄断效率进行比较,结合我国电力行业市场化改革的推动因素,针对电力行业不具有自然垄断性质的领域提出引入竞争,放松市场准入,对具有自然垄断性质的领域进行有效的政府管制。     

和谐之曲拒绝垄断杂音

早在上个世纪后期,党和国家就开始着手解决垄断行业和垄断福利问题。顺应经济发展的需要,国家采取的措施是先将这些垄断行业激活、做大,在满足人民群众生产、生活的需要之后再引入竞争机制,打破垄断行业的坚冰,使垄断行业真正实现公平竞争,惠及百姓。     

垄断行业何时觉醒

如果我们用调查数字给最应破除垄断的行业排队的话，79．9％的居民认为是电信行业，52．8％的居民认为是铁路部门，47．5％的居民认为是邮电行业，45．8％的居民认为是电力部门。此外，认为是公交、航空、金融、保险的居民分别占37．9％、29．6％、24．1％、14．6％。有关认为，要解决垄断的问题，必须动用政府的力量。就跟垄断的力量总是自上而下一样，打破垄断也只能是一个自上而下的运动。令人欣喜的是，从今年4月1日起，国家工商管理部门将用装卸时间依法对垄断行业开展反限制竞争的专项执法行动。这说明，打破垄断开始触及到难度最大、影响力深的关键部门。     

行政垄断造成行业收入差距过大的机理分析及治理对策

目前，行业收入差距扩大是我国收入分配领域中存在的严峻问题。本文以行业收入差距过大这一现状为出发点，分析了导致垄断行业收入过高的原因——行政垄断，认为垄断行业依靠行政垄断地位而取得高收入并造成了行业间收入差距的进一步扩大，文章重点分析了行政垄断造成垄断行业收入过高的机理，最后提出了治理行政垄断的若干对策建议：科学有效地实行政企分开；引入竞争机制，降低垄断水平；科学有效地实施《反垄断法》；加快政治体制改革，转变政府职能等。     

放手还是垄断？

近年来，有关金融、石油等垄断行业的高管畸形高工资现象一直是社会关注的热点，也最为社会所诟病。于是，社会上要求“打破垄断”的呼声此起彼伏，特别是一些专家、学者也在反复强调这一观点。因为主张的人多了，叫喊的声音大了，重复的次数频繁了，以致挟持了社会舆论，形成了“打破垄断”的共识．垄断行业几乎成了人人喊打的“过街之鼠”。     

西门庆的脾性与垄断行业降薪

没有人不喜欢自己的腰包总是鼓腾腾的，就像没有人不喜欢自己每天吃香的喝辣的一样，但是一旦被人看到了，妒忌的、吐口水的可能会一窝蜂地全上来了。一场轰轰烈烈的垄断行业降薪热潮谢幕了，谁也没想到，当初并不高亢的三两声质疑，后来闹得满城风雨，电力行业“率先”大刀阔斧减薪，其它垄断行业也岌岌可危。     

我国民营企业进入垄断行业的制度壁垒分析

本文分析了民营企业进入垄断行业面临的国家经济安全"红线",阐述了民营企业进入自然垄断行业的必要性,提出了打破行业垄断的改革措施。一是推进产权制度改革,二是深化行政体制改革,三是建立健全垄断行业监管法律体系。     

既得利益集团在收入分配改革迟滞中的影响

本文分析了当前我国收入分配差距现状,指出我国当前经济、社会条件下对收入分配改革的迫切需求。在此基础上,解析既得利益集团对收入分配改革迟滞的影响,并提出破解既得利益集团的初步思考：构建多样化的公众利益表达机书】;加快推进垄断行业改革,打破行业垄断,建立完善的社会主义市场经济体制;提高财产收入的透明度,健全和完善实名储蓄制...     

中国垄断行业高收入的现状、原因和影响的博弈分析

近年来,我国垄断行业高收入问题已成为收入分配改革的难点。本文通过对近年来的数据做实证分析,从工资收入及其增幅和工资外收入三方面揭示出垄断行业高收入的现状,并分别研究此现状对国家、规制机构、垄断企业、民营企业、外资企业和消费者这六大利益集团的影响,随后给出了一个高收入的博弈均衡的解释。最后,在已有研究的基础上引出了治理垄断行业高收入的基本方法。     

国有垄断行业高收入的形成机制分析

近年来,有关国有垄断行业高收入的问题不仅引起了全社会的极大关注,甚至引起公众的强烈不满,严重影响我国社会经济的和谐进程。文章对国有垄断行业高收入的形成机制进行剖析发现,国有垄断行业的高额利润主要来源于行政垄断,而利润上缴比例低、所有者缺位、缺乏监管、公平偏好都是使高额利润转化为高额收入的"催化剂"。最后,本文还分析了国有垄断行业高收入对社会经济造成的影响。     

放手还是垄断?

近年来,有关金融、石油等垄断行业的高管畸形高工资现象一直是社会关注的热点,也最为社会所诟病。于是,社会上要求"打破垄断"的呼声此起彼伏,特别是一些专家、学者也在反复强调这一观点。因为主张的人多了,叫喊的声音大了,重复的次数频繁了,以致挟持了社会舆论,形成了"打破垄断"的共识,垄断行业几乎成了人人喊打的"过街之鼠"。这种情况让人们不得不重新进行思考:处于绝对属于垄断行业的发电企业在与面向市场的煤炭企业的较量中为何处于下风?在涉及到国计民生甚至是国家安全的情况下,国家对一个行业到底是向市场开放,还是必须进行垄断?     

上海公共租界工部局电力监管研究北大核心CSSCISSCI

自然垄断是竞争不完全性的一个重要体现,垄断厂商实现利润最大化的均衡产量与价格,偏离社会最优状态下的产量与价格,存在着效率损失。对垄断行业进行监管,有助于社会总福利的提高。电力行业具有自然垄断性质,在美商上海电力公司为公共租界及界外工部局道路提供电力服务期间,电费调整需经工部局批准方可执行,电力公司年利润率需经工部局审核,双方也就电费和公司利润涉及到的相关问题进行探讨,如最低费用、电费公平性、附加费生效日期、收入核算方法等。此外工部局对一些社会团体积极并深入参与其中持有一个良好的立场和态度。在工部局的监管下,在美商上海电力公司提供服务期间,公共租界内供电是有效和有效率的。本文将理论和史料相结合,具体分析公共租界这一时期对电力行业的监管。     

提高垄断行业利润上缴比例有利于公平与效率

我国收入分配体制改革更多的动作已经箭在弦上．其中之一就是解决广为社会诟病的垄断行业收入过高问题．据相关权威人士昨日透露．目前发改委正就“关于加强收入分配调节的指导意见”征求意见．诸项改革可能于今年内陆续出台。对垄断行业收入过高问题的调节．将会是其中的重要部分。     

我国自然垄断行业国企改革的模式构建

<正> 所谓自然垄断行业是指规模经济、范围经济以及网络经济效应较强的行业。比较典型的例子就是一些基础设施产业,如供水、电力、电信等。由于传统自然垄断理论以及政冶、意识形态的影响,世界上大部分国家的自然垄断行业都采用国有企业垄断经营的治理方式。实践证明,这种治理方式存在较大弊端,普遍存在效率低下,亏损严重的现象。因此,自20世纪80年代以来,西方发达国家开始对垄断行业进行变革,打破原有的垄断格局,引入竞争机制,并把垄断行业的国有企业改造成股份制的民营企业,从而形成了多家企业竞争性经营的格     

收入分配结构调整，国企要担更大责任

当下的中国，收入分配不公成了一个极易引起社会不满的尖锐的问题。温家宝总理在政府工作报告中就此提出要做好三件事情，其中之一即破除垄断，深化垄断行业收入分配制度改革。在我看来，国企已经成为中国社会收入不公平的一个重要来源。因此，垄断行业的收入分配改革实际指的就是国企，尤其是央企，应该在收入分配改革方面承担更大责任。     

非公资本进入垄断行业亮起"绿灯"

垄断导致效率低下,供应不足,物价上升。中央政府表示,将鼓励和支持非公有资本进入垄断行业、基础设施、公用事业等领域。这是一个令人振奋的消息,对早日打破垄断,推动国有企业改革,促进经济发展必将产生重要作用。