拖拉机品牌建设浅谈

品牌是一种名称、术语、标记、符号或设计，或是他们的组合运用，其目的是借以辨识某个销售者或销售群体的产品或服务，并使之同竞争对手的产品和服务区别开来。从本质上说，品牌是向消费者传递某些特殊内容的载体，是具有很强识别作用的无形资产，代表着企业与消费者之间的识别关系。     

品牌的特征

品牌的一般特征有如下几个方面： （一）品牌的专有性品牌是用以识别生产或销售者的产品或服务的。品牌拥有者经过法律程序的认定，享有品牌的专有权，有权要求其他企业或个人不能仿冒，伪造。这一点也是指品牌的排他性。     

从美国立法看产品责任

所谓产品责任，是指由于产品存在瑕疵或缺陷而导致产品消费者或其他第三者遭受人身或财产损害时，该产品生产者和销售者应承担的一种损害赔偿责任。     

民生银行信用卡的品牌塑造

一、塑造银行信用卡品牌的必要性 品牌（brand）一词来源于古挪威文字brandr，意思是“烧灼”。但真正意义上的品牌化起源于19世纪的欧洲。美国著名营销学者菲利普科特勒对品牌定义的表述是：“品牌是一种名称、名词、标记、符号或设计，或是他们的组合运用，其目的是借以辨认某个销售者或某群销售者的产品或劳务，并使之同竞争对手的产品和劳务区别开来。”     

浅谈本土化妆品的品牌构建

品牌的定义是用以识别销售者的产品或服务,并使之与竞争对手的产品或服务区别开来的商业名称及其标志,通常由文字、标记、符号、图案和颜色等要素或这些要素的组合构成。现实意义中的品牌,不仅仅是产品的标志、知名度,更承载着企业的形象,消费者的需求……品牌是企业的一项无形资产,成功的品牌能为企业带来丰厚的利润。     

品牌的真谛:品质、价值与文化

品牌是什么?营销大师菲利浦·科特勒认为"品牌是一种名称、术语、符号或设计,或是它们之间有组合运用,其目的是藉以辨认某个销售者或某群销售者的产品或服务,并使之同竞争对手的产品和服务区另开来".然而,这种关于品牌的认识仍然停留于物质产品层面,即认为产品是孤立的.美国咨询专家对品牌的定义为"在供应商和买家之间创造一种互动的承认关系,超越孤立的交易和特殊的个体",在这里,品牌不仅仅被看作是一种产品,而更是一种"关系",这是关于品牌认识的一个具有重要意义的标记.     

对工业产权与专有技术的保护(下)——国际经济贸易法律讲座第三讲

四、对商标的保护 (一) 什么是商标商标(Trade Mark)是生产者或销售者用以识别他所生产或出售的商品的一种标志。这种标志可以由一个或多个具有特色的单词、字母、数字、图样或图案等组成。商标大体上可以分为三类,即制造商标、商业商标和服务商标。制造商标是生产产品的     

品牌的力量

品牌是指消费者对产品及产品系列的认知程度。在一般意义上,品牌是一个名称、名词、符号或设计,或者是它们的组合,其目的是识别某个销售者或某群销售者的产品或劳务,并使之同竞争对手的产品和劳务区别开来。在战略意义上,品牌是通过以上这些要素及一系列市场活动而表现出来的结果所形成的一种形象认知度、感觉、品质认知,以及通过这些而表现出来的客户忠诚度,总体来讲它属于一种无形资产。品牌是企业或品牌主体(包括城市、个人等)一切     

消费社会背景下品牌功能的转向

品牌被看做是一种名称、标记、符号或者设计,或者是它们的组合运用,其目的是借以辨认某个销售者或者某群销售者的产品或服务,并使之同竞争对手的产品和服务可以区别开来.在消费文化日益盛行的时代,符号意义成为获取消费者剩余的一大重要手段的今天,本文以消费社会为背景,在探讨后现代社会中个体所面临的威胁的基础上,重点分析了后现代社会中品牌的功能,认为品牌在后现代社会中扮演了五个角色,依次是叙述者的角色,分类者的角色,沟通者的角色,认同/构建者的角色,救赎者的角色,希望通过本研究能对品牌的营销实践有所启示.     

谁打赢了这场官司

答辩状称：根据《产品质量法》和《消法》，产品出现一般质量问题，消费者应向销售者提出权利请求，只有当该产品存在“缺陷”，造成人身、他人财产损害的，消费者才有权向生产者要求赔偿。由于该车不存在“缺陷”，因此，消费者无权向生产者提出权利请求，只能向产品的销售者提出权利请求。     

售劣者必受罚

刘青先生：首先要明确，无论是否明知，只要销售了伪劣产品都要受处罚。我国《产品质量法》规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，禁止销售伪劣产品。如果销售者没有把好进货验收关，无论是否明知都要承担法律责任。该法第４９条规定，生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产销售，没收违法生产、销售的产品和违法所得，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上、３倍以下的罚款。当然，该法第５５条也规定，销售者销售禁止销售的产品，有充分证据证…     

江苏首推缺陷农机召回制度

《江苏省农业机械试验鉴定和质量监督办法》6月1日起施行。这一办法规定，有缺陷的农机产品必须召回，不符合质量要求的农机产品对农户造成损失的，销售者应承担连带赔偿责任。该办法主要内容包括27条，其中具体规定了农机生产者、销售者、维修者、服务者应承担的质量责任。     

对服务营销中感动营销的探讨

改革开放以来，我国的经济取得长足的发展，人们的生活水平也得到了极大的改善，随之，人们的需求也就大大的提高了，这种需求不仅仅表现在对物质的追求，更多的是对物质背后的精神文化的追求。由此可见，作为一个销售者，传统的产品销售方法已经不能满足人们进一步的需求，人们更注重的是产品背后的意义所在，所以，销售者在营销手段上应该有所创新，于是，一种新型的服务营销手段，即感动营销随之诞生。感动营销是将人的感性理念融入到产品中去，使消费者产生一种购买的欲求，从而达到售求双赢。制定合理的感动营销策略不仅会提高企业的经济效益，同时也会增加企业的社会效益。     

质量——品牌发展的基石

品牌是一个名称、一个符号,其目的是识别某个销售者或某群销售者的产品或服务,并使之同竞争对手的产品和服务区别开来,最终作用就是在于显示商品的与众不同,从而促进这种商品的销售。不同的品牌意味着不同的商品、不同的品质,而“名牌”就是把这种不同发展到了极致,并衍生出极为丰富的内涵,其最持久的含义是价值、文化和个性。“奔驰”代表着“高技术、杰出表现和成功”;“车到山前必有路,有路必有丰田车”则是现代工业名牌走向世界的生动写照。目前中国也进入了名牌打天下的时代。创立品牌,最终成为名牌,已成为不少企业不懈追求的目标,而提高产品质量,产品不断创新,是实现这一目标的必然选择。 质量是品牌成功的保证。美国当代著名的质量管理专家米兰博士有一句名言:“二十一世纪是质量的世纪。”“质量第一”是一切工作的基础,以质量求生存,以质量求繁荣,已成为现代企业尊崇的最高原则。     

中美产品担保责任之比较

产品责任法是随着现代化工业生产的发展，众多新产品投入市场，造成消费者受到伤害的案件不断增多而形成和发展起来的。它属于社会经济立法范畴，主要调整产品制造者、销售者与消费者之间基于侵权行为所引起的人身伤亡和财产损害责任。其各项原则规定都是强制性的，主旨在于加强生产者销售者的责任，保护消费者利益。     

厂商联营有利于培育农机市场

在多年的农机生产与经营中,厂家与商家,生产与经营脱节,生产者不问销售者,销售者管不了生产者,这样各管各,各顾各的局面,既不利于生产,也不利于销售,更不利于服务。产品质量一旦出现问题,厂商相互扯皮,既耽误了用户,也影响了生产者与经营者的形象。 农机是为农业增产增收服务的特殊产品。因此,农机生产者与经营者必须联合起来,从产品设计、生产、销售、服务环环紧扣,为农业和用户负责到底。我们与新联集团联合生产“新疆—2”联     

流通领域商品质量监督管理的特点

一、产品质量责任承担主体是生产者和销售者产品的经营活动有生产、运输、仓储、销售等几个环节，而《产品质量法》只调整生产和销售两个环节。对于产品在运输、仓储过程中发生和发现的产品质量问题，如：产品在运输过程中发生的损坏、变质、污染等问题都不在《产品质量法》的调整范围内，当事人不能就《产品质量法》中的规定向承运人或仓储保管人要求赔偿，而应当在货物运输合同或仓储合同中约定有关法律责任。产品质量责任与产品责任不同，产品责任又称产品侵权损害赔偿责任，指产品存在可能危及人身、财产安全的不合理危险，造成用户、消…     

销售者的产品责任归责原则辨正

《侵权责任法》关于销售者的产品责任归责原则的规定既不是无过错责任,也不是过错责任,更不是无过错责任与过错责任的结合。过错责任原则符合产品责任制度的发展趋势,应该成为销售者的产品责任归责原则的理性选择。但只有修改相关立法,销售者的产品责任归责原则才能得以明确。     

论多层式推销行为的特征、危害及其治理对策

一、多层推销行为的特征及其危害“多层推销行为”是指包括“多层次有奖销售”、“金字塔销售”、“无限连锁链式销售”、“滚雪球式销售”、“电脑排网”等销售行为在内的层级式推销行为。这种行为的特点和危害是：１－销售者以一次购买可多次得到高额回报为诱饵吸引购买者购买商品（包括服务或者仅仅是一张纸、一张卡片等，下同）。２－销售者将购买者（以份次计算）按参与先后顺序或排序、排级、排网，或规定出一次投入（所谓“购买”）多次回报的条件、时间、方式等。先参与者先得回报，后参与者后得回报。就是说，这种层级式销售方式一…     

论销售者产品责任抗辩事由--以《产品质量法》第41条3项抗辩事由为视角

销售者是否有权提起《产品质量法》第41条3项抗辩事由取决于裁决者采纳何种产品责任体系。学界对该法及《侵权责任法》第41－43条存在不同理解,但产品责任立法史及其发展趋势、条文措辞都表明,第41、42条作为经营者承担产品责任依据、第43条作为追偿依据的合理性。3项抗辩事由之来源、销售者不应比生产者承担更大风险的理念,以及我国产品责任是抗辩事由来源与产品责任主体的矛盾嫁接,使销售者提起该些抗辩事由具有合理性。基于不合理产品责任体系的否定说实质是绝对产品责任,它既不符合当下各国产品责任的发展潮流,也不符合利益平衡理论。