科学认定侵权案件中的因果关系——从影响因果关系认定的因素说起

因果关系在侵权案件的审判中相当重要,是法院确定是否构成侵权和承担责任大小必须考虑的因素。然而,我国法院在侵权案件中认定因果关系很随意,因果关系认定要么过于宽松,要么过于严格,造成判决的不公正。本文从影响因果关系的因素出发,提出了法院在认定因果关系案件时应当主要考虑的因素：是否可预见、盖然性大小、当事人双方过错程度,并如何判断这些因素提出了自己的看法,使判决更加科学公正对司法实践有指导作用。     

环境侵权中的因果关系推定研究

对一般侵权行为的因果关系认定,实践中采纳的是相当因果关系说。对传统民事侵权责任因果关系的认定,是在依据对事实的科学评价基础上进行法的价值判断。由于环境侵权行为存在着科学上的不确定性,必须将法的价值追求作为评价原则予以贯彻。     

美国证券侵权责任因果关系制度研究

美国是世界上证券市场最发达的国家,其证券法律也最为完善。作为典型的普通法系国家,美国证券法在长期司法实践中为证券侵权责任因果关系的认定创立了诸多规则,且具有实用性、灵活性和针对性。不仅为普通法系各国所效仿,亦为部分大陆法系国家或地区所借鉴,如日本和我国台湾地区。因此,本文主要介绍讨论美国证券侵权责任因果关系制度,以资借鉴。     

环境质量标准在环境污染侵权中的司法效力研究

环境质量标准作为环境标准的一种,与我国的《环境保护法》、《侵权责任法》等共同规制环境污染问题,成为了公法上进行环境管理的一种手段,一定程度上承认了环境质量标准在环境污染侵权中的司法效力,文章重点分析环境质量标准是如何并主要是通过哪个路径实现其司法效力的,再通过实证分析找出环境质量标准实现的难点,通过完善环境质量标准、对环境污染侵权进行类型化、以因果关系为要点重塑环境质量标准在环境污染侵权中的司法效力。     

多数人侵权的因果关系及责任承担

《侵权责任法》对于多数人侵权的内涵和外延并没有深入说明,从因果关系角度出发能够更好地理解各法条的立法目的,从责任承担的角度理解又能更好地区分不同立法目的中存在的合理性与矛盾处。因此,理清各条文之间的界限,澄清各法条之间的争议,是当务之急。     

多数人侵权的因果关系及责任承担

《侵权责任法》对于多数人侵权的内涵和外延并没有深入说明,从因果关系角度出发能够更好地理解各法条的立法目的,从责任承担的角度理解又能更好地区分不同立法目的中存在的合理性与矛盾处。因此,理清各条文之间的界限,澄清各法条之间的争议,是当务之急。     

产品侵权案件举证责任分配的研析

本文以一个产品侵权案件为例，从学理角度阐述世界上举证责任分配通说及我国产品侵权案件举证责任分配制度，再从比较法的角度分析各国产品侵权案件举证责任分配实务，并对我国当前产品侵权案件举证责任分配进行评价，提出一些建议。     

民事诉讼证明标准管见

在对民事诉讼证明标准含义和作用界定的基础上,重点考察两大法系国家关于证明标准的规定和适用。在介绍目前我国理论上对适用证明标准不同看法的基础上,结合域外立法和实践,提出应摒弃现行民事诉讼法中“客观真实”的证明标准,确立“高度盖然性”的证明标准。     

对《侵权责任法》第87条的评析

2009年通过的《侵权责任法》将高空抛物或坠物致人损害且无法确定加害人的情形规定在了物件致人损害一章中,即第87条。但是高空抛物是人为从建筑物中向外抛掷物件的行为,有着明显的"行为性",是行为人实施具体的抛掷行为,文章认为,不应放在物件致人损害一章中。同时,学理上的举证责任倒置是在已知侵权行为人的基础上,行为人自证其行为与损害结果之间不存在因果关系;但该条文是在无法获知侵权行为的基础上,通过让可能的侵权人提出证据证明自己不可能是侵权行为人来缩小可能的侵权人的范围,故文章认为不符合举证责任倒置的一般规则。     

浅谈刑法上的因果关系和渎职侵权案件的认定

近年来,随着社会的进步和人民群众素质的提高,国家机关工作人员实施的渎职侵权犯罪越来越受到全社会的广泛关注和重视。针对新的形势,     

完善医疗侵权诉讼举证责任倒置的对策思考

目前,医患关系紧张,处理纠纷的法律规定存在不完善,最高人民法院推出的举证责任倒置原则得到社会各界的广泛关注,本文主要从举证责任倒置的存在的问题、采取的措施等方面进一步完善医疗侵权诉讼举证责任倒置的对策,并进行论述,目的是为建立和谐信任的医患关系.     

专利侵权案件中销售商的赔偿责任认定问题分析

在司法实践中,专利法第63条第2款对于确定销售商是否承担赔偿责任有着至关重要的意义。然而,对于这一条款如何适用的问题,实践中的做法并不完全一致,在此,笔者将结合司法实践中出现的证据对其如何具体适用进行剖析。     

论医疗侵权诉讼的举证责任分配

民事举证责任的分配规则主要包括"谁主张、谁举证"和举证责任倒置.在医疗侵权诉讼中,在举证责任的分配问题上实行举证责任倒置,即由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及医疗过错承担举证责任,由患者就其在医疗机构治疗过程中受到医疗伤害承担举证责任.     

浅析环境侵权

<正>一、环境侵权的概念和特征马骤聪老师在其著书《环境保护法》中指出:"危害环境的侵权行为,是一种特殊侵权行为。其侵犯的客体包括他人的财产权、人身权和环境权。对财产权的侵犯,是指因污染或破坏环境而使他人     

虚假诉讼视野下民间借贷案件证明标准的探究

民间借贷实为借款合同,理应和其他合同一样,受民事实体法和民事程序法规制,但把民间借贷案件普通化处理,会导致客观事实认定困难,借贷事实真伪不明,这为虚假诉提供了便利土壤.虚假诉讼频发,危害极大,然由于法律规范的模糊性和民间借贷案件中虚假诉讼行为的隐蔽性,如何识别和防范民间借贷虚假诉讼,始终是一道难题.本文从证明标准角度出发,通过对证明标准理论探究,结合民间借贷案件特性,探析民间借贷案件应适用证明标准,以期能够达到规制虚假诉讼之目的.     

专利侵权中的等同原则认定标准研究

专利侵权等同原则发源于美国,并经过长期的司法实践,逐步地完善了等同原则的判定标准。我国虽然有相关的司法实践,但是等同原则在法律条文中尚未确立,从而导致各地司法实践标准不一。在专利法修改之际,应加入相关方面的规定。     

网络服务商侵权责任的免除——以避风港规则适用为视角

避风港规则是旨在平衡服务商、数据权人与网络用户利益关系的重要制度设计,在司法实践中受到各参与方广泛质疑,有必要通过明确"通知"、"接到"与"知道"的具体标准,细化规则适用范围与幅度,推动网络服务产业健康有序发展。     

浅析汽车产品质量的鉴定及举证责任

随着社会的发展,人们生活水平的提高,汽车的使用数量也大幅增加,因此由购车引发的纠纷也越来越多。其中多数纠纷是由于在汽车的使用过程中出现不同程度的质量问题,而对于汽车这种复杂大型的产品又缺少权威专业机构的鉴定,即使有关部门指定了专业的鉴定机构,但是由于检测难、费用高等问题仍然给消费者带来诸多不便。而且,根据民事诉讼法关于证据的规定,并没有为合同标的物的质量问题规定特别的举证规则,导致当事人要面临复杂繁重的举证责任,也不利于鼓励当事人提起诉讼来保护自己的权利。本文正是针对以上问题,分别从汽车产品质量权威鉴定机构的设立以及诉讼中当事人所承担的举证责任两个方面来阐述,希望对于汽车产品质量纠纷的解决有所帮助。