商标近似、商品类似的认定及其与知名度的关系

一、认定商标近似和商品类似的现实意义1.在商标授权确权中的意义授权确权解决的是商标权取得过程中的权利边界划定问题。授权确权程序包括商标的注册、异议、驳回复审、异议复审、争议等。根据《商标法》第28、29条的规定,当某一申请商标与他人在类似商品上的在先商标近似时,该申请商标会因在先商标的排斥而无法获得注册。因此,在授权确权层面上,商标近似和商品类似的认定直接决定了在先商标的注册排斥范围。     

商标授权确权行政诉讼之特性分析与改良建议

正商标授权确权行政诉讼是指商标注册申请人、商标注册人或者其他利害关系人认为商评委作出的涉及商标权效力的行政决定、裁定侵犯其合法权益或者违反商标法的规定,依法定程序向人民法院起诉,人民法院在当事人及其他诉讼参与人参加下,对     

同意书影响近似商标可注册性的审查判断

正要旨:同意书是指在先商标权人向在后商标申请人作出的同意在相同或类似商品上近似商标共存的意思表示。商标权作为私权,商标权人可依意思自治原则处分自己的权利,且同意书通常是排除混淆可能性的有力证据。因此,同意书是商标授权确权行政机关和人民法院在依据《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第二十八条审查判断申请商标可否获准注册时的重要考量因素。     

充分保障当事人合法权利从源头上遏制商标领域不正当竞争

商标法实施条例（以下简称条例）有关商标评审内容的修改,紧紧围绕商标法在方便当事人注册申请、维护公平竞争的市场秩序等方面的要求,把商标法简化和优化授权确权程序、加大打击恶意注册力度等要求进一步落到实处,对保障商标评审案件当事人合法权益,规范商标授权确权具体行政行为,维护公正高效的商标授权确权秩序将发挥重要的作用。     

关于姓名权与商标权冲突有关问题的思考

正姓名权和商标权冲突的问题,近年来成为商标授权确权程序中的一个热点和难点问题。国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)依据商标法和《商标审理标准》的规定审理了大量涉及姓名的商标确权案件,取得了良好的法律效果和社会效果。但是,随着实践的发展,也逐渐出现了一些新的问题。本文在对近年来商标授权确权程序中有关姓名问题的案件的审理现状进行总结的基础上,对存在的问题和解决的途径进行一些初步的探讨。     

关于提高我国商标确权效率的思考

我国商标法于1982年颁布时，以改革开放的精神，参照当时国际上通行作法并根据我国国情，建立了商标确权体系，并于1983年开始实施。所谓商标确权，是指依照法定程序确认商标权归属的制度和工作。快速而公正地进行商标确权，是制定和实施商标制度的首要环节。商标法实施25年来，我国商标事业快速发展，取得了举世瞩目的成绩。     

我国商标确权行政程序与司法程序之重构（下）

（接上期） 四、我国商标确权行政程序与司法程序重构之设想 （一）实现我国商标确权公正效率。重构商标确权程序应考虑的因素 1、真正确立商标权为私权的理念 人类社会的发展已进入知识经济阶段，对此，我们有许多工作要做，其中最主要、最紧迫的是思想观念的转变，建立与知识经济相适应的观念。     

对“驰名商标”不能用于广告宣传的解读

十二届全国人大常委会第四次会议通过了修改《中华人民共和国商标法》的决定，这是继1993年和2001年之后，立法机关对《商标法》的第三次修改，新法将于2014年5月1日起施行。修改后的商标法从原来的64条增加到73条，针对当前商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长、恶意侵犯商标权屡禁不止等问题作出一系列修改和调整。“驰名商标”不能用于广告宣传，是此次《商标法》修改的内容之一。     

商标司法审查实践中类似商品的判断(上)

正为了满足Trips"有关获得和维持知识产权的程序等作出的终局行政决定,均应接受司法或者准司法当局的审查"的要求,我国《商标法》于2001年作出修改时正式确立商标授权确权司法审查制度。入世十年来,随着市场经济的发展、知识产权观念的深入人心,商标(品牌)的培养和保护逐渐得到重视,相应地,商标授权确权行政案     

商标申请在新《商标法》施行后的几点变化

自2014年5月1日起，修订后的新《商标法》与《商标法实施条例》正式施行。相对于原《商标法》及《商标法实施条例》，新《商标法》及《商标法实施条例》针对商标注册程序比较繁琐、商标确权时间过长等问题进行了修订，简化了商标确权流程，缩短了商标核准注册周期，程序设置为申请人提供更多便利。为了加深广大商标申请人对新《商标法》的理解，更加高效、便捷地进行商标申请注册，笔者对新法施行后在商标申请注册中变化较大、值得关注的几个问题进行梳理，希望能给相关人士带来帮助。     

商标权的终止与无效

为顺应中国加入WTO的要求,2001年我国对《商标法》进行了第二次的修订,应当说修订后的商标法整体上进一步健全和完善了我国的商标法律制度,加强了对商标专用权的保护,尤其是针对我国《商标法》与世贸组织规则主要是《与贸易有关的知识产权协议》之间存在的差距,在商标权的主体、商标权的保护力度、驰名商标的扩大保护以及商标权行政、司法保护的程序及     

修改完善商标评审程序加大制止恶意注册力度——商标法修改关于商标评审内容的解读

2013年8月30日,第十二届全国人大常委会第四次会议审议通过了关于修改商标法的决定。新法从方便当事人申请注册商标、提高授权确权效率这一目标出发,对商标授权确权程序进行了完善,从维护公平竞争的市场秩序这一目标出发,加大了对恶意注册商标的打击力度。     

修改完善商标评审程序 加大制止恶意注册力度——商标法修改关于商标评审内容的解读

正2013年8月30日,第十二届全国人大常委会第四次会议审议通过了关于修改商标法的决定。新法从方便当事人申请注册商标、提高授权确权效率这一目标出发,对商标授权确权程序进行了完善,从维护公平竞争的市场秩序这一目标出发,加大了对恶意注册商标的打击力度。体现在具体修改内容     

新商标法对北京司法审判工作提出的挑战

2013年8月30日,全国人民代表大会常务委员会通过了第三次商标法修改决定,自2014年5月1日起施行。此次商标法的修改是针对商标法在具体实施过程中出现的一些新情况、新问题以及商标法律制度本身与实践不相适应的情况所做的一种自我完善。北京市法院,尤其是北京市第一中级人民法院和北京市高级人民法院担负着商标民事纠纷案件和商标授权确权行政案件的审理任务,案件审理中涉及商标法几乎所有的实质性条款,因此新商标法的修改对北京市法院在商标司法审判的法律适用提出了相当程度的挑战。本文拟就其中的几个主要问题做一简单的介绍。     

最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见

自2001年12月1日《全国人民代表大会常务委员会关于修改（中华人民共和国商标法）的决定》施行以来,人民法院开始依法受理和审理利害关系人诉国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商标驳回复审、商标异议复审、商标争议、商标撤销复审等具体行政行为的商标授权确权行政案件,对相关法律适用问题进行了积极探索,积累了较为丰富的审判经验。     

商标权与在先著作权冲突问题的探讨

当相同的知识产品分别归属于不同的著作权人和商标权人，而著作权的产生时间早于商标权时．就发生了商标权和在先著作权的冲突。根据保护在先权利原则，在先著作权应在商标确权和侵权案件中受到保护，这一点体现在《商标法》第三十一条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”中。但基于商标领域的一些特殊性。在实践中处理商标权与在先著作权冲突时仍存在一些问题．本文将对这些问题予以探讨。     

完善商标制度的建议

2001年我国对《商标法》进行的第二次修订,使我国《商标法》在商标权的主体、商标权的保护力度、驰名商标的扩大保护以及商标权行政、司法保护的程序及衔接等方面做到了与世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》接轨,进一步健全和完     

关键在于举证——商标评审行政诉讼的证据审查与认定

为了履行TRIPS协议(《与贸易有关的知识产权协议》)第六十二条“有关获得和维持知识产权的程序中做出的终局行政决定,均应接受司法或者准司法当局的审查”,我国2001年12月1日实施的新修改的《商标法》将商标确权案件的终局裁判权赋予了人民法院。其中,分别     

商标司法审查制度赴欧洲考察团考察报告

为了解和借鉴国外经验，更好地做好我国商标司法审查工作，由国家工商行政管理总局商标评审委员会组织、有关人民法院参加的商标司法审查制度考察团于2004年10月9日至23日访问了德国、英国和卢森堡，对德国、英国和欧盟的商标司法审查制度进行考察。这是我国为适应加入WTO修改《商标法》，增加司法审查程序后，商标确权行政机构与司法审查机构首次联合组团考察。     

许可使用商标如何趋利避害

商标使用许可，是指商标权人（或其授权的人）依据一定的法律程序将其注册商标许可他人使用．并可就给予的使用权取得报偿的制度。我国商标法对商标许可使用制度做了明确规定，并把注册商标的使用许可规定为商标权的一项重要内容。但在目前，由于我国商标立法的不完善，司法实践监督管理处罚不严以及人们的商标意识、法制观念淡薄等原因，在一定程度上商标使用许可出现了失控现象。