对地方人大监督工作的思考

监督权是宪法和法律赋予地方人大及其常委会的一项极为重要的职权,是人民当家作主的政治权力,是人民行使国家权力的重要体现,也是法律、法规得以实施的重要保障.在新的形势下,随着西部大开发战略的实施和我国加入WTO,如何进一步履行宪法和法律赋予的职权,强化监督职能,促进经济建设和其它社会各项事业的发展,是摆在地方人大面前的一个重要课题.本文就地方人大监督工作谈一点粗浅的看法.     

人大监督的强化：历史必然与现实选择

以防止权力滥用与集权专制而建构的政治监督体制,在当代政治生活中受到愈来愈普遍的重视。人大行使监督权是我国宪法和法律授予的特殊权力,也是人大权力结构中的重要组成部分,必须得到强化。强化人大监督是由人大监督的特点决定的,也是现阶段反腐败斗争的需要。强化人大监督要完善宪法监督机制,科学规范党委和人大的关系,     

如何加强地方人大监督

地方人大监督相对薄弱的主要表现 监督“一府两院”的工作,是宪法和法律赋予地方人大及其常委会的一项重要职权。然而全国的地方人大普遍存在着监督职能弱、监督效果不明显的现象。主要表现有。     

关于履行人大监督职权的思考

监督宪法和法律的实施,监督“一府两院”的工作,是宪法赋予地方人大的重要职权。近些年来,人大监督工作有所加强和改进,但同立法工作相比,仍然是一个薄弱环节,必须进一步予以强化。本文试就此问题谈些个人想法。一、人大行使监督职权是依法治国的重要环节人大的监督,特别是执法监督和司法监督,是依法治国的重要环节。依法治国能否收到成效,目标能否实现,与人大的监督是否有力,人大对执法机关和司法机关的制约是否真正发挥作用,关系很大。可以说,放松人大监督,不注意发挥人大的监督职能,已经出台的法律法规就不可能真正有效的…     

人大监督的强化:历史必然与现实选择

<正>以防止权力滥用与集权专制而建构的政治监督体制,在当代政治生活中受到愈来愈普遍的重视。人大行使监督权是我国宪法和法律授予的特殊权力,也是人大权力结构中的重要组成部分,必须得到强化。强化人大监督是由人大监督的特点决定的,也是现阶段反腐败斗争的需要。强化人大监督要完善宪法监督机制,科学规范党委和人大的关系,     

关于完善人大预算监督机制的探讨

公共预算改革已成为当下中国公共财政改革成败的关键。建立透明、参与和负有责任的公共预算在某种意义上讲也是财政民主化的过程。而这样一个过程,必须通过切实加强人大在预算监督方面的权力方能达到。本文把加强人大预算监督的过程看成是法律保障、制度保障、组织保障的三位一体的完整体系的构建过程。首先分析人大预算监督权的法律规定,接下来对人大预算监督的基本制度进行详述,最后对完善人大预算监督权力的组织机构建设提出自己的看法。     

浅议个案监督权的正确行使

有人认为，人大及其常委会实施个案监督，破坏了司法机关独立办案的原则。这种观点是不正确的。司法独立，不能排斥人大及其常委会的个案监督。人大及其常委会开展个案监督，是宪法和法律赋予的权力，是人大的监督权的重要组成部分。因此，人大及其常委会应当对司法机关进行个案监督。司法独立是相对于行政行为而言，是现代法制的一项重要原     

浅议人大监督

全国人民代表大会是我国最高国家权力机关，其监督权力来源于人民，代表人民对国家权力进行监督和干预。我国的人大监督制度有着深厚的法律渊源，在实际生活中发挥了重要的作用。采用比较研究的方法，对照西方资本主义国家的议会制度，对我国人大监督的依据、内涵和法律效力问题进行分析与探讨，指出我国人大监督方面的不足，提出改革建议，使人大监督达到其预期目标，保证和实现人大监督的法律效力。     

论人大监督不力的根源与对策

<正> 近些年来,地方各级人大及其常委会在同级党委的领导下,依法积极开展对宪法和法律的实施以及"一府两院"工作的监督。监督工作不断完善,监督效果不断增强,人大监督工作伴随着社会主义民主法制建设的步伐不断向前发展。但值得重视的是,监督工作还存在不少问题,监督不力仍是地方各级人大工作中一个亟待研究和解决的重要课题。本文试从人大监督不力的根源、人民监督人大的必要性及监督的方式三个方面对此作一浅析,以抛砖引玉,博专家更多关注。     

浅议加强部门预算审查的监督工作

对部门预算进行审查监督,是宪法和法律赋予各级人大及其常委会的重要职权,是人大监督的重要内容,也是人民管理国家事务、当家作主的具体体现。本文主要对加强部门预算审查的监督工作进行几点阐述。     

浅议完善地方人大履行宪法、地方组织法赋予的法律监督权

我国宪法和法律对地方人大的法律监督在形式方法途径上,规定的比较原则,地方人大在实践中逐渐探索了许多的经验,在推广经验的基础上也存在着一些问题,对其提出措施使地方法律监督权更加完善。     

人大监督对象不应限于同级“一府两院”

我国现行的人大及常委会监督同级“一府两院”工作的体制 ,存在两大局限 :一是在监督同级“一府两院”工作上存在法律“盲区” ;二是对重大案件难以切实有效地实施监督。上级人大及常委会如有权监督下级“一府两院”的工作 ,可以克服这两大弊端 ,提高人大监督的实效。     

检察机关要自觉接受人大监督

检察机关对人大负责,接受人大监督,自觉地把检察工作置于人大及其常委会的监督之下,才能全面、正确地履行宪法赋予的法律监督职能,才能深入开展各项检察工作,推动检察事业的不断发展,才能真正体现“三个代表”重要思想对检察机关的要求。笔者认为,检察机关要自觉接受人大及其常委会的监督,应把握好五个环节。 认真向人大及其常委会报告工作 向人大及其常委会报告工作,是检察机关自觉接受监督的一个重要     

有效监督是构建和谐社会的重要保证——宁波市人大常委会主任陈勇访谈

人大监督权,是宪法和法律赋予国家权力机关的重要职权。人大监督的实质,是从制度上保证国家机器按照人民的意志和需要运转。如何完善人大监督制度?如何实施有效监督?这是摆在各级人大及其常委会面前的一个重大课题。不久前,宁波市人大常委会主任陈勇就此话题,接受了本刊记者的独家采访。     

关于完善现行司法监督体制的思考

要维护法律尊严,实现司法公正,就必须建立和完善法律监督体制。人大对司法的监督。司法机关内部的监督、新闻舆论的监督、人民对法律的监督,既有成就,也存在明显地缺陷,需要我们进一步加以完善。     

国有资产将由人大监督

据了解，正在制定中的国有资产法草案规定，国有经营性资产由各级人大予以监督。主要内容是：一、资产界定。经营性国有资产由各级人大负责监督，行政事业性、资源性国有资产依照有关法律执行。二、人大职责。各级人民代表大会常委会监督国有经营性资产，听取和审议本级人民政府代表国家履行出资人职责的情况和国有资产监管情况的专项工作报告，组织对本法实施情况的执法检查，依法行使监督职权。     

论当前人大监督工作缺乏力度的原因及其对策

人民代表大会和人民代表大会常务委员会(简称常委会)的监督权,是宪法和法律赋予的重要职权,同其他形式的监督相比,具有最高的法律效力.党的十一届三中全会以来,各级人大按照宪法和法律的要求,运用多种形式进行监督,收到一定的效果.     

发挥地级市人大对法制建设的作用

法制建设是根据以法治国的精神,实现我国现行法律制度的形态转换,使其从静态转向动态、理论转向实践。在这个形态转换过程中,作为地级市人大该发挥怎样的作用? 对建立和完善法律规则体系,充分发挥建议作用 根据我国立法的规定,地级市人大没有立法权,只能对国家的法律、行政法规、地方性法规的执行进行监督。虽然围绕如何做到遵守法律、执行法律、监督法律,也有一系列的制度要建设,但是,这并不属于法律规则体系的建设和完备本身的范畴。对法律规则体系的建立和完善,作为     

浅谈检察机关接受人大的监督

本文从国家政治制度、人大和检察机关的性质以及保障国家法律统一实施等方面,阐述了检察们关接受人大及其常委会监督的必要性和必然性。又从检察机关应该怎样接受人大及其常委会的监督角度提出了建议,认为检察机关需要人大常委会任免的干部,要直接进行考核,真正行使人事任免权。     

加快建设促进海西循环经济发展的法制环境

在州委州政府的高度重视和安排部署下,我州建设柴达木循环经济区的工作正健康有序地向前推进.循环经济发展必将加快我州工业化和新型工业基地建设进程,提高海西综合经济实力,为我州经济社会实现又快又好的可持续发展注入新的生机与活力.大力推进循环经济发展,各级组织都责无旁贷.各级人大及其常委会要认真履行宪法和法律赋予的职权,不断增强工作责任感和使命感,切实发挥人大职能,通过依法行使立法权、重大事项决定、监督等权力,为循环经济的发展提供有力的法制保障,大力推进循环经济发展.