基才新会计准则下公允价值运用带来的影响及对策探讨

一、新会计准则下公允价值对会计信息的影响研究（一）新会计准则下公允价值对债务重组的影响传统的会计准则规定债务重组收益只能计入资本公积，不能作为利润。而新债务重组准则将原先因债权人让步而导致少偿还的负债计人资本公积或者债务人被豁免的做法，改变了“一刀切”的规定，引进公允价值作为计量属性，改为对实物抵债业务，将债务重组收益计人营业外收入，从而也可确认重组收益。按新准则，     

新会计准则对企业利润的影响分析

一、使利润增加的新会计准则 "债务重组"准则 准则规定:债务人以现金清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与实际支付现金之间的差额,计入当期损益;债务人以非现金资产清偿债务的,债务人应当将重组债务的账面价值与转让的非现金资产公允价值之间的差额,计入当期损益;当债务转让为资本时,重组债务的账面价值与股份的公允价值总额之间的差额,计入当期损益;修改其他债务条件的,债务人应当将修改其他债务条件后债务的公允价值作为重组后债务的入账价值.重组债务的账面价值与重组后债务的入账价值之间的差额,计入当期损益.     

债务重组准则的合理性分析

我国1998年颁布《企业会计准则——债务重组》,要求对债务人发生财务困难的情况下进行的债务重组以公允价值为基础进行会计处理,导致很多企业利用债务重组进行利润操纵。为防范企业利用债务重组进行利润操纵,财政部于2001年对债务重组准则进行了修订,采用账面价值为基础进行债务重组的会计处理,并且不再确认债务重组收益,由于这种处理方法难以从根本上防范企业的利润操纵,财政部在2006年进行了债务重组准则的第二次修订,重新采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理。本文在对2001年的债务重组准则（原准则）存在的问题进行分析的基础上,探讨了新债务重组准则的合理性,并指出了新准则在具体应用中应注意的问题。     

我国具体会计准则与IAS／IFRS的比较（Ⅶ）

1998年6月，我国发布了《企业会计准则——债务重组》。该准则较多地运用了公允价值，允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益，并在利润中反映。但由于我国的生产资料市场、产权市场尚在建立健全之中，相关公允价值难以真正显现出“公允”，从而有可能影响因债务重组而产生的利润的真实性和可靠性。基于此，我国于2001年1月对该准则进行了修订。修订后的准则拓展了债务重组的概念，将那些根据原准则判断债务人未作出让步、从而未在原准则中涉及的债务重组交易也涵括其中。     

债务重组会计准则的修订与所得税制度的差异及协调

一、债务重组会计处理原则的修订 新债务重组会计准则将债务重组定义为，在债务人发生财务困难时，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定做出让步的事项。相对于旧准则，新准则突出了债务人发生财务困难的前提和债权人最终让步的业务实质，将关联方蓄意通过债务重组转移利润的行为排除在外。在确认和计量方面的重大变化主要体现在，引入公允价值作为重组后债权和债务以及重组中涉及的非现金资产和股权的计量属性，将资产转让收益和债务重组收益或损失确认为当期损益。新债务重组会计准则规范的债务重组方式与原准则相同。债务人和债权人相关的会计处理原则如下。     

债务重组会计准则例解

《企业会计准则第12号一债务重组》（以下债务重组准则），对原《企业会计准则一债务重组》进行了修改，新旧准则最大的变化：一是引入了公允价值概念；二是修改了债务人因重组而形成的债务账面价值与抵债资产公允价值的差额的会计处理方法。为理解新债务重组准则，本文采用实例方式对此进行探讨。     

关于债务重组的会计处理意见

财政部1998年6月发布的《企业会计准则－债务重组》,对规范企业会计核算起到了积极作用,但《准则》较多地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿地运用了公允价值概念,并规定债务人以非现金资产抵偿债务,按重组的账面价值与转让的非现金资产的公允价值之间的差额,作为债务重组损益,计入当期损益,由于我国当前的产权,生产要素市场不很成熟,公允价值难以取得,确认的公允价值存在一定的随意性,影响了会计质量的可靠性,为规范会计行为,提高会计信息质量,扼制利用债务重组进行利润操纵,维护社会经济秩序,财政部对《企业会计准则－债务重组》进行了修订,与原《准则》比较,主要不同点有二：一是债务重组定义不同。原债务重组是指在债务人发生困难的情况下,债权人按照其与债务人达成的协议或法院裁定作出让步的事项,将“让步、作为主要特征,修改后的定义改为是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院决同意债务人修改债务条件的事项,即债务重组明确定的债务偿还条件不同于原协议的均作为债务重组,二是对债务重组收益的会计处理不同。原债务重组会后的债务重组会计处理规定债务人可将债务重组收益计入当期损益,修改后的债务重组则规定债务人应将债务重组收益计入“资本公积－其他资本公积”。     

新旧《企业会计准则》债务重组的会计处理比较

财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》（以下简称“旧准则”）,引入了公允价值,允许债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,如上市公司出于保牌、增发等原因竟相利用债务重组可以确认收益的规定变相实现利润,或以非货币性资产抵偿债务实现资产转让利得来扭亏为盈（如郑百文案等）。     

新会计准则变化分析

一、运用公允价值计量此次新会计准则体系中主要在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等方面采用了公允价值。但新会计准则体系对公允价值的运用仍较为谨慎。(1)公允价值与债务重组。《企业会计准则第12号——债务重组》规定了四种可能产生损益的债务重组情况。对作为债务人的上市公司而言,新的债务重组准则意味着,一旦债务     

浅析新旧会计准则差异

一、公允价值计量重新得到认可和运用 （一）公允价值与债务重组 1998年到2001年,债务重组利得可以计人当期损益。也就是说,企业可以通过债务重组获得利润,但是,2001年开始实施的会计准则,将债务重组利得计入公司资本公积,不能产生利润。对作为债务人的上市公司而言,     

新旧债务重组准则差异浅析

一、新旧债务重组准则规定差异一是债务重组定义差异。旧准则规定：“债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。”新准则规定：“在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出让步的事项。”二是公允价值处理的差异。财政部于2001年重新修订的债务重组准则，强调了真实性和谨慎性，     

浅议新准则下公允价值的正确运用

在新准则中,公允价值的再次引入成为我们关注的焦点。在介绍公允价值背景的基础上,论述了公允价值在债务重组、投资性房地产和非货币性交易中的应用。由于公允价值的应用会增加利润,使公司有了利润操纵的空间。对此文中提出了在新准则下正确运用公允价值,来防止利润操纵的解决对策。     

新准则对会计信息质量的影响

近日 ,财政部正式颁布了新制定的《企业会计准则———无形资产》、《企业会计准则———租赁》、《企业会计准则———借款费用》三项企业会计准则。同时还对《企业会计准则———现金流量表》、《企业会计准则———债务重组》、《企业会计准则———投资》、《企业会计准则———会计政策、会计估计变更和会计差错更正》以及《企业会计准则———非货币性交易》五个具体准则作了修订。这将使我国会计信息质量得到更进一步的提高。一、债务人的重组收益计入资本公积 ,杜绝了利用“重组”获取利润的行为。债务重组准则原规定以公允价值作为…     

刍议债务重组准则的新旧对比

<正>财政部1998年6月12日颁布的《企业会计准则——债务重组》引入了公允价值,债务人将重组债务账面价值与转让的非现金资产的公允价值或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益,并在利润中反映。但由于国内生产资料市场、产权市场尚在建立、健全之中,公允价值难以真正体现,财政部于2001年对旧准则进行     

以存货抵债的债务重组会计处理

债务重组，是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照其与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。在债务重组过程中，债务人以自有的存货抵偿负债的偿债方式极为常见。《企业会计准则第12号——债务重组》（CAS 12）规定：债务人以存货抵偿债务的，要按照存货的公允价值进行计量，并以此为依据确认债务人的债务重组利得、资产转让损益；债权人应当按照存货的公允价值作为存货的初始人账价值，存货的公允价值与重组债权的账面价值之间的差额确认为债务重组损失。     

趋同性与差异性在新旧会计准则中的体现

债务重组，是指在债务人发生财务困难的情况下，债权人按照与债务人达成的协议或者法院的裁定作出让步的事项。为规范债务重组的确认、计量和相关信息的披露，财政部1998年颁布了《企业会计准则——债务重组》，2001年进行了第一次修订，将非现金资产抵债的计价基础由公允价值改为账面价值，并不再确认债务重组损益，从而避免了对公允价值的滥用，     

浅谈公允价值在债务重组中的应用

一、新准则下公允价值在债务重组中的具体应用 2006年新会计准则把债务重组的计量基础由账面价值改为公允价值，公允价值在债务重组中的应用与旧会计准则主要存在两个方面的不同之处。     

公允价值计量对上市公司利润的影响

2006年2月15日财政部正式颁布了新会计准则,包括1项《企业会计准则——基本准则》以及38项《企业会计准则——具体会计准则》。新会计准则已于2007年1月1日在上市公司正式实行,其中公允价值的应用成为最大的亮点。新会计准则体系中,公允价值计量主要应用于金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易等准则,新的计量模式必然会对上市公司的利润产生影响。在上市公司涉及公允价值的交易活动中,由于金融工具和投资性房地产类交易所占比重较大,笔者在分析公允价值对上市公司利润的影响时,仅就金融工具和投资性房地产进行有力说明。主要采用统计实证和案例分析方法,考察了公允价值计量对上市公司利润的影响。     

新债务重组准则：“中国式”重组的催化剂——基于沪深上市公司新债务重组准则实施首年的市场影响分析

本文简要介绍了我国债务重组准则的演变历程，对新债务重组准则实施首年的市场影响进行了分析，剖析了新债务重组准则遭遇的现实挑战，如虚增利润、政府干预、公允价值的计量以及税收方面的问题，并提出了相应的改进建议，以期为完善我国的债务重组准则，提高会计信息质量提供政策建议。     

新准则下债务重组会计处理浅谈

财政部2006年颁布的《企业会计准则第12号——债务重组》(以下简称新准则)在计量属性和重组收益处理上存在较大变化。一、资产清偿债务以资产清偿债务时,可将债务重组过程视为债权人和债务人以公允价值为基础购销用以清偿债务的资产的过程。对该方式债务重组进行会计处理时,可参照资产购销业务的会计处理方法,