新会计准则下企业债务重组问题研究

在企业经营活动中，通过资产重组、债务重组、业务重组，不仅使企业可以在制度和治理结构上实现变革，还可以提高资源利用效率和竞争力。但目前企业债务重组过程中存在一些问题：法律法规体系尚不完善，造成企业资产流失严重：个别企业认为债务重组“一组就灵”，盲目重组。对重组损益的确认及其会计处理不完善，如对于债务人而言，债务重组中获得的重组收益．一次性记入“营业外收入”科目．但有时候债务人受益过程较长，可能覆盖一个或几个会计期间．一次性计入损益的方法会造成收入与费用配比的不合理．有悖于资本保全的原则。重组收益被列入营业外收入以后，增加了当期利润．多缴纳所得税，但实际上并朱给企业带来现金流入，而现金流出会抵消债务重组收益的好处。造成短期内企业资金的紧张．违背了债务重组的初衷。对于债权人而言，通常会把债务重组损失记入“营业外支出”科目．记入了当期损益，但实际上损失并不完全归属本期。债权人进行税前抵扣，转移税前利润，会出现少纳税的问题。笔者通过对新旧债务重组准则的比较．以期对企业债务重组有一定的参考作用。[编者按]     

浅析债务重组对上市公司利润操纵的影响及应对措施

《企业会计准则第12号——债务重组》规定债务重组收益计入当期收益。本文旨在通过对2007年部分上市公司年报披露的债务重组收益分析,探讨债务重组准则对上市公司利润操纵的影响及应对措施。     

新债务重组准则运用对上市公司的影响

我国资本市场经过几十年的发展已初具规模,但是仍然存在许多的问题。由于外部不利因素的影响或内部的管理不善,许多上市公司出现资金周转不灵,盈利能力下降,运营亏损等问题,需要债务重组的公司日益增多。然而资本市场发育不健全,大大影响了企业之间通过债务重组方式解决债务的进程。社会信用机制不完善,信用的缺失也影响了债务重组的进程。不良资产在地区和行业分布方面的不平衡使得企业间的跨区域和跨行业重组受阻,债务重组的进程受到不同程度的影响。在具体实务中,债务重组也容易沦为企业盈余管理的工具。因此,其应用面临着诸多问题。     

关于企业在债务重组中对利润操纵的思考

在社会主义市场经济日益发展和完善的中国,由于企业之间竞争的加剧,债务重组已经成为一种较为普遍的现象。财政部在2006年2月15日发布、2007年1月1日起执行的新会计准则与旧准则相比,有了较大的变化,其中,《企业会计准则第12号——债务重组》在对债务重组的定义与范围、损益确认方法和计量属性等方面做了较大的修改和完善。但在实施修改后的新会计准则过程中企业仍然存在借由"债务重组"名义进行利润操纵的现象,本文拟对企业在债务重组过程中操纵利润的相关问题进行探讨。     

债务重组收益的计量困境

2006年至今,债务重组业务被上市公司不断地纳入战略思考的视野,这很大程度上源于新会计准则改变了债务重组的会计处理。从2007年年报来看,一些上市公司成功地运用债务重组收益粉饰了财报,这其中的真实与谎言,令人醉眼迷离。通过新会计准则实施的实践,我们应该重新思考债务重组收益的会计处理问题。     

债务重组收益的计量困境

2006年至今,债务重组业务被上市公司不断地纳入战略思考的视野．这很大程度上源于新会计准则改变了债务重纽的会计处理。从2007年年报来看．一些上市公司成功地运用债务重组收益粉饰了财报,这其中的真实与谎言,令人醉眼迷离。通过新会计准则实施的实践,我们应该重新思考债务重组收益的会计处理问题。     

债务重组方式与报表操纵问题研究

我国债务重组会计准则的演变经历了三个阶段,其演变的核心是债务重组收益的确认.在演变的过程中,有大量的上市公司利用债务重组进行报表操纵,进而操纵企业利润,其目的是为了实现配股、增发或者是丕被摘牌.本文在回顾债务重组会计准则演变的基础上,总结了债务重组对企业财务报告的影响,并结合典型案例,将债务重组的类型划分为四种类型.最后,本文提出了相应的政策建议.     

债务重组准则的合理性分析及建议

现行会计准则中的债务重组准则与1998年的相关准则很相似,特别是采用公允价值为基础进行债务重组的会计处理和重组收益的确认几乎相同,现行债务重组准则似乎是1998年准则的反复。本文通过对比1998年和现在的环境,分析了现行准则引用公允价值的概念和确认重组收益的合理性,指出了债务重组准则的不足和现行准则在具体应用中应注意的问题。     

债务重组准则收益确认方法对企业财务的影响及改进建议——基于*ST长控公司的分析

本文通过对*ST长控公司债务重组事项的解读,考察了债务重组收益确认方法变更的原因、收益确认方法变更对企业财务的影响,并在此基础上提出债务重组准则收益确认方法改进建议。建议将债务重组收益追溯分配至从债务产生到债务重组期间的每一个会计期间。     

新债务重组准则存在的问题及建议

新债务重组准则极大地规范了企业的债务重组行为,防止了企业借重组之机操纵利润、粉饰会计报表,但是仍然存在一些需要继续思考的问题,本文就存在的这些问题进行了探讨,并提出了相应的建议.     

对混合性债务重组会计处理的思考——关于完善债务重组准则的建议

混合性债务重组,由于涉及两种或两种以上方式的组合,所以其会计处理较为复杂,不易理解,由此 引发人们对债务重组准则中相关内容一致性的思考,要特别注重第二种混合性债务重组的会计处理,进一步 完善我国的债务重组准则。     

公允价值应用下的盈余管理——基于债务重组案例分析

本文简要介绍了选题背景和意义,并说明了盈余管理的动机。在有了一定的理论基础后,本文从债务重组的角度结合锌业股份案例对公允价值应用下的盈余管理进行案例分析,由此得出相应结论,并就我国公允价值应用下的盈余管理提出改进的建议。     

上市公司利用债务重组进行盈余管理的手段及对策建议

2007年沪市公司年报显示,108家上市公司通过债务重组获得了收益,平均收益为6 464万元,其中有20家公司若扣除债务重组收益,则立即由盈利变成亏损。旧会计准则规定,因债权人让步而导致债务人豁免或者少偿还的负债计入资本公积,新会计准则将其改为确认债务重组损益计入营业外收入。有些上市公司尤其是ST公司利用这一条款操纵利润。本文拟对上市公司如何利用债务重组准则进行不正当的盈余管理,以及如何遏制这种盈余管理进行探讨。     

债务重组的会计处理及实例分析

根据是否承担被重组公司的债务,企业债务重组行为可分为两类:一类是不承担债务的重组,另一类是承担债务的重组。本文对以资清偿债务的会计处理进行了介绍,重点对以债务转为资本、债转股、修改其他条件进行债务重组的会计处理通过举例进行了分析。     

我国新《债务重组准则》实施过程中存在的问题及对策探讨

当前，在《债务重组准则》实施过程中存在着公允价值的运用、重组收益及“财务困难”的界定等问题。其解决对策是：加强证口监管部门对上市公司的监管；对债务重组准则进行完善；规范关联交易披露；优化内部会计环境；建立相应的独立中介机构；提高会计人员综合素质，尽快适应新准则。     

新债务重组准则对企业利润的影响及思考

《企业会计准则第12号——债务重组》（以下简称新债务重组准则）,对债务重组的会计处理作了新的规定。比如,债务重组产生的非经常性损益将直接从净利润中扣除,债务重组利润不计入资本公积,规避了利用资本公积弥补亏损的现象等。本文对新债务重组准则下会计处理的变化进行了分析,并就其对企业利润的影响进行初步探讨,最后提出在新会计准则下债务重组的建议。     

企业债务重组的会计研究

随着市场经济的不断发展,在市场中竞争的企业不断被淘汰和更新,在这个过程中,债务纠纷事件也逐渐增加,这一问题必须得到妥善解决。因此,当下市场中对企业债务重组的会计处理方式提出了新的要求。为保障企业债务重组合法顺利实施,我国制定新会计准则为债务重组的具体发展方向提供指引。但在实际情况中,企业债务重组的过程中会遇到一些问题阻碍企业债务重组。因此,本文从会计的角度研究企业债务重组,阐述了企业债务重组的具体过程。针对企业债务重组的过程中出现的问题,提出自己的观点,并制定相应对策。以期通过本文对企业债务重组的会计处理过程中问题的分析,为完善市场中企业债务重组会计处理提供一份参考。     

债务重组准则的变化对企业利润的影响

我国颁布的企业会计准则——债务重组准则,对债务重组的会计核算予以了法律的规范。重点体现了不确认重组收益的原则,有效的防止了债务人利用债务重组操纵利润的行为。     

债务重组对重组双方的优势与弊端分析

随着我国市场经济的深入发展,企业之间的竞争越来越激烈。一些企业为了在市场竞争中获得更多发展机会而导致企业负债程度不断加深,这样就导致债务问题成为企业生存和发展的关键。为了解决企业的财务困境,很多企业都选择债务重组,以此来获得再次生存和发展的机会。本文将根据企业债务重组的实际情况,对债务重组过程中重组双方的利与弊进行分析。