企业审计任期、非审计费用与审计独立性关系

本研究探讨审计师的独立性是否与非审计费用和审计任期有关,结果表明,非审计费用和应计费用之间是一个正相关关系,当审计师任期短暂时,非审计费用可能损害审计师的独立性。此外,探索性分析表明非审计费用与公司盈余管理正相关关系,对审计师任期短的小客户,并非对大客户具有重要意义。总而言之,这些结果表明,非审计费用和审计师的独立性之间的关联取决于审计师任期,审计任期短且被审计单位规模小时,非审计费用高对审计师的独立性产生负面影响。     

审计师规模、审计费用与审计意见购买

本文引入审计师规模作为审计师特征的代理变量,区分审计费用的异常升高与降低以及审计意见的改善与恶化,并进一步考虑到审计师规模对异常审计收费和审计意见之间作用关系可能存在的调节效应,研究以审计师规模为代表的审计师特征和实际发生的异常审计费用对管理层审计意见购买行为的影响。     

数字金融会增加审计费用吗？

文章以审计费用为落脚点,基于2011—2020年沪深两市A股上市公司数据,探究审计师如何应对数字金融增加的企业整体风险。研究发现：审计师能够识别数字金融增加的企业整体风险,并采取积极的应对措施,具体体现为增加审计投入,并通过增加审计费用以弥补增加的审计成本和审计风险溢价,经过内生性和稳健性检验后,结果依然稳健。进一步研究发现,数字金融提高审计费用后能够改善审计质量,表明审计师提高审计费用能够起到监管资本市场的作用,而不是与企业“合谋”;通过异质性分析发现,相对于内部控制强和审计师行业专长水平高的企业,在内部控制弱和审计师行业专长水平低的企业中数字金融对审计费用的正向影响更显著。研究结论为数字金融对审计层面的影响提供了一些参考。     

企业金融化与审计费用：促进还是抑制？

企业金融化促进还是抑制审计费用尚未有定论。文章以2007—2019年沪深A股上市公司25 994个公司-年度的观察值为样本,经实证研究发现,企业金融化会导致审计费用增加;金融化增加了管理层代理成本,进而增加审计费用;进一步研究发现,由于存在声誉溢价、专长溢价以及寻求高质量审计服务的需求,在审计师具有声誉和专长以及企业具有良好的内部治理条件下,企业金融化更会导致审计费用的增加。文章结论支持了审计师投入补偿论和风险补偿论的观点,对约束企业管理层行为、促进内部治理改革以及保障审计市场健康发展提供了政策建议。     

基于审计费用角度的审计意见购买研究综述

通过审计师变更向继任审计师购买审计意见或者以审计费用收买现任审计师是审计意见购买的两条重要途径。在更换审计师行为面临严厉监管的今天,相较于审计师变更,审计费用依然是研究审计意见购买行为的更直接和全面的视角。本文对国内外在审计费用与审计意见购买关系方面的研究思路和结论方面进行了整理和总结,试图指出该领域目前存在的研究缺陷及未来的研究方向。     

上市公司盈余管理与审计质量的相关分析

上市公司是否花钱买盈余管理?审计师是否被收买?这是评价审计质量不可回避和最基本的问题。本文运用博弈模型分析上市公司在盈余管理高和低两种情况下，审计师是否被收买，进而通过对2002年披露年报审计费用的深沪295家上市公司运用多元回归方法进行实证检验，证明了博弈分析的结论，即审计师必然被盈余管理高的上市公司收买，而盈余管理低的上市公司不收买审计师。最后提出了相应的政策建议。     

无形资产审计与审计费用研究

近年来,企业资产负债表上的无形资产一直在上升,其重要性也在上升。与有形资产相比,无形资产在判断和复杂性方面给审计人员带来了更大的挑战。通常来说,对于无形资产比例较高的企业,审计师收取的费用较高。该结果适用于所有无形资产、商誉类无形资产以及商誉以外的无形资产。而对于账面与市场比率较高的公司来说,这些结果更为明显,其表明潜在的减值担忧导致审计机构向这些公司收取更高的费用。通过探讨与研究资产负债表上的无形资产和审计费用之间的潜在关系,探讨审计师如何看待资产负债表上无形资产的存在。     

未披露关联方舞弊的动因特征与审计分析

关联交易是审计风险的重要构成因素,被审计公司财务报表附注中未做披露的关联企业与被审计单位发生的重大影响公司业绩的购销交易应是审计人员重点关注的财务数据,若未形成审计发现便会使审计人员承担巨大的审计风险,造成审计过失责任。本文立足审计实务分析被审计单位关联方舞弊动机及未披露关联方特点及与其发生的关联交易的特点,提出了切实可行的关于发现未披露关联方舞弊的审计意见,具体阐述通过公开或非公开资料、存货监盘、询证程序及审计师职业怀疑态度等方式发现关联方舞弊从而降低审计师所承担的的审计风险。     

未披露关联方舞弊的动因特征与审计分析

关联交易是审计风险的重要构成因素,被审计公司财务报表附注中未做披露的关联企业与被审计单位发生的重大影响公司业绩的购销交易应是审计人员重点关注的财务数据,若未形成审计发现便会使审计人员承担巨大的审计风险,造成审计过失责任.本文立足审计实务分析被审计单位关联方舞弊动机及未披露关联方特点及与其发生的关联交易的特点,提出了切实可行的关于发现未披露关联方舞弊的审计意见,具体阐述通过公开或非公开资料、存货监盘、询证程序及审计师职业怀疑态度等方式发现关联方舞弊从而降低审计师所承担的的审计风险.     

上市公司审计委员会的有效性研究——基于审计收费角度的考察

本文从上市公司设立审计委员会前后审计费用变化的角度,间接考察了审计委员会在改善内部控制、保证财务报告质量、减少违规与舞弊等方面的治理效率。回归结果表明,设立审计委员会的上市公司支付的审计费用低于未设立审计委员会的上市公司;上市公司设立审计委员会的当年少于前一年支付的审计费用。本文的研究表明,审计委员会的设立在一定程度上降低了外部审计的控制风险,对审计委员会的信任也减少了一定的审计程序,降低了审计成本,这将促使外部审计师降低审计收费。     

非审计服务对审计师独立性的影响分析

在2008年美国次贷危机之后,审计在公司管理中的地位不断提升,且越来越多的企业认识到了在风险防范工作中内部审计的重要性,越来越关注审计师的非审计服务(NAS)和审计师独立性,非审计服务变得更加具有争议性。为了分析非审计服务对审计师独立性的影响,本文通过借鉴前人的研究,运用“代理理论”的基础上创建了一个回归模型以调查2010年至2012年期间伦敦证券交易所的105家英国上市公司,在假设基础上分析和讨论非审计服务对审计师独立性的影响,进而找出两者之间的关系。结果显示,审计费用与非审计费用之间存在一种正相关关系,这种关系表明非审计服务可增强审计师独立性。     

审计师行业专长与审计费用研究述评

审计师行业专长是影响审计质量的一个重要因素,越来越多的研究表明发展行业专长是审计师的重要竞争策略,但国内对审计师行业专长的研究还很欠缺.本文系统的梳理和评价了国外对审计师行业专长的计量方法及行业专长与审计费用关系的研究.并提出了该领域未来的研究方向.以期对我国的审计师行业专长研究提供借鉴.     

内部控制缺陷和审计费用关系的实证研究——基于上市公司违规情况的分析

研究内部控制缺陷和审计费用的关系有助于了解上市公司内部控制建设所引发的经济后果,也能够使上市公司在审计过程中占据更有利的地位.研究发现,上市公司存在的内部控制缺陷类型越多,审计风险越大,审计师收取的审计费用就越高.建立完善的内部控制制度有助于减少审计风险,降低审计成本.     

“临阵换所”与审计意见购买——基于变更时点的分析

本文以2007—2020年审计师变更为样本,考察年后变更审计师对审计意见购买的影响。研究发现,年后变更审计师的公司,进行了更多审计意见购买。业务复杂度、公司治理机制以及审计收费是影响年后变更公司能否实现审计意见购买的关键因素。进一步研究发现,年后变更审计师的公司,审计质量更差,体现为更多的应计盈余管理及财务违规。短期内投资者对年后变更审计师行为呈现出非理性的过度乐观,但长期来看,年后变更审计师的公司伴随着长期的股东价值损耗。研究结论表明,日常监督和充足的审计时间对审计意见购买及审计质量具有重要影响,审计师变更时点是具有丰富信息含量的风险信号。     

公司债务违约风险影响审计收费吗

企业一旦发生债务违约,企业以及相关主体利益都会受到重大损害,而作为专业人士的审计师能否提前做出反应显得至关重要.本文选取A股上市公司2001-2015年的债务违约数据,首次系统研究债务违约曝光前后审计收费的变化.研究发现,在公司债务违约曝光之前,审计师已经提前做出反应,提高审计费用;在债务违约曝光之后,审计师还会继续进行反应,审计费用进一步提高.审计师提高对债务违约公司的审计收费,主要是基于对会计信息质量和审计风险的考虑.综上表明,审计师对公司债务违约风险具有敏感性和谨慎性,能够先于债务违约曝光事件进行反应.这对于认识和发挥审计师的债务风险预判能力具有重要启示.进一步研究发现,审计师市场地位和公司违约严重程度均会对审计师反应的及时性产生影响.另外,审计师对国企债务违约曝光并不敏感,说明我国债务市场确实存在政府隐性担保的现象,损害了审计师对国企债务风险的恰当反应.     

全面注册制下异常审计费用对审计质量的改善——前后任审计师沟通视角

注册制在我国的全面实施,意味着监管部门和会计师事务所都需要更快捷有效的方法提高审计质量和审查材料的真实性。文章以2014-2021年发生事务所变更的沪深A股上市公司作为研究样本,分析异常审计费用对审计质量的影响,并在此基础上检验前后任审计师沟通是否通过调节效应影响两者关系。研究发现：异常审计费用与审计质量显著负相关,但若为价格折让则对审计质量影响不显著。同时,前后任审计师沟通可以通过调节作用削弱这一关系。进一步研究表明,当后任事务所排名靠前时,这种削弱作用更为显著,说明大所更为注重审计事前工作。研究不仅为事务所在全面注册制下解决审计质量问题拓宽了思路,也可以使投资者和监管机构的选择和审查更加快捷化、准确化。     

法律环境、事务所规模与审计定价

我国是典型的转轨经济国家,制度变迁的速度非常快,本文主要考察我国法律环境对审计师行为的影响。我们主要沿着"法律环境——审计风险——审计定价"的逻辑推理来研究法律环境对审计师行为的影响,检验我国法律环境状况的改善是否会显著提高审计费用。我们研究发现,审计师收费会考虑到法律环境的影响,法律环境况状越好的地方,审计师收费越高;同时我们也考察了事务所规模对审计收费的影响,研究发现规模大的会计师事务所比规模小的会计师事务所审计收费要高,但在法律环境状况好的地方两者没有显著差异,大所的审计溢价在法律环境状况好的地方消失了。     

非审计服务对审计师独立性的影响分析

在2008年美国次贷危机之后，审计在公司管理中的地位不断提升，且越来越多的企业认识到了在风险防范工作中内部审计的重要性，越来越关注审计师的非审计服务（NAS）和审计师独立性，非审计服务变得更加具有争议性。为了分析非审计服务对审计师独立性的影响，本文通过借鉴前人的研究，运用“代理理论”的基础上创建了一个回归模型以调查2010年至2012年期间伦敦证券交易所的105家英国上市公司，在假设基础上分析和讨论非审计服务对审计师独立性的影响，进而找出两者之间的关系。结果显示，审计费用与非审计费用之间存在一种正相关关系，这种关系表明非审计服务可增强审计师独立性。     

内部控制审计与财务报表审计比较研究

内部控制审计是一种与财务报表审计并行的新兴审计业务。内部控制审计与财务报表审计的区别主要表现在:审计对象、审计目标、鉴证业务类型及标准、审计师的职业责任和审计报告类型等方面内容不同;在审计程序、审计取证方法和风险导向审计理念上又相互关联。基于二者之间的密切联系,将内部控制审计与财务报表审计进行整合,对于降低审计成本、提高审计效率和质量具有重要意义。     

审计师变更、审计师任期与审计收费关系研究——基于2001~2003年的实证分析

审计收费是审计服务供需双方就审计服务供求所达成的价格,一些国家审计市场表现出审计收费降低的趋势。要求上市公司披露财务审计费用,为充分揭示我国审计师变更、审计师任期与审计收费的关系提供了数据资料。本文从研究我国审计市场现状入手,提出了审计师变更、审计师任期与审计收费关系的假设。通过对我国2001年、2002年与2003年数据的检验,结果发现审计师变更并没有带来明显的审计收费下降,同样审计师任期的延长也没有带来审计收费的下降,与我国目前一些关于审计收费研究的结论不一致,说明我国并不存在明显的审计收费的恶性竞争。