共查询到20条相似文献,搜索用时 406 毫秒
1.
最近,广东阳江市宝健诚保健品有限公司及湛江市彭达药业有限公司出现了侵犯“肤阴洁”商标专用权的行为,严重违反《商标法》和《反不正当竞争法》,源安堂药业有限公司将其告上了法庭,广东省湛江市中级人民法院受理了此案。法院认为:源安堂作为“肤阴洁”商标注册人。 相似文献
2.
“肤阴洁”是广西源安堂药业有限公司(下称“源安堂”)的注册商标,分别于1993年9月14日、1999年12月7日、2002年5月28日三次国内注册,1998年1月20日香港注册。根据《商标法》有关规定,注册人对注册商标拥有专用权,任何人未经注册人许可,擅自使用其注册商标均属商标侵权行为。然而,长期以来,“肤阴洁”注册商标却受到了全国多达30多个 相似文献
3.
4.
5.
近日,湖南省株洲市中级人民法院做出终审判决,认定由江西德上药业有限公司(以下简称“德上药业”)生产的“妇科千金洗液”侵犯了株洲千金药业股份有限公司(以下简称”千金药业”)的注册商标专用权,驳回江西德上药业有限公司的上诉。 相似文献
6.
“源兴”品牌的渊源与纠葛,涉及到了源兴科技股份有限公司(以下简称台湾源兴)、源兴科技(东莞)有限公司(以下简称东莞源兴)和深圳源兴微电子有限公司(以下简称深圳)三家公司,而台湾源兴历时近3年,在有关专家、律师的协助下,最终通过法律途径使“源兴”品牌完璧归赵。 相似文献
7.
8.
原告:上海派斯德生化有限公司(以下简称派斯德公司)。被告:江苏牧王药业有限公司(以下简称牧王公司)。中国派斯德有限公司是一家台湾企业。1993年,该公司在中国大陆第5类消毒杀菌剂商品上注册了第644183号“派斯德百毒毅”文字商标。 相似文献
9.
滇粤两"康王"商标大战持续了四年之久。四年来,昆明滇虹药业有限公司(以下简称滇虹药业)曾12次通过全国各地各级司法机关、24次通过全国各地各级工商行政机关,认定了汕头市康王精细化工实业有限公司(以下简称汕头公司)侵犯其"康王"商标专用权以及实施不正当竞争的事实。不久前,汕头公司被揭露在认定驰名商 相似文献
10.
6月5日,应云南滇虹药业集团股份公司(下称“滇虹药业”)申请,安徽省宣城市中级人民法院对“康王”商标侵权案二次开庭重审。这就意味着,广东汕头市康王精细化工实业有限公司(下称“汕头康王”)曾在原审中被认定生效的三件驰名商标——“康王kanWan”、“Kanwan”、“康王KANGWANG”, 相似文献
11.
12.
13.
从“派克”商标侵权案看商标合理使用 总被引:1,自引:0,他引:1
住所地在英国的派克笔公司经国家工商总局商标局核;隹,为“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)的注册商标的专用权人。2002年1月1日,派克笔公司与上海派克笔有限公司(以下简称上海派克笔公司)签订商标使用许可合同,约定派克笔公司许可上海派克笔公司使用“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)注册商标。2002年8 相似文献
14.
1994年10月22日,广东太阳神化妆品有限公司(以下简称太阳神公司)在第3类化妆品等商品上向商标局提出“雪芬”文字商标(以下称被异议商标)的注册申请,经商标局审查准予初步审定并公告,该商标的初步审定号为第848042号。在“雪芬”商标初审公告期内,广州市梦施美精细化工实业有限公司(以下简称 相似文献
15.
6月5日,应云南滇虹药业集团股份公司(下称“滇虹药业”)申请,安徽省宣城市中级人民法院对“康王”商标侵权案二次开庭重审。这就意味着,广东汕头市康王精细化工实业有限公司(下称“汕头康王”)曾在原审中被认定生效的三件驰名商标——“康王kanwan”、“Kanwan”、“康王KANGWANG”,很可能面临被撤销的命运。这是迄今为止我国司法认定驰名商标的民事诉讼纠纷进入再审的首例。 相似文献
16.
17.
近期,北京市一中院开庭审理了因注册商标专用权和药品名称冲突引起的一起行政诉讼案件。案情大致如下:第3248395号“丁桂”商标是山西亚宝药业集团股份有限公司(以下简称“亚宝公司”)2002年申请注册的商标,核定使用的商品为商标注册用商品和服务国际分类第5类片剂、贴剂、膏剂商品,商标专用期为2003年11月21日至2013年11月20日。 相似文献
18.
《中国电力企业管理》2016,(25)
正近年来,湛江中粤能源有限公司面临着发电量、发电小时大幅减少,节能、降耗、环保等严峻考验。公司紧紧抓住节能降耗、环保减排、科技兴企等一系列重点工作,提质提效,走上了持续发展的正轨。湛江中粤能源有限公司(简称公司)隶属广东省粤电集团有限公司,广东电力发展股份有限公司、湛江市腾盛资产经营管理有限公司分别持有90%、10%的股权。公司原有2×600兆瓦亚临界燃油机组,为保持国有资产保值增值,保证电厂的持续经营,公司从2009年3 相似文献
19.
近日,四川沱牌曲酒股份有限公司(以下简称沱牌公司)关于四川川沱酒业有限公司(以下简称川沱公司)侵害“沱牌”驰名商标专用权行为的投诉书,转至南充市工商局调查处理。笔者作为川沱公司所在地县级工商局干部参与了此案的调查和处理,对此案的全过程和前因后果以及案件争执焦点有全面了解。办案过程中出现几种观点是处理案件的关键,也是案件定性的界线。 相似文献