浅析民间审计质量的判断标准

民间审计的质量优劣如何判断,绝大部分从事注册会计师行业理论研究和实际执业的专家、学者们都认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准。法律事实又称法律真实、形式真实,是指司法机关在诉讼程序中认定的案件事实,是司法机关按照法定程序收集的、依照证据规则通过的证据所能证明的“事实”,是通过证据对客观事实的“再现”或“复原”;而客观事实又称客观真实、实质真实,是指实际发生过的案件事实,是曾经存在过的事实真相。对民间审计质量优劣的判别一定是法律事实而非客观事实吗?笔者…     

审计质量判断标准：法律事实与客观事实并重

民间审计的质量优劣如何判断不仅是一个基本的审计理论问题,也是认定上市公司会计信息是否虚假陈述并承担相应民事责任的核心问题。大多数从事注册会计师①行业理论研究和实际执业的专家、学者认为,民间审计的审计结论是遵循程序理性的行为的结果,理应以法律事实而非客观事实作为其判别标准②。     

如何做好审计专业判断

审计的专业判断是指审计人员在做决策的过程中，依照专业标准和职业经验,对影响审计决策的各项因素进行分析评价，对不确定的事实做出判断的过程。     

经验学视角下的审计判断绩效

现代市场经济环境中，审计人员是会计信息质量的合理保证者。会计是把大量具体信息浓缩到可以利用和理解的程度，形成量化经济信息的创．造过程，而审计是检查会计计量和传达的妥当性，形成判断信息的评价过程，审北京地计并不创造新的经济信息，但可增加会计信息的价值。为了有效地履行职能，审时人员必须具备专业胜任能力，其核心     

十种常用审计专业判断方法

审计专业判断又称审计职业判断．是指审计人员在审计（调查）过程中,依据获取的审计资料和法定或公认的审计标准,对审计事项的真实性、合法性、效益性进行评判和断定的思维活动。审计专业判断由与审计事项相关的事实、审计标准、审计人员的专业经验和思维能力等要素构成：其目的是解决审计事项是否真实、合法、有效和客观存在,是否准确无误．     

国家审计判断绩效：实证调查和分析

国家审计是一种权力监督与制约机制,它对建设民主政府具有非常重要的作用。国家审计的过程也是法律适用的过程。但在国家审计中,由于审计人员自身技术等方面的原因,审计人员具有很多判断的裁量空间,从而影响到审计质量。通过采用实地调查的方法考察了国家审计中判断绩效的情况,发现国家审计人员在做出审计判断时受年龄、经验、职务、教育背景、专业、任务的复杂程度等多种因素的影响,对同一问题的判断不一致,从而影响到判断绩效。因此,应从强化审计人员专业知识、重视集体判断、建立复核制度、实施审计结果公告制度等几个方面改善国家审计判断绩效。     

基层人民银行行长履职审计评价标准选择

《中国人民银行领导干部履行职责审计办法（试行）》将领导干部履行职责审计定义为“对领导干部在一定时期内履行业务管理职责的情况进行监督、检查和评价的活动”。可见，领导干部所从事的所有中央银行业务管理行为均属审计范畴从基层人民银行的实际情况出发，行长的业务管理行为可概括为“贯彻、决策、组织、管理、处置和用人”等六个方面。所以，基层人民银行行长履职的审计评价标准应围绕这六个方面来考虑。     

审计判断与会计判断关系辨析

如果说会计报表是会计判断的产物,那么,注册会计师对会计报表的审计实际上就是对会计判断是否合理进行的再判断。为了做好审计判断工作,笔者拟对审计判断与会计判断的关系作粗浅分析,以区分审计责任和会计责任,希望对提高审计判断的质量有所帮助。一、审计判断与会计判断的主要     

浅析审计专业判断

随着我国经济市场化程度的不断提高,对各种经济主体经营活动的限制将逐步放宽,因此在审计工作中,审计专业判断便成为一项最为重要的因素.审计专业判断作为思维的一种方式,具有主观色彩,会计信息的模糊程度越高,就越需要审计人员在大量模棱两可的事件之间做出判断.     

浅析基于注册会计师的审计判断质量的改善

审计判断质量的研究对于完善和发展审计理论、降低审计风险、提高审计职业的信誉等具有极其重要的意义。本文在在借鉴和总结前人研究成果的基础上,探讨了有针对性的改善审计判断质量的措施。本文的研究范围仅限于注册会计师在会计报表审计业务中,从接受业务委托后开始编制审计计划起到出具审计报告止做出的审计判断的质量问题。     

审计判断偏误及其应对策略分析

审计判断贯穿于整个审计过程,是注册会计师专业胜任能力水平的集中体现。而审计判断偏误则是由于审计主体有限理性或认知偏差等原因形成的,是审计判断错误的根源,也是影响审计质量好坏的关键因素之一。文章对审计判断及审计判断偏误的概念和内容进行界定,并从审计判断主体、任务、环境三个方面分析了审计判断偏误的影响因素,同时结合银广夏审计失败的案例分析了三要素的作用机理,在此基础上就如何防治审计判断偏误作了应对策略分析。     

注册会计师的审计职业判断和审计风险

20世纪80年代以来,审计执业环境发生了巨大变化,注册会计师如何运用新的审计准则提高职业判断能力,从而达到降低审计风险的目的成为当前迫切需要解决的问题。本文将现代风险导向审计过程划分为三个部分,分析了解被审计单位及其环境同时评估重大错报风险、设计和实施进一步审计程序、出具审计报告三个阶段中的审计职业判断。     

会计报表审计中如何强化审计职业判断

随着知识经济时代的到来．企业经营业务的多元化和企业间控股关系趋于复杂,新的会计事项不断涌现．使得会计报表审计的复杂性及风险日趋增加。为保证报表审计质量符合独立审计准则的要求．注册会计师需要不断提升适应现代审计的能力。其中强化审计职业判断是解决审计效率（审计成本）和审计效果（审计风险）的有效手段。     

浅淅审计专业判断

随着我国经济市场化程度的不断提高，对各种经济主体经营活动的限制将逐步放宽，因此在审计工作中，审计专业判断便成为一项最为重要的因素。审计专业判断作为思维的一种方式，具有主观色彩，会计信息的模糊程度越高，就越需要审计人员在大量模棱两可的事件之间做出判断。     

试论我国审计环境与审计专业判断

我国正在进行的社会改革使得政治环境、经济环境、法律环境、社会环境以及技术环境都发生了重大变化,从而显地改变了审计环境。随着我国市场化程度的不断提高,对各经济主体经营活动的限制将逐步放宽,在使得审计行业地位日益提高的同时,相应地对审计人员的专业判断水平提出了更高的要求。审计环境的变化正有力地推动我国审计人员专业判断水平的迅速提高,深刻地促进着我国审计事业的健康发展。     

浅释审计职业判断的偏误

由于人的有限理性，审计人员在审计过程中无法避免审计判断偏误，但是通过自身的努力可以减少不必要的判断偏误。本文从认知心理学的角度，分析了认知过程的各个环节，结合审计实务。指出可能存在的、影响审计人员判断的因素并针对这些影响因素提出了改进措施.     

我国审计判断研究回眸

针对我国审计判断研究状况,进行了系统的回顾和总结。从萌芽、起步和发展的独特视角,阐述了我国审计判断研究的背景及成果。