WTO与金融混业经营

中国入世意味着中国金融业必须逐步加快对外开放的步伐.中国承诺在入世后的两年内,允许外资银行办理中国企业的人民币业务,五年内取消一切限制,可以经营所有人民币业务.这一切都给中国金融业带来严峻挑战何谓"混业经营"?金融界至今对其概念界定尚未定论,但在框架性的概念上基本达成共识.狭义的"混业经营"是指商业银行除了经营储蓄、信贷业务外还经营保险、证券等金融业务;广义上的"混业经营",还包括其持有非金融公司的股份等.     

中国金融业混业经营模式选择

我们不能总是以封闭来规避风险，加入WTO后，我们所能选择的将不再是分业模式或是混业模式，而是将采取何种模式进行混业的问题。金融控股公司模式是我国金融混业的最优选择，因为金融控股公司的构架集规模性与灵活性于一体，并能较好地耦合信息革命，是金融混业经营的最高层次。     

金融混业经营：大势所趋

近年来，国际金融市场此起彼伏，风云变幻，金融创新层出不穷，日新月异，令人眼花缭乱。在国内，随着国民经济的快速发展与对外开放大门的徐徐打开，金融市场无论是规模还是结构都发生了巨大变化。国内金融业如何在国际金融业变革的浪潮中改革与发展，是需要认真对待并加以解决的问题。     

金融的混业经营离我们还有多远

世界金融管理史上在进入到20世纪下半叶以来发生了两件具有历史意义的大事:一个是布雷顿森林货币体系的解体,另一个是限制金融业混业经营的法律在众多国家被先后废止。自1933年美国等西方国家实行金融分业管制以来,在金融业内部有关分业经营与混业经营的争论从未停止过。     

我国商业银行混业经营初探

我国即将加入ＷＴＯ ,经济金融运行环境将发生重大变化 ,要使我国的金融业在未来的国际竞争中立于不败之地 ,金融业必须加快改革的步伐 ,逐步融入世界经济金融一体化发展之中 ,本文就中国金融业走混业经营之路谈一些粗浅看法。　　一、金融业分业经营所面临的严峻挑战始于 2 0世纪 30年代以美国为代表的分业经营制度 ,到了 2 0世纪 90年代 ,已很难适应国际金融业日新月异的发展变化。混业经营替代分业经营的势态已在世界各地不断蔓延 ,分业经营将受到严重挑战。我国现行的分业经营体制也不例外。(一 )全球经济金融一体化的浪潮不断高涨 ,国…     

金融混业经营势在必行

自20世纪90年代金融业分业经营体制确立以来,我国内地金融业取得了长足发展,分业经营模式有效制止了当时金融领域的混乱状态,促进了商业银行、证券市场以及保险市场的专业化发展。但是,随着国内外经济金融环境的不断发展变化、金融市场的全面对外开放以及外资金融机构的大规模进入等,分业经营体制对我国内地金融业进一步发展的制约逐步显现。因此,推进金融业混业经营十分必要。     

我国金融混业经营战略分析

随着金融交易技术进步、信息处理和传输手段改进,金融自由化和金融活动全球一体化趋势不断加强,越来越多的国家纷纷放弃原先的金融分业管制政策,越来越多金融机构热衷于兼并收购和多元化经营.混业经营成为当前国际金融发展趋势之一.     

金融混业的动因及模式研究

随着我国金融市场的开放、利率的市场化和金融管制的放松，混业经营将是金融自由化的必然趋势，而在我国现阶段，实现金融混业的最佳模式是采用金融控股公司，这种模式所带来的社会震荡最小、制度变革成本最低、综合效益最高。     

美国金融 混业经营与监管难题

1999年11月4日，是美国金融史上也是国际金融史上一个重要日子，经过20多年的争论，美国国会参众两院最终表决通过了以金融混业经营为核心的《金融服务现代化法院》，克林顿在11月12日正式签署了这一法案，使之成为新世纪到来之前美国最重要的金融法律，《金融服务现代化法案》正式结束了以1933年经济大萧条时期制订的《格拉斯-斯蒂格尔法》为基础的美国银行业、证券业和保险业分业经营的历史，标志着美国金融业进入混业经营的新时代。     

金融混业经营的经济学分析

金融业经营模式的改革是当前我国金融改革的重点和难点问题。本文通过对金融分业经营和混业经营模式发展历史的考察,并通过分析比较两种模式的优势和存在的问题,提出我国金融业经营模式的初步设想。     

金融白领，面对混业经营

《白领金融》关注的是金融白领所面临的行业环境、事业规划和个人生活三者之间的关系与互为影响。这是一些来自金融行业基层的声音。各抒己见，是希望由更多的声音对行业的热门话题激发出探讨的热情。因为他是金融白领自己的事情，需要自己直接面对；媒介提供这样一个平台，创造一种金融白领的文化生活，贴近你的工作，贴近你的人生，缓解你的压力。     

混业经营中国金融发展的战略选择——混业经营：一个必然的轮回

有人说，从中国加入世贸组织那天起，就意味着中国的金融业必然要再次走向混业经营的道路，否则，当混业经营的外资银行进入中国后，就会使国内的商业银行处于一种极不公平的竞争地位。果不其然，就在2003年岁末大门即将关闭之际，没有任何悬念，三部银行法案顺利地通过了人大常委会的审议。有人说，这意味着在法律的空间内，混业的闸门正在徐徐打开……     

银行业混业经营趋势浅析

与金融市场对外全面开放、竞争日益多元化相伴，中国银行业也不断对自身的经营模式进行思考，并在自身的发展道路上不断探索、寻找，以实践一改革—创新的姿态逐渐迎合世界金融变革的潮流。本文拟从对我国银行业经营现状的认识中，就混业经营总体趋势作一浅显的分析。     

关于金融混业内涵的几点思考

近年来,金融混业(以下简称混业)常被人提起,但究竟什么是混业,对此很少有人做专门的研究.它仿佛是一个人人皆知的简单概念,无须予以特别的解释.事实上,混业这一概念,常被人曲解、误用.例如,有的学者把我国商业银行目前开展的一些涉及到资本市场和保险市场的业务看成是商业银行的混业经营.     

当前更重要的是混业监管而非混业经营

在一阵混业经营的喧嚣中，担保混业经营监管的声音似乎被完全地淹没了，20世纪80年代以来，随着欧美金融业混业经营之风吹入我国，也引起了业界的一阵攘动，一些激进者更为之摇旗；我国金融机构也应效法欧美之举，全面推进混业经营。然而当今时期，我们认为混业经营尚不能成为我国金融业的“冲锋号角”，而且还应在相当一段时期内保持分业经营的总体格局，这不仅因为混业经营制度存在着先天“内在不稳定性”容易诱发利益冲突以及“内部交易”，同时也因为我们在制度设计时必须弄清一个“时序”问题，古人说“知所先后，则近道矣”。我们就该在近年来国内外混业监管滞后与混业经营而不利于金融业健康发展的教训基础上率先倡导加强混业监管，完善我们的金融监管体系，而不至于急急投向混业经营的怀抱，或者，在混业经营面前手足无惜，我们不妨简要回顾一下1993年以前的金融状况，集中而言那段时间金融体积中最严重的问题是资金运用的问题，相当多的银行通过其全资或参股的信托公司、证券公司，将信贷资金和同业资金挪作他用，卷入炽热的股市和房地产市场，最终形成了历史性的大泡沫。泡沫经济的直接后果便是大量银行坏帐，银行资产流动性大大降低，货币政策的有效性大大削弱，金融调控与金融监管难度急剧加大。但当时所谓的“混业”，实质上看来却是政府行为直接操控金融企业致使混业经营变成混乱经营的一个结果，而不是金融业没有实行分业监管的一个直接结果。因此当我们重新反思这个问题的时候，我们并没发现当时的混业监管有何不妥，只是我们没有完全赋予这种监管制度以更多的权威罢了，而致使当时的监管欠缺力度难以拾局。     

混业经营由盛及衰

20世纪初,美国投资银行崭露头角,商业银行和投资银行都从事证券业务,由于混业经营,为之后1929—1933年的金融危机埋下了伏笔。金融危机后,为严格管制金融业,1933年美国国会通过了著名的《格林斯-斯蒂格尔法》,投资银行和商业银行开始分业经营。