加强高校内部审计监督探讨

本文回顾了我国内部审计不同阶段的职能、服务对象和主要内容,通过厘清内部审计内涵的不断演变,对大学内部审计职能进行了探索;从高校目前所面临的“反腐”环境出发,通过剖析大学内部审计实际案例,得出了审计监督职能亟待加强的结论,提出了增强大学内部审计机构独立性、扩大经济责任审计范围等政策性建议。     

浅议医院内部审计职能

通过对IIA内部审计含义的认识与理解,并结合其具体工作实践,深刻分析与总结医院内部审计所具有的监督职能、评价职能和服务职能的定义以及三者之间的关系,分析影响医院内部审计职能发挥因素。     

加强高校内部审计监督探讨

本文回顾了我国内部审计不同阶段的职能、服务对象和主要内容,通过厘清内部审计内涵的不断演变,对大学内部审计职能进行了探索;从高校目前所面临的"反腐"环境出发,通过剖析大学内部审计实际案例,得出了审计监督职能亟待加强的结论,提出了增强大学内部审计机构独立性、扩大经济责任审计范围等政策性建议。     

试论内部审计外部化

所谓内部审计外部化，是指企业或部门聘请外部审计人员来执行内部审计工作，内部审计人员由企业内部转向企业外部。内部审计外部化并不是内部审计定义的变化，而只是内部审计主体的变化，这是其与内部审计最根本的不同点。     

试析民营企业中的内部审计职能

随着市场经济的不断发展,民营企业作为市场主体,越来越多的参与到市场竞争中,并且成为促进我国国民经济发展的主体,在促进经济发展、缓解就业压力等方面起到了重要的作用,国家对民营企业的发展也愈加关注。伴随着民营企业的不断发展,其内部审计也成为当前审计行业内关注的热点问题。本文就主要针对民营企业的内部审计职能进行简单的分析。     

试析民营企业中的内部审计职能

随着市场经济的不断发展,民营企业作为市场主体,越来越多的参与到市场竞争中,并且成为促进我国国民经济发展的主体,在促进经济发展、缓解就业压力等方面起到了重要的作用,国家对民营企业的发展也愈加关注。伴随着民营企业的不断发展,其内部审计也成为当前审计行业内关注的热点问题。本文就主要针对民营企业的内部审计职能进行简单的分析。     

提高内部审计质量思考

内部审计的作用和地位如何，归根到底要看其工作质量和运用审计职能产生的客观影响及实际效果，本文对内部审计的质量和有效性进行了分析与思考。     

内部审计理论研究:困惑与出路

内部审计是否存在理论,是一个有争议的问题。时至今日,内部审计理论仍然处于初级探索阶段。通过对内部审计研究成果的一般性考察,可以看到,其主要研究内容局限在内部审计经验知识的层次上,还很少能够达到比较高的理性化程度。内部审计理论研究的困惑主要表现在缺乏范式、充斥经验、缺少精度、定位模糊和简单重复等方面。走出内部审计理论研究困惑的出路是:内部审计范式的建造、内部审计本质的破解、内部审计判断的约束和内部审计学派的建立。转变内部审计人员的观念,实现内部审计制度创新,应该是升华内部审计理论的一个重要实践基础。     

内部审计职能转变中的风险管理审计

传统的内部审计职能主要有以合规性为目的的监督职能、以考核为目的的经济责任审计职能及以实现目标为目的的经济效益审计等，其方式主要是以事后监督为主。随着经济的发展，组织的规模在不断的膨胀和扩大，内外部环境变得更加复杂和不确定，组织所承担的风险也在逐步增加，传统的审计职能愈来愈不能适应及时揭示组织所面临的内外部风险从而进行事前评估和防范的需要，[第一段]     

加强内部审计之我见

众所周知,独立性是审计的灵魂。要有效发挥内部审计的作用,也同样要求内部审计具有相对独立性。同时,内部审计强调一个“内”字,应以监督职能为基础,检查、控制、防范并重。基于此,笔者认为应从以下几个方面加强内部审计工作: 一、提高内部审计地位。现代企业制度下所有权与经营权分离,使投资者和经营管理者都更加重视内部审计,而内部审计地位的改善是解决目前存在问题     

对供销合作社内部审计职能作用的再认识

现在供销合作社企业内部,仍有相当一部分人认为:内部审计既不从事经营,也不直接从事管理,不能给企业带来直接经济效益,是可有可无的机构。其实则不然。供销合作社内部审计,具有对本部门人员比较熟,经营管理比较精通,监督地位比较超脱等优势,对企业经营管理中的利弊,看的清找的准,查处及时解决方便。因此说:它在企业     

运用审计假设理论提高建设银行内部审计工作水平

所谓审计假设，是对审计理论和实务中一些尚未确知的事物，根据以往的经验、正常的情况和发展趋势所作的合乎情理的判断，以便据此制定审计程序。审计假设不是由哪个部门制定的，而是在宴席工作的发展过程中被人们一致公认并普遍接受的，它会随着人们对监督经济活动的认识和要求的提高而发展。整个审计活动，可以说是一个提出假设、验证假设、肯定或否定假设及提出新的假设的过程。因此，合理的审计假设，是审计人员正常开展审计工作，履行审计职能的前提，同时也决定了审计人员在具体审计活动中的审计方法的应用。具体地讲，审计假设具有如下作用。     

从新内部审计准则思考内部审计的职能定位

本文以新内部审计准则为基础,从内部审计的组织结构、独立性以及内部审计人员素质等方面研究其对内部审计职能定位的影响,并根据研究分析提出完善内部审计职能的相关建议。     

新形势下的内部审计定位初探

传统内部审计主要侧重于财务数字的准确性和日常经营的合规合法性，重点是内控制度的完善和有效执行，从运作过程看，基本能适应相当一段时间的经济生活和社会发展的需要，能较独立客观地评价一个组织内部控制系统的充分性、有效性、工作效率和持续经营的力量。     

商业银行如何进一步发挥内部审计职能作用

长期以来，西部商业银行审计监督职能乏力，审计实效性差。主要表现在：一是审计体制有待改革，商业银行内部审计基本上属本级内设机构，独立性和权威性较差，监管乏力，尽管有的行实行了相对独立的内审体制，但对本级监管顾虑重重，影响审计结论的定性，监督力度不够。二是审计观念落后，审计风险责任意识淡薄。一方面是审计部门认为内部审计不同于外审部门，能否查出问题并不影响自身利益，相当一些行的审计部门形同虚设，监管失控；另一方面是被审部门不能正确认识内部审计的意义和作用，常常采取不支持的态度，阻碍审计监督的顺利实施。三是审计结论得不到较好的落实，虽有部门审计结论得到重视，但大多数的审计结论没有得到真正意义的落实，存在对责任人处理不力，违规问题屡查屡犯的现象，形成了潜在的风险危机，审计监督失效。     

中国特色内部审计理论的探析

内部审计理论是审计理论的个别形态,这种个别并不影响统一的审计理论的形成。在科学意义上,内部审计理论的趋同是可能的,但是国家化的内部审计理论,在存在国家地域壁垒的情况下仍然是最具竞争力的。中国特色的内部审计理论一直被关注,但是,学术界没有给出具体的答案。本文尝试性地提出和分析内部审计理论中国特色的内涵。     

我国企业内部审计职能定位的探讨

一、我国内部审计建制及审计组织体系模式的特点西方的内部审计制度是企业为了生存、竞争和发展的需要,自发地建立起来的。我国的内部审计制度则是国家根据经济体制改革后出现的新形势,为强化审计监督体系,建立和健全企业自我约束机制,用行政手段自上而下建立的。审计组织体系模式,是指在一定时期国家的政府审计组织、内部审计机构、民间(社会)审计组织之间的分工及其相互关系。审计组织体系模式决定了企业内部审计在整个国家审计组织体系中的地位和作用。新中国的审计组织体系建立后,审计组织体系模式的演变经历了三个阶段:在审计组织体系组建初期,是"国家(政府)审计为主体,以内部审计为基础,以社会(民间)审计为补充"的"主体——基础——补充"模式。企业内部审计实际上是处于国家审计的附属地位,发挥着国家审计的作用,是企业内部审计作用的错位,但在当时的经济体制下和实际情况下,仍发挥了较好的作     

企业内部审计探讨

内部审计是由各部门、各单位内部设置的专门机构或人员实施的审计,是一种客观的保证和咨询活动。在我国《内部审计——基本准则》中指出:"内部审计是指组织内部的一种独立客观的监督和评价活动,它通过审查和评价经营活动及内部控制的适当性、合法性和有效性来促进组织目标的实现。"自1984年内部审计制度建立迄今已有几十年了,从企业内部审计工作的开展状况来看,有的企业内部审计机构形同虚设,有的企业内部审计机构被撤并,有