企业资产减值准备的新旧会计准则对比分析

财政部在2006年2月25日公布了《企业会计准则第8号——资产减值》．它的制定很大程度上借鉴了IAS36的做法．同时考虑到我国实际情况对其作了一些修订。本文对企业资产减值准备的新旧会计准则进行对比分析．通过研究资产减值会计理论并借鉴各国减值会计准则的基础上．提出改进我国资产减值会计准则的建议．并对资产减值会计实务操作有所指导。     

上市公司资产减值方向信息含量研究——来自沪深两市2003年的经验证据

我国新颁布的《企业会计准则第8号——资产减值》规定,存货等已确认的资产减值不得转回。针对新准则对资产减值单向计提的规定,本文从资产减值准备计提方向研究上市公司资产减值的信息含量,发现资产减值的计提方向存在信号显示作用。这表明资产减值准备方向传递了公司未来前景的信息,全面取缔资产减值准备的转回将减少资产减值的部分信息含量。     

浅析资产减值准备的会计信息含量

为了进一步规范企业资产的会计处理和相关信息披露，2006年2月15日，财政部制定和颁布了《企业会计准则第8号——资产减值》。其在我国已出台的《企业会计准则》与《企业会计制度》的基础上，将有关资产减值的内容进行了调整和统一，并适当考虑我国国情，实现了与国际会计准则的趋同。     

减值准备合理性的案例分析

本文以“南方证券”被行政接管的事件为出发点,对参股南方证券的上市公司计提该项长期股权投资减值准备的相差悬殊的比例及流于形式的信息披露提出质疑,在进行案例分析的基础上提出应不断完善我国会计准则的严密性、指导性与约束性,在准则中明确无市价的股权投资应以被投资单位最近时期的净资产为最低计提标准,并限制全额计提,对于减值准备的信息披露应以重要性为原则,实行有差异的披露制度。     

新会计准则下资产减值准备的分析

根据会计信息的相关性和可靠性的要求，当资产发生减值时，财务会计应该正确反映资产的减值。新会计准则的实施将会有效遏制企业利用资产减值准备调节利润，保证了财务资料的真实性和可比性。新会计准则更明确规范了资产减值的处理，明确规范了资产减值迹象的判断、资产可收回金额的计量、资产减值损失的确认与计量、资产组的认定及其减值的处理、商誉的减值测试与处理以及有关资产减值的披露等具体问题。     

浅析资产减值准备

自从实行《企业会计制度》以来，一些企业利用会计法规准则中的灵活性、不完善性来操纵会计利润的行为日益严重，就“资产减值准备”的问题而言，更是被一些企业为达到自身目的进行随意调整的行为愈演愈烈。所以笔者就此问题探讨如下，     

上市公司资产减值披露隋况分析

本文在阐述准则对资产减值披露要求的基础上,对沪深上市公司对外披露的2007年度28家公司资产减值披露情况进行了分析,结果发现,其中存在的资产组披露不受重视、可收回金额的披露不符合准则要求、披露报表的内容和形式不统一等问题,并提出了解决对策。     

上市公司资产减值披露隋况分析

本文在阐述准则对资产减值披露要求的基础上,对沪深上市公司对外披露的2007年度28家公司资产减值披露情况进行了分析,结果发现,其中存在的资产组披露不受重视、可收回金额的披露不符合准则要求、披露报表的内容和形式不统一等问题,并提出了解决对策。     

浅议资产减值准备对企业会计数据的影响

新会计准则颁布后,资产减值准备的全面计提对企业财务状况产生了很大影响,也吸引了很多业内人士和投资者的关注。在阐述资产减值准备制度的意义、范围和实际运用中存在问题的基础上,分析我国会计体系中资产减值准备制度的问题和障碍。通过分析计提资产减值准备以及对企业会计数据的影响,探讨我国资产减值准备制度运用中存在的问题以及改进建议。     

新会计准则下企业资产减值准备的分析

通过研究资产减值会计理论并借鉴各国减值会计准则基础上,提出改进我国资产减值会计准则的建议,并对资产减值会计实务操作有所指导。     

新旧会计准则中资产减值准备比较浅析

论述我国“资产减值准备”的发展历程,对新旧会计准则中“资产减值准备”的相关规定进行比较;新旧会计准则中“资产减值准备”有了很大的发展和完善,但也有不足之处。     

企业会计准则中资产减值准备问题研究

由于经济形势的变化以及企业自身的原因,常常会引起资产减值,直接导致资产的可收回价值低于账面价值。在这种情况下,以历史成本计量的资产价值就不再具有决策相关性。文章对我国现行资产减值准备的现状以及存在的问题进行了详细的分析,并进一步提出了相关的建议和对策。     

浅析资产减值准备

自从实行《企业会计制度》以来，一些企业利用会计法规准则中的灵活性、不完善性来操纵会计利润的行为日益严重，就“资产减值准备”的问题而言，更是被一些企业为达到自身目的进行随意调整的行为愈演愈烈。笔者就此问题作一探讨。     

新会计准则下的资产减值准备相关问题探讨

资产减值准备的计提是为了避免资产的虚增导致企业利润的虚增,同时保证企业财务资料的真实性和可比性。最新会计准则对资产减值准备做了明确的规定,本文在介绍实施现状的基础上,对资产减值准备存在的问题进行了分析,并提出相关建议。     

企业八项资产计提减值准备的探讨

在我国社会主义市场经济飞速发展的今天，从会计信息质量上看，依据“两则两制”制定的行业会计制度所提供的会计信息质量已不完善，如原行业会计制度规定企业坏账准备应按照国家统一规定的比例提取，提取比例一般为千分之三到五；已经发生的坏账损失，要经过财政部门批准才能冲销，致使大量呆账长期挂在账上，妨碍了资金周转，使企业现金流量严重不足。企业由于存货积压严重，变现能力差，存货的账面价值已经低于市价，但在资产负债表上仍然成本价值，而不是可变现净值。企业的有些投资不能产生效益，有的甚至已经发生损失，但资产负债表仍然反映原投资成本或原值，没有反映已经发生的投资价值减损，造成虚增投资价值，使企业资产严重不实。上述种种问题都是由原行业会计制度产生的弊端，造成了企业财务会计报告的信息缺乏真实性。     

从资产减值准备的确认标准谈资产减值准备制度的改进

资产减值准备是指企业对可能发生的资产损失，按其预计损失金额预先确认损失并计提准备。目前关于资产减值准备的确认主要有三种标准，即永久性标准、可能性标准和经济性标准。永久性标准是指当资产的账面价值超过公允价值并且能够判断该状况是永久的时候确认减值损失。运用这种标准主要是认为暂时性资产减值损失有可能很快得以恢复，从而不必预先提取减值准备。笔者认为，在会计     

小议资产减值的确认、计量与信息披露

长期以来，由于受诸多因素的影响，我国企业界普遍存在着高估资产的现象，一些价值严重减损的资产没有进行相应的会计调整，导致企业对外提供的财务会计报告存在着虚夸资产和利润的现象，使得企业的会计信息与经济事实相背离，会计信息失真。虽然《企业会计制度》对计提资产减值准备     

资产减值准备转回和转销的区别

本文通过分析《企业会计准则》关于资产减值准备的相关定义、资产减值准备的转回及转销的实质意义,说明资产减值准备的转回及转销的区别。