论会计在经济生活中的作用

经济越发展，会计越重要它不仅为国家宏观经济管理和调控提供信息．为企业外部各有关方面了解其财务状况和经营成果提供信息，为企业内部经营管理者提供会计信息；而且对经济生活起着监督作用、随着经济的发展，社会各方面对于真实信息的需要也就越大同时社会经济生活也需要会计监督作用不断加强.     

浅议会计监督与制衡

会计监督与制衡是市场经济的客观要求 ,是完成信息革命的催化剂 ,是实现会计信息全球化、一体化的基本保证。因此我们必须十分注重建立和完善内部会计监督与制衡机制 ,培育强有力的外部监督与制衡机制 ,建立会计人员以市场为依托的自我约束机制 ,加强会计人员职业道德建设。     

政府预算管理监督制衡机制的均衡条件与制度构建

预算管理监督制衡机制具有资源节约收益和相应的交易成本。当边际资源节约收益等于边际交易成本时,监督制衡机制将处于均衡状态。可以通过引入市场竞争机制,调整资金配给自由裁量权的分布态势,在立法监督机构中重塑代议制伦理等方式,实现完善预算管理监督制衡机制的改革目标。     

审计监督与经济监督系统

本文认为,审计是按照经济监察、经济控制、经济公证和经济调节这四种具有一定特色的职能,依次系统地在经济过程中实行着经济监督;由于它具有权威性、独立性、综合性和专一性,因而在整个经济监督系统中处于主导地位;要建立有效运行的经济监督系统,就必须以审计为核心从职能、目标、业务和信息等多个方面实行系统内部各种经济监督形式的协调,以增加系统外部的制衡力。     

内部审计是理财好参谋

在市场经济条件下，内部审计是现代企业管理的需要，也是加强经济监督和经济管理的重要手段之一。经济越发展，审计越重要。我国法律明确规定，全民所有制大中型企业和需要设立内部审计机构的单位都要设立独立的内审机构，配备合格的审计人员。一、我国审计工作薄弱的主要表现１．理论研究滞后，没有明确的内审理论体系。西方国家一般由内部审计师协会制定内部审计准则，指导、规范内审工作，而我国一直未能建立适应现代企业需求的内部审计准则，审计理论研究滞后于实践，不能为内审工作中出现的热点、难点问题提供理论指导。２．政策不健全…     

论我国现代市场经济建设中的政府规制

每一种经济都是政治、经济的结合 ,社会主义市场经济建设需要有与之相适应的社会主义民主法治。政府是国家实现治理的权力机构 ,是配置、利用社会资源的重要现实力量 ,极大地影响着社会经济的发展。政府制定社会的正式制度 ,政府权力本身也应有相应的规制。行政权力缺乏规制 ,必将导致巨大的社会成本。需要通过宪法制度的完善 ,限定权力 ,制衡权力 ,监督权力。     

关于构建与完善企业内部控制制度的探讨

1．不相容职务控制。一般而言，企业的经济业务活动通常可以划分为授权、签发、核准、执行和记录五个步骤。如果每一步都由相对独立的人员或部门分别实施或执行，就能保证不相容职务相分离，从而便于发挥内部控制制度的作用，形成相互制衡的机制。它的核心是内部牵制，要求每项经济业务都要经过两个或两个以上的人员或部门进行处理，使得单个人或部门的工作必须与其他人或部门的工作相一致或相联系，并受其监督和制约。[第一段]     

试论完善单位内部会计监督机制

经全国人大常委会第十二次会议修订通过的《中华人民共和国会计法》明确提出建立单位内部监督、社会监督和国家监督三位一体的会计监督体系，对于规范会计行为，保证会计资料真实、完整，提高经济效益，维护社会主义市场经济秩序将起到重要的保证作用。其中，内部会计监督机制是一个单位为了保护其资产的安全，保证其经营活动符合国家法律法规，提高经营管理效率，控制风险等目的而在单位内部建立的一系列管理方式，包括单位负责人和财务、会计、审计诸方面分工明确、相互制衡的监督机制。本文着重就完善单位内部会计监督机制问题进行探讨．以求不断强化管理．保证会计工作权利，保证会计信息质量。     

浅谈高校财务设置总稽核岗位的思考

高校的总稽核应是根据学校内部管理的需要设置的，是在本单位负责人的直接领导下，依照国家的有关法律、法规和政策对本单位及下属单位的各项经济活动进行事前、事中和事后的监督，特别是事前监督。在监督过程中应以现代会计理论为指导，在经济活动过程中应遵循综合财务计划“先收后支”，财务支出“先批后用”。会计核算“列收列支”的原则，并对财务收支及有关经济活动的真实性、合理性、效益性进行监督。     

政府投资工程项目决策监督机制研究

赋予社会公众一定的监督权力,提供其行使监督权的良好环境与条件,包括法律环境与物质条件,改善监督的效果。合理运用外部监督资源,营造良好的外部约束环境,提高监督绩效,加强监督激励机制建设,健全监督制衡机制,以权制权,“三权”分离,即建立独立的监督机关,对权力进行有效的制衡。独立监督为主,其他监督为辅,完善相关配套机制。     

如何构造适合国情的公司治理监督机制--论我国监事会的功能定位

公司治理的目标是通过以股东为核心的利害相关者对管理层的权力制衡，实现公司整体决策的科学化，因此，有效的监督机制设计十分重要。然而，在目前我国的公司治理研究中，针对怎样建立健全股东大会、董事会对管理层监督的讨论较多，关注如何有效发挥监事会对管理层监督作用的内容却很少。对监事会功能定位理论认识上的模糊，导致人们在实践中难以解决监事会的功能虚化问题，普遍存在弱化甚至取消监事会监督的倾向。本文分析认为，应在明确监事会代表除控股股东以外其他利害相关利益的基础上，突出监事会在监督重点、监督范围、监督手段，从而构造适合我国国情的公司治理监督机制。     

浅谈会计监督职能

随着市场经济的发展壮大，人们对与市场经济活动紧密相关的会计也有了崭新的认识．愈来愈认识到会计在社会生产中的重要地位。会计被人们看作是各种主体单位经济活动的综合管理者和信息提供者，与之相适应的会计监督职能必将更好地为发展市场经济服务。《会计法》规定：“各单位应当建立、健全本单位内部会计监督制度。”随着改革开放的不断深入和市场经济的进一步发展，会计工作巳发生了很大变化，会计涉及的范围不断扩展，业务处理也日趋复杂，但会计工作又经常面临一些新的问题．如由于法制观念淡薄和监督机制不健全，有些企业设账外账，假造信息；有些企业财务管理混乱，财经纪律松弛。经济效益差。解决这些问题的办法．不仅需要健全的法律保障，更需要加强对会计的监督和管理。会计监督是会计的基本职能之一，是我国经济监督体系的重要组成部分     

政府预算过程中的分离制衡机制研究

现代预算体系确立的初期,控制取向是最为重要的治理原则,其核心在于完善各相关主体决策权力的相互分离与制衡机制。当前,我国预算决策过程中的制衡机制仅体现为财政部门内部的有限分离,这与市场经济的内在要求存在一定差距。因此,需要实现预算编制、执行和监督系统的流程再造,构建更具权威性的核心预算机构——预算管理局。     

利益集团理论视角的药品安全问题解读

近年来,药品安全问题特别引人注目.本文认为权力制衡制度、监督机制的缺失致使规制机构的行为缺乏监督和约束,导致其不断迎合"特殊利益"集团的需要是药品安全问题的根源.为此,本文提出一种分析框架,即把规制机构看成是规制设计者和制药企业这两个具有不同偏好和利益的共同代理人,运用利益集团竞争理论来解读规制机构的行为以及药品安全规制效果.     

董事会会议的监督效应及其影响因素研究

董事会会议是否有效,将直接决定其对经理层的监督效应。本文利用沪深两市2005—2007年2 958家样本企业面板数据,基于委托代理理论,考察董事会会议次数对经理层代理成本的影响,并探究董事会结构与激励特征对董事会会议监督制衡效果的影响。实证研究结果表明,董事会会议次数与代理成本正相关,同时,过度强调两职分离、合规性的独立董事制度安排以及董事会规模过大都是导致董事会会议监督制衡效应缺失的重要原因,而加强董事会的激励机制建设却能推动董事会积极参与公司治理。     

论企业内部会计控制的构建

一、企业内部会计控制的目标现代企业制度其实质是以企业所有权和经营权相分离、经营管理权和监督权相制衡为主的各种权利相互制约、相互依存的一种企业管理制度安排，在这个多元利益主题结构中，企业内部会计控制既包括“会计控制”，又包括“对会计控制”。企业不同利害关系对企业的权力和经济利益要求及其所承担责任的不同，实施会计控制的目的也就不同，因此，     

公司治理结构目标与会计控制目标的偏离及其纠正

公司治理与会计控制的最终目标存在相关性，但是，现代企业制度其实质是指以企业所有权和经营管理权相分离，经营管理权与监督权相制衡为主的各种权利相互制约、相互依存的一种企业管理制度安排。企业不同利害关系者对企业的权利和经济利益要求及其所承担责任的不同，使得在实际执行过程中公司治理结构与会计控制目标发生偏离。     

会计监督存在的问题与对策

随着我国经济体制改革的不断深入，会计的监督职能更加突出，企业内部会计监督机制的建立与健全显的尤为重要。《中华人民共和国会计法》明确提出建立单位内部监督、社会监督和国家监督三位一体的会计监督体系，对于模范会计行为，为保证会计资料真实、完整、提高经济效益，维护社会主义市场经济秩序将起到重要的保证作用。其中，内部会计监督机制是一个单位为了保护其资产的安全，保证其经营活动符合国家法律法规，提高经营管理率，控制风险等目的而在单位内部建设的一系列管理方式，包括单位负责人和财务、会计、审计诸方面分工精确、相互制衡的监督机制，本文着重就完善单位内部会计监督机制问题进行探讨，以求不断强化管理，保证会计工作权利，保证会计信息质量。     

管理层权力制衡强度、债务约束与企业创新投资

企业创新是国家经济可持续增长的关键，受到管理层意愿的影响，因而需要对内部经营者的权力进行制衡。以2010-2018年我国A股上市公司为研究样本，实证检验管理层权力制衡强度对企业创新投资的影响，以及不同债务约束情境下高商业信用配置、高负债水平的调节效应，此外，还考察了产权性质的差异化影响。研究表明，管理层权力制衡强度越大，企业创新投资水平越高；高商业信用强化了该促进作用，而高负债水平弱化了该促进作用。进一步研究发现，管理层权力制衡强度与企业创新投资的关系在民企中更显著；国企能够更好地获得和运用商业信用，使其高商业信用对该关系的强化效应更显著；民企具有更强的债务约束，其高负债水平对该关系的弱化效应更明显。     

浅谈审计工作在构建和谐社会中的作用

构建社会主义和谐社会，是以胡锦涛同志为总书记的党中央根据中国国情的改革开放实践提出来的。何为和谐社会，2005年2月胡锦涛总书记在中共中央党校举办的省部级领导和谐社会专题研讨会上的讲话中，将其概括为：“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐”。审计是社会经济领域中各种组织内部矛盾和关系的有效制衡器，在构建社会主义和谐社会中，必须加强审计监督工作。我们要充分发挥审计监督的职能作用，在正确处理宏观与微观、全局与局部、经济效益与社会效益关系中有所作为。