政府干预下货运“公转铁”的三方演化博弈

加快推进大宗货运“公转铁”是优化运输结构和防治大气污染的重要手段。为了探讨实现大宗货运方式转移的有效机制，文章运用演化博弈理论构建由政府、铁路运输企业和公路运输企业组成的货运“公转铁”三方博弈模型，通过稳定性分析得到6种演化稳定策略，最后结合数值仿真说明政府干预和主体意愿对理想条件下系统演化的影响。结果表明：依靠公铁货运市场自身纠偏，也能实现大宗货物“公转铁”,政府利用财税补贴调控手段干预货运市场，能明显加快企业实施“公转铁”的步伐；政府实施专项税政策对促进铁路运输企业加快实施“公转铁”更有效，公路运输企业对专项税政策的敏感度不高；政府在货运“公转铁”三方演化博弈系统中具有较强的领导作用，政府实施财税补贴政策干预货运市场的初始意愿越高，越有助于加快公铁货运企业实施“公转铁”;公铁货运企业实施“公转铁”的初始意愿越低，越能促使政府实施财税补贴政策。     

完善我国粮食宏观调控的几点思考

我国实施的粮食直接补贴、最低收购价、储备吞吐等粮食宏观调控政策,对于提高粮食产量和农民收入、稳定粮食价格发挥了积极作用,但是也存在着短期粮食过剩、市场竞争不充分、交易成本高等问题,最终使政策的财政成本越来越高。为降低政府财政成本和解决我国中长期粮食供求紧张难题,必须强化市场作用和完善政府干预,应在坚持我国现有调控政策的基础上,配套实施配额生产、上市量管理、建立合作社、反周期补贴等政策。     

地方政府补贴对河南省上市公司财务绩效的影响

对于全世界国家来讲,政府补贴都是一项比较普遍和常用的产业政策.在我国,政府补贴被长期的执行并且取得显著的效果.由于我国采用财政分权制,导致地方政府在财政分权的改革背景下更倾向于干预地方经济的发展.政府补贴对河南省上市公司财务绩效起着很重要的推动作用,因此如何利用地方政府补贴发挥补贴资源的杠杆作用,使补贴资源得到更有效的配置,对促进地方企业产业转型和升级有着重要的意义.     

乡村振兴视角下考虑农产品新鲜度的政府价格补贴策略研究

通过拓展农产品电商渠道加快产销对接、实施农产品政府补贴促进销售是持续推进脱贫地区乡村振兴的关键所在。基于Stackelberg博弈理论,构建了政府补贴下由农户与电商平台组成的两级农产品供应链决策模型。首先,探讨了无政府补贴时,农户与电商平台在单独决策和集中决策两种模式下双方的决策变量及利润。随后引入五种政府补贴策略,探讨不同政府补贴策略对农产品供应链决策的影响及补贴效果。结果表明:政府单独补贴农户,既能给农产品供应链整体带来利润最大化,又可以增加农民收入,达到农产品供应链消费扶贫的效果。通过实施政府补贴、拓宽农产品电商销售渠道与提升农产品新鲜度,三管齐下促进农民增收致富,共同实现乡村振兴。     

我国新型农村社会养老保险制度构建——论新型农村社会养老保险政府保费补贴的作用效果

本文首先对我国政府"新农保"政策实施概况和"新农保"政策政府补贴的作用效果进行了分析,指出现行政府补贴促进了城乡基本公共服务均等化、提高了农户参保积极性且保费补贴鼓励农户提高缴费档次并提高了农户养老金待遇水平,随后进一步探析了"新农保"政府保费补贴尚待改进的方面,最后提出相应的政策建议,即:增加政府保费补贴的梯度差别;提高政府保费补贴最低标准。     

政府补贴与企业全要素生产率——来自中国装备制造业的实证研究

本文评估了政府补贴对中国装备制造业企业全要素生产率影响的微观效应,在不同全要素生产率区间中存在着政府补贴的最优实施范围,适度额度的政府补贴显著促进了企业的全要素生产率的提高,而最优额度之外的补贴却抑制了企业的发展。     

浅析战略性贸易政策下的补贴

战略性贸易政策是国际贸易理论发展的产物,其重要观点是主张政府采取战略性措施进行干预,以提高本国福利,补贴是政府扶植产业的重要手段,而建立在多边贸易体制上的WTO有关补贴与反补贴协议对补贴进行了严格规定,如何在不违背WTO反补贴协议的前提下,对战略性产业进行有效补贴,是值得我们思考的。     

公平偏好下考虑政府补贴的低碳供应链定价决策

本文以制造商主导和零售商跟随的两级低碳供应链为模型,在政府补贴绿色产品的策略下,分别研究零售商和制造商的公平偏好对产品绿色度、最优定价及供应链利润的影响。研究发现：（1）不论供应链成员偏好与否,政府的补贴对供应链都是有利的,但补贴比例需控制在合理的范围内,以期供应链系统利润最大化。（2）研究制造商的批发价变化趋势时,需同时考虑政府补贴比例和偏好行为对其的影响。（3）供应链成员的偏好行为都会损害系统的利润,只有零售商的偏好行为会增加其自身的利润,特别是制造商的公平偏好行为是一种损人不利己的行为。     

关于改善我国农业补贴的政策建议

农业补贴是政府对农业支持与保护的最主要、最常用的政策工具,我国农业的发展需要得到政府的支持和保护。从2002年以来,我国相继出台了一系列关于农业补贴的政策,为了了解这些农业补贴政策的实施效果,我们到四川、湖南、河南等地调研,通过深入调研,发现我国实施农业补贴还存在不少的问题,需要加以补充和完善。     

政府补贴是否提升了粮食流通效率？——基于企业层面微观数据的验证

在粮食行业供给侧结构性改革过程中,政府补贴作为支持和引导粮食行业转型发展的直接手段,对于粮食企业转变发展方式、提高经营效率具有重要作用。文章利用我国粮食企业上市公司数据,考察了政府补贴对粮食企业流通效率的影响。实证研究发现：政府补贴有助于提升粮食企业流通效率;异质性检验表明,政府补贴对粮食企业流通效率的促进效应在非国有粮食企业以及粮食主产区和主销区表现更为明显,同时新一轮粮食流通改革强化了政府补贴的激励效应。面板门限回归结果显示,在市场化发展处于高水平、一般水平和低水平阶段时,政府补贴对粮食企业流通效率均会产生正向影响,但影响程度存在差异,处于高水平阶段时最大,处于一般水平阶段时次之,处于低水平阶段时最小。因此,现实中应该重视政府补贴的有效激励效用,以最大化政府补贴对于粮食企业流通效率的贡献;应充分考虑不同地区的市场化发展水平,以及针对企业性质和地区异质性,实施差异化的补贴方式,以最大化政府补贴的政策效果。     

地方政府投资补贴与企业产能过剩的诱因分析

改革开放以来,财政分权制的实行使得地方政府的财政权利有所扩大,同时以GDP为核心的晋升考核机制促使地方政府具有强烈的动机干预地方企业的投资决策行为。地方政府为了GDP目标对企业进行盲目性的投资补贴致使企业的内部成本外部化,导致产能过剩的发生。通过构建两期博弈模型,分析政府投资补贴对企业产能过剩的形成机理,证明地方政府的投资补贴是企业产能过剩形成的深层次诱因。     

政府下乡补贴的问题探究

下乡补贴是政府所实施的重要的一项财政政策，在促进经济发展，刺激内需方面发挥了重要的作用，近期各地政府陆续终止了家电等产品的下乡补贴政策，从该政策实施以来就倍受关注，本文主要从其实施的必要性、实施过程中存在的问题以及未来的发展前景三个方面对其进行探讨。     

基于中国微观数据的政府补贴与出口国企业增加值研究

政府补贴是激励企业技术创新的重要手段,常被政府用于干预企业的出口扩张。以出口国内增加值的理论分析框架为切入点,使用Tobit和动态面板的固定效应等模型进行实证研究,结果表明,政府补贴会对中国制造业企业的出口国内增加值率(DVAR)产生影响,呈现出先促进后抑制的非线性规律。异质性分析表明,较于加工贸易企业,政府补贴对一般贸易企业和混合贸易企业出口DVAR的作用更为显著;较于国有企业,政府补贴对非国有企业出口DVAR的作用更为显著。机制分析表明,政府补贴通过技术创新渠道影响企业出口DVAR。研究结果对中国制造业企业如何实现全球价值链升级具有政策参考价值。     

蔬菜价格支持性政策的国际比较——美国、欧盟及俄罗斯的经验借鉴

菜价补贴是各地政府稳定菜价的通行做法,目的有三:价值补偿、社会福利和经济干预。美欧俄等国为规避或化解菜价波动风险,运用菜价补贴制度保障重要菜品均衡供应和价格稳定,取得了良好效果。本文结合我国菜价补贴现状,试图借鉴发达国家经验,为我国菜价补贴机制建设带来一些改革思路。     

新能源车距真正市场化有多远？

9月17日,2015年的购买新能源汽车新一轮补贴政策出台,政府对私人购买新能源汽车的补贴仍然最高可达6万元。国家的补贴政策从2010年6月实施以来已有三年多时间,同时,很多地方政府还有双重补贴政策,可是效果却和预期目标相距甚远。     

税收、补贴与R＆D活动的两面性

探讨了溢出水平、吸收能力与税收、补贴变量之间的关系,其结果显示：当溢出水平较低时,不论吸收能力的强度如何,政府选择对R＆D投入进行征税;当溢出程度处于中间水平时,如果吸收能力较弱,政府选择对R＆D投入进行征税,反之进行补贴;当溢出水平非常高时,如果吸收能力较强,政府补贴力度应加大;创新产出的补贴率与溢出水平、吸收能力正相关。总之,政府有必要根据溢出水平、吸收能力的强弱选择税收与补贴工具以及实施力度,有效地解决R＆D失灵问题。     

《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”分析

在《补贴与反补贴措施协定》中,"利益"是补贴的要素之一,无"利益"即无补贴。因此,"利益"的存在与否对于断定补贴的存在与否具有至关重要的作用。鉴于《补贴与反补贴措施协定》未对"利益"作出明确的界定,笔者根据专家组和上诉机构在相关案例中对"利益"的阐释,指出了"利益"与其他概念的区别,揭示了"利益"的内涵、特性。     

论政府在解决小微企业信贷难题中的作用

本文把影响我国小微企业信贷可得性的技术、组织和宏观环境三个层面的因素归结为两类非均衡,论证了政府干预的必要性;从而指出政府的介入方向:通过积极完善信贷基础设施来解决第一类非均衡,通过调整银行产业组织政策、放松小微金融机构的规制来解决第二类非均衡;并提出政府的补贴应该是在市场化的基础上,对纠正第一类非均衡的各种活动进行补贴。     

《补贴与反补贴措施协定》中的“利益”分析

在《补贴与反补贴措施协定》中,＂利益＂是补贴的要素之一,无＂利益＂即无补贴。因此,＂利益＂的存在与否对于断定补贴的存在与否具有至关重要的作用。鉴于《补贴与反补贴措施协定》未对＂利益＂作出明确的界定,笔者根据专家组和上诉机构在相关案例中对＂利益＂的阐释,指出了＂利益＂与其他概念的区别,揭示了＂利益＂的内涵、特性。     

论补贴的专向性与我国的补贴政策调整

《补贴与反补贴协议》规定补贴的特征之一是其具有专向性。补贴的专向性有三种表现形式。我国政府应依据《补贴协议》继续对各种补贴进行清理,同时应转变补贴政策,利用《补贴协议》的例外,实施有理有利的补贴政策。