供应链中的收益共享博弈与契约设计

从博弈的角度探讨了供应链中的收益共享契约设计问题。应用LF博弈方法研究了供应商与零售商在收益共享机制下的博弈过程,得出了满足双方最优决策的博弈均衡解,在此基础上设计了收益共享契约,给出了双方能够接受契约的参数范围。     

考虑成本利润率的供应链优化与协调

文章研究了以成本利润率为目标优化函数,在收益共享契约下,构建单一供应商和单一零售商构成的供应链优化与协调模型.建立未提供收益共享契约和提供收益共享契约、零售商风险中性和风险规避的不同情形下的决策模型,给出不同情况下的最优订货量及实现供应链协调的收益共享系数的区间范围.研究认为:收益共享契约下的零售商最优订货量大于未提供收益共享契约下的最优订货量;不论是否提供收益共享契约,利润最大化为优化目标的零售商最优订货量均高于以成本利润率最大为优化目标的最优订货量;此外,研究给出了零售商的最优订货量与收益共享系数的关系.     

港口主导下煤炭供应链上游供应商的融资决策

针对煤炭供应链上游供应商因资金不足而需借贷时采用的两种融资模式——基于供应链金融的存货质押和民间借贷,以上游供应商的收益为目标函数,以贷款方的审核时间、存货质押率和贷款利率等为决策变量,建立了两种融资模式下上游供应商的融资决策模型,计算了相应的最优融资额和最优煤炭订货量。     

基于收益共享契约与Nash讨价还价公平的供应链碳减排决策

针对现有低碳供应链决策相关研究中忽略了公平偏好的问题,以Nash讨价还价解作为判断收益分配是否公平的参考标准,基于收益共享契约建立Stackelberg博弈模型,求解得到碳减排量和批发价格等供应链决策,并分析公平偏好的影响。研究发现,收益共享契约有利于供应链的碳减排;零售商和供应商的公平偏好都会促进碳减排;而且,公平偏好会影响收益共享契约的批发价格和收益共享比例两个参数的取值。因此,选择公平偏好较强的企业构建供应链,并根据自身和供应链伙伴公平偏好强度确定恰当的收益共享契约参数值,对促进供应链碳减排都具有重要意义。     

数量柔性契约下服务供应链的激励机制研究

本文研究了数量柔性契约下服务供应链的最优激励机制问题。运用连续工作表现的道德风险模型,构建了服务供应链激励模型,得出最优的激励转移支付,并详细分析了数量柔性契约下供应商需要努力的必要性条件、不同激励程度的机制设计以及不同谈判力要求下的激励机制控制等。研究认为:①在数量柔性契约中,只有特定需求分布的服务供应链才能提供有效的供应商激励机制;②最优激励机制存在一个震荡间断点;③可通过改变参数来调整激励程度并调整成员间的利润分配。     

考虑均值—方差多目标决策的报童模型研究

考虑到传统报童模型忽视了对风险的关注,引入了方差来度量报童面临的风险,从而将报童的期望利润最大化的单目标决策问题扩展为均值-方差多目标决策问题。首先利用绝对最优解和有效解的概念分析了多目标决策问题的相关性质,然后利用加权法将其转化为单目标决策问题进行求解,最后通过数值实验研究了权系数和需求波动对报童最优订货量的影响。     

多零售商环境下中国石油企业供应链收益共享契约研究

本文以中国石油企业供应链为研究对象,基于博弈论思想,构建了普通契约模型和收益共享契约模型,并分别求出两种契约条件下零售商、供应商以及整条供应链的收益,同时求出了收益共享契约中的利润分配比例系数。通过算例分析,证明合适的收益共享契约可以起到协调石油供应链的作用。     

随机需求下易逝品的弹性数量契约研究

在考虑易逝品的市场需求为随机需求情况下,研究了基于供应链环境下的弹性数量契约;分别分析了零售商和供应商在没有协调的情况下各自的最优决策,以及在弹性数量契约协调下双方的最优决策;推导出了在弹性契约下零售商的最佳订货量。并通过数值分析,验证了在弹性契约下双方的最优决策能使供应链整体利润达到最优的状态。     

契约关系视角下生鲜电商供应链双重努力演化博弈分析

文章基于契约关系视角,结合最新收入准则收入修订考虑提高保鲜及促销双重努力的外部正效应问题,构建供应商与生鲜电商演化博弈模型进行分析求解。研究表明:企业策略选择与双方收益密切相关,随收益变化出现多种演化均衡;且在对方提高努力时搭便车获益更大,企业提高努力的积极性便会降低。因此,促进企业加大努力投入需构建有效的监管和奖惩机制,提高企业绩效,实现生鲜电商供应链健康协调发展。     

网络平台共享消费者数据的策略选择及福利分析——基于数据双重价值的视角

消费者数据不仅会引致一级价格歧视,也能推动产品质量提升,形成消费者数据的双重价值。基于上游供应商、下游网络零售平台和消费者的纵向利益关系,文章揭示了消费者数据共享引致的质量创新和一级价格歧视的互动机理,提出了网络零售平台的最优数据共享策略及数据共享对社会福利的影响,剖析了收益共享契约如何实现了纵向结构协调。与传统研究认为寡头结构下的价格歧视会引致企业陷入囚徒困境,并在一定条件下会降低社会福利的结论不同,本文结果表明:(1)网络零售平台与高质量供应商数据共享的条件是产品质量差异及消费者偏好成本均较低,数据共享提高了高质量供应商利润;(2)网络零售平台倾向于与低质量供应商共享数据,上游低质量供应商和下游网络零售平台的利润同时增加;(3)数据双重价值使得无论是单一渠道数据共享,还是双渠道数据共享都可以改善社会福利,只是双渠道数据共享最大程度提升了社会福利;(4)双渠道同时实施收益共享契约可以实现纵向结构协调。     

基于收益共享和成本共担的供应链双向激励协调

在供应商和销售商组成的二级供应链中,供应商隐藏关于生产成本的私人信息,销售商隐藏关于销售努力的行动,且双方地位相当,此时协调主体不明确。为了解决该问题,文章引入虚拟第三方为利他的委托人,站在供应链整体利润最大化的角度,设计基于收益共享和成本共担的协调契约,对供应商和销售商实施双向激励。研究结果表明:当收益共享比例和成本共担比例满足一定条件时,供应链实现了协调。此时,该契约调动了供应商降低生产成本、销售商提高努力水平的积极性,合作双方达到了"双赢"。笔者通过数值实验对结果进行了验证,表明了结果的有效性。     

基于收益共享契约的三级供应链如何应对突发事件

本文针对一个由供应商-制造商-零售商构成的三级供应链,在考虑随机性需求基础上,探讨突发事件对三级供应链的影响,同时改进了协调供应链的收益共享契约,使之能够应对突发事件。     

Optimal sequential contract with a risk‐averse supplier

We study optimal contracts in environments where a risk‐averse supplier discovers cost information privately and gradually over time: the supplier is privately informed about its cost uncertainty at the time of contracting and discovers the realization of cost condition privately after contracting and before production. We show that both the buyer and the supplier prefer more cost uncertainty when the supplier is not very risk‐averse but less cost uncertainty when the supplier is sufficiently risk‐averse. However, the buyer always prefers to contract before the cost uncertainty resolves regardless of the supplier's degree of risk aversion. The nature of the optimal contract also depends on the supplier's risk preference. A separating contract is optimal when the supplier is not very risk‐averse; however, a pooling contract, which offers the same contract terms regardless of the cost uncertainty, can be optimal when the supplier becomes sufficiently risk‐averse. Moreover, the optimal production schedule is often characterized by “inflexible rules.”     

Time overruns as opportunistic behavior in public procurement

We consider the supplier’s strategic choice on delivery time in a public procurement setting as the result of the firm’s opportunistic behavior on the optimal investment timing when production costs are uncertain. We model the supplier’s trade-off between the option value to defer the contract execution and the penalty payment in the event of delays. We also take into account the issue of penalty enforcement, which in turn depends on both the discretion of the court of law in voiding contractual clauses and the “efficiency” of the judicial system (i.e. the average length of civil trials). We test our main results on Italian public procurement data showing that the supplier’s incentive to delay is greater the higher the volatility of production costs and the lower the “efficiency” of the judicial system. We then calibrate the model using parameters that mimic the Italian scenario on public works procurement and calculate the maximum amount that a supplier is “willing to pay” (per day) to postpone the delivery date and infringe the contract provisions. Our calibration results are consistent with the theoretical model’s predictions and the empirical findings.     

基于响应时间的供应链协调策略研究

在市场需求价格和响应时间敏感下,本文以一个供应商和一个制造商构成的两级MTO供应链为背景,通过建立供应链收益函数模型,分析响应时间对供应链企业决策的影响。给出了供应商和制造商在分散决策下的最优响应策略,得出了供应链双方在分散决策下无法实现供应链完美协调的结论。而后,对供应链协调问题进行了探讨,发现两部收费制契约在满足一定条件下能够实现供应链完美协调,并通过数值实例对上面的结论进行了释义和说明。     

Permissible delay period and pricing decisions in a two-echelon supply chain

Suppliers often offer trade credits to their capital-constrained retailers to stimulate more sales. The permissible delay period, as a variable factor, influences almost all decisions in a trade credit contract. In this article, we consider a two-echelon supply chain involving a supplier and a capital-constrained retailer in which the demand is the retail price- and time-dependent. We propose a decision model to determine the optimal delay period and pricing decisions under a noncooperative Stackelberg game with the supplier as the leader. We obtain the analytical-form optimal solutions. Our analysis reveals the influence of the delay period on the wholesale and retail prices. Numerical examples further clarify our theoretical results.     

Demand disruption and coordination of supply chain via effort and revenue sharing

This article explores the equilibrium behaviour of a basic supplier–retailer distribution channel under demand disruption via effort and revenue sharing contract. This differs from the traditional supply chain coordination model. Firstly, demand is simultaneously affected by retail price and nonprice marketing effort from manufacturers and retailers. Secondly, when the demand is disrupted, this article considers disruptions in the market scale and price sensitivity coefficient. Thirdly, the supply chain coordination model is proposed via effort and revenue sharing contract. In this way, the manufacturer reduces the wholesale price as an incentive for the retailer to share revenue. Finally, the total supply chain profit is greater with contract than no contract. This also constitutes another incentive for the players to follow the effort and revenue sharing contract.     

农户技术选择的微观动机与宏观行为分析——兼论农户个体选择与村落群体选择的相容性

利用多人集体行动博弈分析了农户技术选择行为。结果表明,分散农户的微观行为很难形成一致性的集体行动,也很难实现农村社会宏观行为的最优化。实际调查结果显示:不同群体的农户的技术选择行为不相同;种养规模越大的农户越倾向于选择正规途径获得农业新技术,种养规模越小的农户越倾向于从民间途径获得农业新技术;以政府为主导的技术供给模式并没有获得农民的完全认可。最后提出:提高农户的组织化水平、提高技术供给主体的供给实力,是突破农户自身无序选择、实现农村社会宏观行为最优的有效手段。     

企业知识联盟收益分享的“囚徒困境”与对策

企业知识联盟成功率不高的原因很多,其中之一是收益分享的困境问题,但很少有学者对此进行深入探讨.笔者运用博弈论,综合考虑了影响企业知识联盟收益分享的相关因素,分析了收益分享的“囚徒困境”,并提出了解决对策,包括求出了能达到联盟收益分享帕累托最优的收益分享系数与贴现因子、慎重选择联盟伙伴等.     

石油合同对国际油气合作博弈影响分析

本文建立了国际油气合作中的资源国与消费国之间的合作博弈模型,分析了不同的油气合同模式对资源消费国效用水平的影响.研究表明,合同模式在油气合作博弈中扮演着重要角色.从投资者的角度看,为获得效用最大化,投资者不但应注意投资区块的选择,还要对资源国的合同模式进行深入分析和利弊权衡.通过对几种石油合同模式的比较,发现在总收益相同的条件下,从风险大小的角度考虑,纯服务合同带来的效用大于产品分成合同和矿税制合同；从收益的角度考虑,产品分成合同和矿税制合同使资源消费国保留了油价上涨时获取高额利润的权利,带来的效用大于技术服务合同.