浅析经济法体系的概念与内容

经济法的体系,一直是经济法理论中的一个重要问题。可以说,和调整对象一样,经济法的体系也是把握经济法理论的关键所在。实际上,体系和调整对象有直接的内在联系,它比调整对象更为直观和具体。本文通过学界的关于经济法体系的学说,从经济法体系的概念入手,进而分析经济法体系的结构划分,最后探讨我国经济法体系的具体内容。     

论金融监管法的地位

金融监管法是国家干预金融市场之法,属于经济法的范畴。在经济法体系内部,根据“二元结构”的划分方法,一方面,依据调整对象,金融监管法属于金融法的重要组成部分,而金融法又属于宏观调控法的范畴;另一方面,从金融监管法的调整方法和调整对象的特定性来看,其又应属于市场规制法下的部门法。两种不同的划分结果导致了金融监管法在经济法体系中所处的层次不同,造成了其地位的二元性。通过进一步比较分析,笔者认为,金融监管法与金融法的其他组成部分间存在较大差异,把金融监管法归入市场规制法的范畴更有利于维护经济法体系的严谨性和合理性。     

论经济法克服市场失灵方面的作用

市场失灵是研究经济法产生、调整对象、体系等问题的一个重要前提。中国的市场失灵问题必须结合中国由计划经济体制向市场经济体制转轨这个过渡期的大的现实背景来理解,以西方经济学的市场失灵假设为基础来构建中国经济法并不合适。中国经济法必须立足于转轨时期的现实国情,才能走出一条务实之路。     

从时间维度界定经济法调整对象的科学性--"增量利益关系论"评介

现有主要经济法理论,是从主体维度的"公私二元结构假设方法论"来考察经济法的调整对象.经济法产生的现代性,要求从时间维度的"传统现代部门法二元结构假设方法论"来界定其调整对象."增量利益关系论"是从时间维度来界定调整对象的.从时间维度来界定调整对象,经济法就可以真正从调整对象上与传统部门法区别开来,进而彰显经济法蕴含的社会整体经济效益价值.     

中国经济法调整对象之静态性与动态性分析

经济法作为一个独立法律部门,产生的时间远远迟于其他法律部门,发展尚未成熟,因此学界对经济法的许多方面存有争论。其中,经济法调整对象的确定仍为争论焦点。本文从经济法产生时间的角度,探讨中国经济法调整对象的界定、范围及变化,得出经济法调整对象静态性与动态性相结合的特性。     

中国经济法调整对象之静态性与动态性分析

经济法作为一个独立法律部门,产生的时间远远迟于其他法律部门,发展尚未成熟,因此学界对经济法的许多方面存有争论。其中,经济法调整对象的确定仍为争论焦点。本文从经济法产生时间的角度,探讨中国经济法调整对象的界定、范围及变化,得出经济法调整对象静态性与动态性相结合的特性。     

再论经济法的基本原则

所谓经济法基本原则，是指经济法调整特定社会关系和人们行为的准则，是超级规则，是制造其它经济法规则的规则。经济法基本原则是经济法律规范产生的基础，是经济法律制定与实施过程中的指导性要求与标准，它往往集中地体现经济法的本质和价值，反映经济法的调整对象的客观性与发展规律。     

我国经济法司法实施若干法律问题研究

法谚说"无救济,无权利"。我国经济法目前正面临着实体法蓬勃发展与司法救济制度短缺的困境。针对这一困境,本文旨在立足本土和实际,从经济法的司法实施现状出发,研究、探讨经济法的司法实施问题,以期实现经济法诉讼和民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼的结合,并针对经济法特有的诉讼建立特别诉讼程序,实现经济法合理、效率的司法实施路径。     

我国经济法司法实施若干法律问题研究

法谚说"无救济,无权利"。我国经济法目前正面临着实体法蓬勃发展与司法救济制度短缺的困境。针对这一困境,本文旨在立足本土和实际,从经济法的司法实施现状出发,研究、探讨经济法的司法实施问题,以期实现经济法诉讼和民事诉讼、行政诉讼、刑事诉讼的结合,并针对经济法特有的诉讼建立特别诉讼程序,实现经济法合理、效率的司法实施路径。     

浅论会计与法的关系

法,是调整人们相互间权利、义务关系的行为规范。经济法规则是对人们经济关系中所发生的权利、义务用以调整的规范。在进行会计核算中,每一核算,无论所涉及的经济事项是对公或对私,都必然涉及有关各方的权、义关系,因此,就必须遵循国家所颁行的有关法律和法令,特别是有关的财经法规和制度。“不以规矩不能成方圆”。为了维护社会经济秩序,保障人们的合法经济权益,作为一定经济基础上的一定的上层建筑——法,是决不可少的。     

对经济法功能及其地位的再探讨

经济法的地位是指确认经济法属于具有干预经济权利和经济活动的部门法。必须重新认识经济法的本质及其功能，重新确认经济法的框架体系与经济法律关系的保护，应对高科技时代对中国经济法的挑战。WTO使中国面对一个完全依法运作的市场运行体系，促使中国经济法律体系进一步国际化。     

个人信息可携带权的规范释义及制度建构

《个人信息保护法》第45条第3款所确立的个人信息转移权将信息传输关系限定在信息处理者之间,有必要对第45条第1、2款规定的复制权进行扩张解释,证立出可维护个人积极地位的个人信息接收权。个人信息转移权与个人信息接收权构成了完整的个人信息可携带权。在权利内涵方面,应结合个人信息保护整体法律制度安排和可携带权的创设意义,从权利主体、义务主体、权利客体、法律效果和行使条件等角度解释分析此权利。在制度体系建构方面,可携带权彰显了数据共享体系中的个人主体地位,其制度构建应当以场景为依托、以试验为理念不断完善和调整;其中,持续性携带模式和个人信息管理系统对于权利实现具有重要意义。     

关于构建科学的经济法的研究

经济法是国家为了维护市场经济秩序和对经济进行宏观调控而对一定经济关系进行调整的法律规范的总称。经济法的不断完善,在协调经济运行、促进经济发展、调整经济结构方面有着重要的指导作用。科学发展观战略的提出,对我国经济和社会的发展都带来了历史性的转变,同时对我国法律结构,尤其是能够体现国家干预的经济法提出了新的要求。如何构建科学的经济法是本文讨论的重点。     

论经济法的地位

经济法自其产生以来,一直伴随着法学界的各种争论和非议。其中,在法学界长期争论不休的诸多基础理论问题中,最为重要的应当是经济法的调整对象和经济法的地位问题。而经济法的产生和发展过程,以及其在现代市场经济中发挥的重要作用,无不标志着经济法地位的举足轻重。作为顺应历史和时代需要而产生和发展起来的法律部门,经济法的重要性和独立性应该是一个不争的事实。因此,本文首先从界定经济法的地位的含义入手,从中提炼出研究这一问题的两个要点;然后,从理论上论证经济法在整个法律体系中的独立部门法地位。     

对经济法维护社会整体利益的探索

经济法本身就是维护社会整体利益的法,经济法的诞生是由社会整体利益的出现决定的。经济法是新型的法律制度,其方方面面都有社会整体利益的渗透。下面从立法内容入手,主要探索经济法维护社会整体利益的特殊性及表现方式及措施,以发挥经济法对构建和谐社会的促进作用。     

经济法的核心价值及其在反不正当竞争法中的体现

经济法的核心价值,是指经济法对于主体的最根本的有用性,它在经济法价值体系中处于指导性、明示性的作用,引领和支撑着经济法体系的构建和完善。反不正当竞争法是经济法一个重要部门,它同样受经济法核心价值——社会整体效益的引导。反不正当经济法是在鼓励和保护正当的个人竞争的基础上,打击不正当竞争行为,以维护市场的稳定有序。     

浅叙经济权利与经济义务的关系

财政部办公厅和人事部办公厅组织专家对全国会计专业技术资格考试辅导教材<经济法>用书,2006年对2005年进行了调整,勘误的重印出版,应该说在基础理论方面进行了较多的修正,趋向完善.然在第一章经济法总论第二节的经济法律关系的经济权利和经济义务关系方面阐述上,本人多年在<经济法>教学辅导过程中,认为有不妥之处.     

经济法的功能

合同法是规范交易的基本法，但不足以保障交易机会配置和交易过程及结果的公平。经济法中的、市场通过抑强扶弱等手段保障交易公平，从而促进交易。从交易促进的视角研究市场规制法，可以较好地构建市场规制法的内部结构，从而使市场成为一个逻辑严密的经济法子系统。     

经济法体系的构建标准和原则

在经济法体系的构建中,为经济法体系的构建设定一个比较合理的标准,是经济法体系构建的关键所在。其次,经济法体系的构建应当遵循一定的原则。     

宏观调控权与行政权的比较研究

宏观调控权是经济法中的一项特有权力,也是社会化大生产条件下一种新型的经济权力.无论是在学理研究中还是在实践操作中,宏观调控法调控主体与行政法行政主体"混同"的现象非常普遍,导致有相当一部分人认为宏观调控权实质就是行政权,或者对两者的差异性很模糊.因此,分清宏观调控权与行政权的不同之处,通过比较来认识两者不同的法律属性,具有重要的理论和实践意义.