论信用证欺诈及信用证欺诈例外原则

信用证(Letter of credit)是国际贸易中最重要的支付工具和融资手段,在当今全球贸易的繁荣之中,信用证功不可没.信用证之所以有今天的地位,关键在于它以银行信用弥补了商业信用的不足,使国际货物买卖更加安全、方便、快捷,对维护国际经济秩序,保护各国商人的合法权益,降低国际贸易的风险,都发挥了积极的作用.然而,信用证的独立性原则和单据交易的特性,为不法商人实施欺诈造成了可乘之机.为了确保公平和正义的实现,对于信用证交易机制而一言,有必要对欺诈例外原则进行研究.本文将主要阐述和分析信用证欺诈及其诱因,介绍和评述欺诈例外原则的相关内容.     

论信用证欺诈例外

信用证是最常见的国际贸易结算方式,但由于多家银行在信用证结汇中,只对单证做表面的审查,而不审查货物,就使一些不法商人有机可乘,利用信用证特性进行诈骗活动.本文介绍了信用证的概念及欺诈种类,阐述了信用证欺诈例外的适用条件及信用证欺诈例外的例外,最后结合实践论证了如何防范信用证欺诈.     

浅论信用证欺诈例外及银行相关权利义务

信用证欺诈是一种严重影响国际贸易的行为,以银行为欺诈对象的欺诈方式十分普遍,这不仅危害到银行的信誉及利益,也给国际贸易带来很大风险。在此情形下,银行一般以信用证欺诈例外原则为救济手段。但在适用信用证欺诈例外原则时,银行往往处于两难的境地,因此理清其权利义务有重要意义。笔者认为银行有止付权、调查权、受偿权;银行要履行合理谨慎地审核单据的义务、通知义务和禁令遵从义务。     

信用证欺诈例外原则及司法救济探析

信用证的独立性原则是信用欺诈产生的制度原因。而欺诈例外原则是对信用证独立性原则的补充。我国司法实践中已有信用证欺诈例外适用的判例。应进一步通过立法方式完善我国信用证欺诈制度的司法救济制度。     

信用证欺诈例外司法认定及对策研究

本文通过对目前国际主要国家在信用证欺诈司法认定的问题进行分析,建议完善我国信用证欺诈例外认定的法律制度,从而准确认定信用证欺诈例外即适用欺诈例外原则,以维护我国银行声誉及我国法院在国际上的形象。     

国际贸易中信用证欺诈例外及相关法律问题

迄今为止,我国有关信用证欺诈例外的成文法制建设尚处于空白状态,为了更好地借鉴国外的经验完善国内体制,本文拟对信用证欺诈例外的产生、发展、特征及具体司法操作中何谓欺诈、欺诈例外的排除适用问题等作一系统研究,并就我国在司法实践中存在的问题进行探析,提出自己的一些看法。     

信用证欺诈例外制度与我国的司法实践

我国信用证欺诈例外制度的立法和司法不仅远远落后于市场经济发达的西方国家,而且与我国加入WTO后外向型经济迅速发展的实际要求亦相去甚远。尽管我国司法实践在反信用证欺诈方面取得了一定程度的进展,但存在的问题不容忽视。在不能尽快立法的情况下,最高人民法院应针对国际商会UCP把信用证欺诈例外制度留给各国国内法律调整的情况,尽快作出司法解释,在我国确立信用证欺诈例外制度。     

信用证欺诈例外的理论根据新论

关于适用欺诈例外的理论依据,现行观点主要集中在“公共秩序保留原则”和“诚实信用原则”。本文认为。仅以二者作为信用证欺诈例外的理论根据且不分层次似有不妥,不够深刻与全面,信用证欺诈例外的理论根据应分为两个层次,第一层次为“公共秩序保留”,第二层次为“诚实信用原则”、“公平原则”、“安全原则”和“效率原则”。     

论信用证欺诈的若干问题

就经济犯罪而言，信用证欺诈风险小，成本低，收益大，加之其内在交易基本原则所固有的理论缺陷等内外诱因，致使近年来信用证欺诈日益盛行，严重扰乱国际贸易秩序。因此，防范信用证欺诈已在为当务之急。     

信用证独立性原则的困境与出路

信用证是国际贸易中的重要支付结算工具，而独立性原则又是信用证制度得以正常运作的基石。独立性原则在带来巨大好处的同时，也造成了信用证无力约束欺诈与违法行为的困境。欺诈例外与违法例外为解决这一困境提供了可能的出路。但这一出路目前还存在诸多问题，需要对其进行进一步的反思和改进。     

浅论信用证欺诈的防范

信用证欺诈不但损害了合法交易的经济利益，而且扰乱了正常的经济秩序，严重威胁了国家安全。本从受益人、开证人和银行的角度出发，提出一些可供借鉴的防范措施。     

对信用证欺诈防范的研究

信用证欺诈的防范是一个庞大的系统工程，需要各国加强合作，需要备方当事人的共同防范，也需要继续加强对该领域的理论研究。本文主要从四个方面试论信用证欺诈的防范，包括：完善信用证欺诈的立法，加强对信用证欺诈防范的国际合作，使用信用证结算货款的贸易商的自我防范，以及银行对此类行为的防范。     

论信用证欺诈及其防范

在国际贸易中的信用证结算方式之下，由于银行信用的介入，使得贸易双方所面临的风险大大降低，信用证自问世以来就成为国际贸易结算最主要的方式之一；然而，由于信用证“表面真实性”原则和“独立抽象性”原则的特性，决定了信用证存在一定的弊端，一些不法分子乘机利用其进行信用证诈骗。本文在深入浅出的基础上探讨了常见的信用证欺诈方式，并由此得出了一些建议性防范措施。     

浅析信用证受益人的欺诈

信用证是解决国际贸易双方互不信任问题而采用的一种结算方式,在当今国际贸易中被广泛应用。信用证机制的两大支柱原则是信用证独立性原则和严格相符原则。这两大原则使得信用证机制能以最小的成本运行,但是也为信用证受益人的欺诈提供了便利。受益人的欺诈主要是通过提供表面符合信用证要求的虚假单据而获得信用证项下的款项。由此在某些国家发展了信用证欺诈例外原则。国际贸易的买方要防范卖方的信用证欺诈,首先要在商业上采取防范措施。各主要国家的法院也根据信用证欺诈例外原则提供禁令或冻结令等救济措施。     

论信用证欺诈下止付令的发布条件

有效防范和救济信用证欺诈是我国国际贸易中的当务之急,发布止付令便是一种切实可行的救济手段。然而,我国与止付令相关的法律规定尚不够完善和成熟。     

国际贸易中的信用证欺诈与防范

在经济全球化的背景下,我国对外贸易发展迅猛,信用证因以银行信用代替商业信用,可靠性得到加强,因此被作为当今国际贸易中使用最广泛的一种结算方式,但当前复杂的形势使信用证诈骗屡屡发生,严重干扰了国际贸易的正常秩序.因此,阐明信用证欺诈问题,提出防范对策具有重要意义.     

银行担保中的欺诈例外与法院禁令的运用

国际贸易中银行担保及备用信用征的使用有效地保障了交易的安全。但当受益人对银行担保和信用证担保提出不公平的索款要求或滥用其权利时，委托人／申清人一般都希望通过寻求法院禁令来阻止银行向受益人进行支付。探讨在涉及欺诈时，委托人／申请人对受益人和银行申请法院禁令的情形对我国的司法实践有一定的借鉴意义。     

小议信用证欺诈及其救济方式

信用证(Letter of Credit,简称L/C)已经成为了当前国际贸易的主要结算工具.在享受其在对外贸易的同时,我们也必须对其带来的风险予以重视.鉴于此,我们必须加强对新的国际形势下信用证欺诈的认识,采取相应的防范和救济措施,规避风险,维护自身合法权益.     

信用证欺诈及防范制度研究

国际民商事贸易中,信用证如今已成为国际贸易支付中一项重要而且成熟的支付结算手段.信用证业务中,审单是银行信用证业务的核心环节.但由于银行在信用证审查机制中的特殊性,决定了“贸易结算—信用证—银行”这个体制中存在着风险与漏洞,随之而来产生的一系列的法律问题无论对学术界还是对司法实践产生了挑战,透过表象认清信用欺诈产生的深层次原因并完善相关的法律制度并使之对信用欺诈产生行之有效的法律救济是必要的.     

UCP500项下"诈骗例外"原则的适用性

信用证的有条件付款承诺是受信用证独立性和表面单证严格相符两个原则约束的，但是在当今金融诈骗日益猖獗的情况下，怎样在保护受益人的同时兼顾申请人的利益，尤其是存在单据欺诈的时候，受到了从业人员、专家的重视。各国在经贸实务中发展起来的“诈骗例外”原则有其合理性，但是也有其局限性，是有限例外。