高等学府不应在验资纠纷中做“替罪羊”

验证企业资本，出具验资报告是注册会计师的法定业务。人民法院审理验资纠纷定要公正司法。对最高人民法院[1996]56号法函人民法院要正确适用。验资报告不应被视为是对被审验单位日后偿债能力的保证；委托人或第三人因使用验资报告不当而造成的后果，与注册会计师及其所在会计师事务所无关。验资诉讼中应正确区分有关各方的民事责任。     

谈我国审计诚信问题

一、我国有关注册会计师法律责任的规定在我国,注册会计师只能以会计师事务所的名义对外承接业务。目前,对会计师事务所和注册会计师法律责任的规定主要见于《注册会计师法》、《证券法》、《公司法》和《刑法》。其中,《注册会计师法》第三十九条(行政责任)规定:会计师事务所违反本法第二十条、第二十一条规定的,由省级以上人民政府财政部门给予警告,没收违法所得,并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款;情节严重的可以由省级以上人民政府财政部门暂停其经营业务或者予以撤销。注册会计师违反本法第二十条、第二十一条规定的,由省级以上人民政府财政部门给予警告;情节严重的,可以由省级以上人民政府财政部门暂停其执行业务或者吊销注册会计师证书。第三十九条(刑事责任)规定:会计师事务所、注册会计师违反本法第二十条、第二十一条的规定,故意出具虚假的审计报告、验资报告,构成犯罪的,依法追究刑事责任。第四十二条(民事责任)规定:会计师事务所违反本法规定,给委托人、其他利害关系人造成损失的,应当依法承担赔偿责任。对于民事责任,《证券法》第一百六十一条规定:为证券的发行、上市或者证券交易活动出具审计报告、资产评估报告或者法律意见书等文件的专业机构和人员,必须按...     

明确我国注册会计师民事法律责任之我见

虽然《民法通则》、《注册会计师法》和《证券法》等有关法律法规都对注册会计师(CPA)“给委托人、其他利害关系人造成损失的”违法行为应当承担的民事赔偿责任做出了规定，但事实上提供虚假审计报告的会计师事务所除了被公开谴责、处以行政处罚或刑事处罚以外，鲜有因此而承担赔偿投资者损失的民事责任的。     

明确我国注册会计师民事法律责任之我见

一、现状 虽然《民法通则》、《注册会计师法》和《证券法》等有关法律法规都对注册会计师（CPA）“给委托人、其他利害关系人造成损失的”违法行为应当承担的民事赔偿责任做出了规定，但事实上提供虚假审计报告的会计师事务所除了被公开谴责、处以行政处罚或刑事处罚以外，鲜有因此而承担赔偿投资损失的民事责任的。     

注册会计师虚假验资民事责任若干问题的探讨

探讨了注册会计师虚假验资民事责任的性质，主人本，对其他利害关系人的责任，虚假验资报告的鉴定标准，鉴定机构，会计师事务所赔偿金额的鉴定及注册会计师民事责任的溯及力，从会计专业法律教育，注册会计师考试制度改革，事务所人员的结构三个方面提出了会计师事务所潜在诉讼风险的建议。     

注册会计师虚假验资民事责任探讨

“验证企业资本 ,出具验资报告” ,是注册会计师法定的审计业务之一。近年来因虚假验资报告而引发民事纠纷不断出现。本文以注册会计师验资业务为切入点 ,阐述了验资报告的法律性质和作用 ,从法意上探讨了虚假验资报告的判断标准。从现行法律出发 ,结合法理和司法审判实践认为 :虚假验资对第三人的民事责任是侵权性质的民事责任 ;其民事责任的归责原则为过错责任原则 ,而过错的判断标准应为《中国注册会计师独立审计准则》 ;虚假验资报告与损害事实之间存在事实上的因果关系是注册会计师民事责任的重要构成要件。文章还对虚假验资报告除委托人以外的其他利害关系人的范围作了界定、对虚假验资证明民事赔偿责任的范围和顺序等其它民事责任问题作了探讨。     

注册会计师虚假验资民事责任若干问题的探讨

探讨了注册会计师虚假验资民事责任的性质、主体、对其他利害关系人的责任 ,虚假验资报告的鉴定标准、鉴定机构 ,会计师事务所赔偿金额的鉴定及注册会计师民事责任的溯及力。从会计专业法律教育、注册会计师考试制度改革、事务所人员结构三个方面提出了会计师事务所规避潜在诉讼风险的建议。     

试论注册会计师的法律责任边界与风险分担机制

独立审计契约的社会化和不确定性,导致了审计风险的无限扩大。这不仅会影响独立审计职能的充分发挥,也会影响注册会计师事业的发展。明确界定独立审计的责任边界,建立独立审计风险分担机制,对于防范和化解审计风险、促进注册会计师行业的健康发展,是至关重要的。注册会计师承担法律责任的构成要件有:注册会计师有加害行为;注册会计师对委托人或利害关系人造成了损害;注册会计师的加害行为与委托人或利害关系人受到的损害之间存在因果关系;注册会计师主观上存在过错。注册会计师的风险分担机制应包括:受害人过错的责任分担、第三人过错的责任分担、会计师事务所职业风险基金和执业责任保险、注册会计师赔偿基金、注册会计师协会共同赔偿基金、国家赔偿基金等。     

会计师事务所审计侵权责任承担主体的确认

会计界和司法界主流观点认为注册会计师不是审计侵权责任的承担主体,当前法律规定也是如此,但是部分学者仍持不同观点。根据＂自己责任＂法律原则,注册会计师应该对自己过错行为承担侵权赔偿责任,然而我国社会审计是以会计师事务所为本位的,不适用＂自己责任＂。会计师事务所而不是注册会计师对利害关系人承担审计侵权责任,是符合我国实际的。     

对一件虚假出资案的思考

这是一件借款合同纠纷引发的虚假出资和过错责任案件。案件涉及多种民事法律关系，案件被告之一的会计师事务所，在公司追加注册资本的验资业务过程中未发现股东有虚假出资行为而出具了验资报告，因而被法院判决承担补充赔偿责任，而对除应补足出资的股东以外的其他股东，则判决承担补充清偿责任。     

试论验资的民事法律责任

验资是公众获得可靠信息的重要方式之一，为了保证市场主体的交易安全，规范验资行为，明确验资的法律责任是必要的，本文认为：验资的民事法律责任由“行为违法”，“行为人的主观过错”，“现实损失”，“因果关系”四要件构成，在验资法律关系中，承担民事责任的主体应包括注册会计师事务所，注册会计师，被验资单位以及相关人员等。     

美国注册会计师行业面临的困境及对我国的启示

随着美国大批跨国巨头财务丑闻纷纷落马，美国知名会计师事务所也因参与或涉嫌造假，出具虚假审计报告而被接二连三地曝光，美国整个注册会计师行业面临着诚信危机。通过回顾美国注册会计师行业的发展历程及我国注册会计师行业现状的透视，从四个方面提出了美国注册会计师行业给现状同样不容乐观的中国注册会计师行业的启示：(1)加强注册会计师行业诚信意识的培育，并明确诚信责任；(2)完善注册会计师行业相关制度的建设并严格执行；(3)合理规范与调整会计师事务所业务范围；(4)加快整合步伐，积极锻造自身的品牌。     

中天勤,冤不冤?

一、中天勤拟被吊销执业资格，到底冤不冤中国证监会新闻发言人９月５日表示，证监会现已查明银广夏公司通过各种造假手段，虚构巨额利润７．４５亿元，同时还查明深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师违反有关法律法规，为银广夏公司出具了严重失实的审计报告。财政部拟对银广夏案所涉及的会计师事务所和注册会计师依法进行处罚：吊销刘加荣、徐林文的注册会计师资格；吊销中天勤会计师事务所的执业资格，并会同证监会吊销其证券、期货等相关业务许可证；追究中天勤负责人的责任。现已查明，广夏（银川）实业股份有限公司（以下简称银广夏）通过伪造购销合同、伪造出口报关单、虚开增值税专用发票、伪造免税文件和金融票据等手段，虚构主营业务收入，虚构巨额利润等问题，同时也已查明深圳中天勤会计师事务所及其签字注册会计师违反法律法规和职业道德，为银广夏出具严重失实的无保留意见的审计报告。中天勤将被财政部吊销执业资格的消息传出来后，有的同志私底下认为，中天勤这回冤了。中天勤，到底冤不冤？二、中天勤在银广夏审计中存在严重的职业过错材料一：２００１年５月，《财经》记者径直来到了深圳中天勤会计师事务所注册会计师刘加荣（银广夏近三年审计报告签字注册会计师）的办公室。在...     

独立审计责任的承担

独立审计责任是注册会计师对会计报表出具的审计报告应负的审计责任。独立审计必须确保其审计报告真实、合法，真正发挥其鉴证作用。面对日益突出的虚假审计行为，除了继续完善有关注册会计师法律法规外，注册会计师应明确其现行法律法规规定的审计责任，并积极承担之。     

因虚假陈述引发的证券诉讼若干问题分析

根据《公司法》、《证券法》和《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》的规定，认定和处理因虚假陈述引发的证券诉讼案件，首先，必须要认定当事人的诉讼主体资格及其行为是否为违法行为；其次，作为责任承担的前提；同时，在此基础上认定行为与损害结果之间的因果关系，虚假陈述人应该承担何种责任。如果承担民事责任，那么如何计算证券投资人的损失?     

对审计报告表述中两个问题的探讨

应审计业务委托人的要求,按照《独立审计准则》的规定,注册会计师和会计师事务所在实施了必要的审计程序之后,应对被审单位年度会计报表发表意见,出具具有法定证明效力的审计报告。审计报告是审计工作的最终成果。审计报告的质量综合反映注册会计师的理论和实务水平及执业判断能力的高低。审计报告对审计范围、依据和程序的表述,在内容上要如实反映,在文字上要简洁明了;对审计意见结论的表述,措词要规范,语言要准确。《独立审计具体准则第7号——审计报告》和《中国注册会计师执业规范指南》(试行),(以下简称《指南》),科学地阐述了审计报告…     

略论完善注册会计师的法律责任

随着注册会计师在市场经济中作用的增强 ,合理地界定注册会计师的法律责任 ,就变得越来越重要。笔者就此作以下思考 :一、加强对注册会计师民事责任的研究西方注册会计师的法律责任包括民事责任和刑事责任两种 ,民事责任是注册会计师承担责任最常见的形式 ,刑事责任是最严厉的形式 ,但较少见。一件成立的刑事诉讼案件 ,对注册会计师来说 ,不仅要承担辩护费、罚金和服刑 ,由此引起的民事责任 ,常常也会导致会计师事务所破产 ,后果相当严重。我国注册会计师的法律责任包括行政责任、民事责任、刑事责任三种 ,这三种责任之间并行不悖 ,不能相互代替。行政责任和刑事责任可由国家行政机关 (主要指财政部门 )与司法部门主动追究 ,而民事责任则要由受害方提起民事诉讼 ,国家机关不能依职权主动介入。目前 ,我国颁布的不少重要的经济法律法规 ,如《注册会计师法》、《公司法》、《刑法》、《证券法》中 ,都有专门规定会计师事务所、注册会计师责任的条款。但其中涉及行政责任和刑事责任的较多 ,关于民事责任的条款 ,则规定较少。随着市场经济的发展 ,会计环境的不断改变 ,在对会计信息的不同认识而产生的法律冲突中 ,有关民事纠纷的问题最多。可是 ,这方面...     

试析财务报告保险的有关问题

一、财务报告保险的内容 财务报告保险是指由保险公司作为上市公司财务报告真实性的保证人。上市公司作为投保人就财务报告的真：实性向保险公司投保；保险公司作为承保人雇用会计师事务所对上市公司的财务报告进行审计，根据审计结果评估风险，确定是否承保以及承保应收取的保险费用；注册会计师受保险公司委托，对投保人财务报告进行审计并发表审计意见；投资因投保人编制虚假财务报告而遭受损失的。保险公司应承担赔偿责任。     

上市公司会计信息虚假陈述民事赔偿额的确定

2003年1月9日，最高人民法院发布了《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》(以下简称《1．9规定》)，预示着我国的证券市场赔偿机制真正进人了司法实践阶段，也就是说，包括上市公司在内的相关责任主体有可能因其虚假陈述行为(这里主要是指会计信息虚假陈述行为)而招致投资的民事诉讼，并承担相应的赔偿责任。在因会计信息虚假陈述引发的证券民事诉讼中，对虚假陈述、侵权责任、揭露日、更正日、基准日等的界定往往易引发争议，但最核心、     

审计师民事法律责任归责的现实选择——解读《12号法释》

最高人民法院[2007]12号法释的出台有助于解决目前审计师民事侵权纠纷。该法释在民事法律责任的诉讼主体、认定依据与尺度、归责原则、赔偿责任的确定等方面注重维护中小投资者和审计师双方的利益，弥补了《民法通则》、《注册会计师法》、《公司法》、《证券法》的缺陷，体现了法律公平公正的原则，促进了我国证券市场的健康有序发展。