以欧元区为例的最优货币区内生化研究

文章从最优货币区理论契入,回顾最优货币区理论演变以及最优货币区内生化的最新发展历程,在此基础上对欧元区经济发展的实践进行了实证研究,通过运用ADF单位根检验,来检测欧元区国家经济发展是否趋同,以期从实践上验证最优货币区理论内生化这一理论,实证结果并不支持最优货币区内生性理论.文章还对新加入欧盟的非欧元区成员国将来加入欧元区后的状况进行简单预测,认为欧元区国家经济的趋同将需要很长的一段时间.     

关于建立东亚货币联盟的设想

根据最优货币区理论，东亚经济区域在生产要素的流动性、经济体的开放性以及次区域随外部冲击的对称性方面比较接近最优货币区的标准，有利于东亚建立货币联盟。但是，东亚的经济趋同性差、经济发展水平差异大等因素构成了建立东亚货币联盟的障碍。要加快建立东亚货币联盟的进程，可通过建立亚洲货币基金、东亚汇率联动机制和创立亚洲货币单位的路径渐次演进。此外，加强政治上的合作也是建立东亚货币联盟的必要前提。     

最优货币区理论与我国区域货币政策选择

欧洲货币一体化的实现，吸引了越来越多的经济学家来探究衡量“最优货币区”标准。本着眼于蒙代尔(Mundell)的最优货币区理论及其衡量标准，针对我国区域经济现状，探讨我国针对区域经济发展不平衡问题实行区域货币政策的现实意义。     

基于OCA理论的东亚货币一体化可行性研究

随着经济全球化和区域化的发展,域货币联盟已成为一种新的潮流。在欧元的成功运行以及近年国际金融危机的频繁发生,特别是1997年亚洲金融危机的爆发所带来的严重后果,唤起了东亚各国对东亚货币合作的极大关注。当前,国际金融领域风波迭起,现行的国际货币体系面临着前所未有的挑战,东亚区域货币合作势在必行。本文从最优货币区理论出发,对东亚货币一体化的可行性进行研究,并对此提出建议。从研究结果看,东亚目前尚不能完全满足最优货币区的标准,但共同利益原则将使东亚货币合作的趋势不可逆转。     

中国与东盟区域金融合作的制约因素分析

本文运用最优货币区的指标体系对中国与东盟区域金融合作的制约因素进行分析,结论显示建立最优货币区的静态条件并不充分。但中国与东盟五个新兴市场国家在中长期内具备进行汇率或货币合作的可能;而与澜沧江湄公河次区域国家则存在与拉美国家美元化合作形态类似的发展轨迹。因此,本文认为,在整个东盟区域内推进区域金融合作应采取渐进的二重式合作,即与条件较为成熟的新兴市场国家采取以单一货币区为长期目标的“欧盟式”区域金融合作;与次区域国家则选择“拉美式”的人民币主导货币区域化的货币合作模式。     

最适度货币区:欧元的实践与亚元的前景

最适度货币区理论是货币一体化的理论基础。欧盟的货币一体化是这一理论的具体运用。亚洲金融危机及区域性货币联盟潮流使东亚地区货币合作问题凸显，但东亚各国距最适度货币区仍有差距，组建单一货币仍存在较多障碍，尽管如此，东亚单一货币仍值得探讨。     

内地和香港的最优货币区实证研究--一种不同的VAR方法

内地和香港的货币和汇率制度均有一定的特殊性,将一般文献中的对最优货币区进行对称性检验的向量自回归(VAR)方法直接套用会有一定的问题,本文在对最优货币区理论分析的基础上,用产出、价格和利率构造VAR模型对中国内地和香港的名义经济指标和经济冲击相关性进行了实证研究。     

基于“最优货币区理论”的丝绸之路经济带货币一体化条件分析

金融合作是“丝绸之路经济带”沿线国家实现五通的重要方面,金融合作需要建立在了解各国货.币一体化条件分析的基础之上.本文选取丝绸之路经济带具有代表性的国家,基于最优货币区理论,对沿线国家的经济发展和金融发达程度进行了数据分析和比较研究,初步揭示了丝绸之路经济带的金融特征,货币一体化条件,为沿线国家金融合作提供决策参考.     

最优货币区理论与我国区域货币政策选择

无论从蒙代尔最优货币区理论哪一衡量标准来看，我们单一货币区政策离帕累托最优标准都还存在着差距。针对我国货币政策仍主要以金融运行一体化为前提和区域金融运行越来越明显的二元结构特征的现状，有必要针对区域性差异实施区域化的货币政策，促进货币政策效果的提高，引导区域经济的平衡发展。     

对东亚货币合作模式的再考察

应用交易成本理论，对东亚货币合作进行分析。通过与欧盟的比较，认为近、中期东亚区域内的一些因素导致东亚货币合作的高交易成本；提出东亚货币合作应当借鉴APEG模式．进行制度创新，以降低交易成本，在此基础上，结合现有的合作成果，对东亚货币合作模式进行展望。