新会计准则与税法对收入确认中存在的差异分析

会计准则与税法由于制订主体不同,使得两者差异的客观存在.本文结合新会计准则和税法相关规定,从制度规定的角度进行了会税差异的分析,并对新会计准则与税法对收入确认差异的协调进行了思考.     

浅谈新会计准则与税法在所得税问题上的差异及协调

新颁布的会计准则和现行税法同样存在诸多差异,在企业所得税问题上表现尤为突出。由于差异产生的原因在于二者的目的、原则等的不同,因而很难使二者达到和谐一致,差异的协调显得非常必要。本文从收入实现确认、投资收益确认方面对比了新会计准则与税法在所得税问题上的主要差异,分析了差异产生的原因,并提出几点协调建议。     

非货币性交易会计核算与税法的差异和协调

伴随着经济全球化,我国会计准则一直处于变动之中。以非货币性交易为例,我国非货币交易会计准则已经历三次变更,其收益的会计确认与税法的确认一直存在着差异。分析和把握这些差异的变化,不仅有利于规范会计核算,更利于依法诚信纳税。本文在阐述会计准则的变化以及变化原因的同时,结合税法对非货币性交易的处理,提出了两者的差异及协调的问题。     

《企业会计准则第14号——收入》与税法差异分析

收入是十分重要的会计要素,收入的会计核算和披露是否正确,直接关系到企业财务成果和财务状况的反映是否恰当。企业会计准则和税法从不同的角度对收入的确认和计量进行规范,导致两者存在差异。对新会计准则和新税法对收入规范的差异进行具体分析,将对会计实务有所帮助。     

新会计准则与税法关于视同销售业务处理的差异比较

视同销售业务是指企业发生特定的销售商品或提供劳务行为后,由于不符合会计准则对收入确认的5项基本判断标准,会计上可能不作为销售业务核算,不确认会计收入,而税法规定视同收入的实现,并要求计算缴纳所得税和增值税的一种涉税业务.新会计准则与税法对视同销售业务的处理存在一定差异,在企业实务操作中也经常出现,本文主要对此差异进行分析.     

非货币交易的会计处理与所得税纳税调整

会计准则和税法对非货币交易的主要差异在于:其一,会计上一般不确认收入和收益(涉及补价时部分确认换出资产的转让利得),而税法则要求视同销售,确认资产转     

建造合同收入的会计与税收确认差异探讨

在我国,会计准则对建造合同收入的确认、处理与税法的规定存在一定的差异,因此在实际的业务处理中,财务、税务处理会有出入,本文对建造合同收入的会计处理与税收确认之间的差异进行比较分析,希望能够给予大家一定的借鉴作用。     

建造合同收入的会计与税收确认差异探讨

在我国,会计准则对建造合同收入的确认、处理与税法的规定存在一定的差异,因此在实际的业务处理中,财务、税务处理会有出入,本文对建造合同收入的会计处理与税收确认之间的差异进行比较分析,希望能够给予大家一定的借鉴作用。     

关于会计收入确认与税法处理的差异分析

通常来说,会计人员会遵照会计准则进行企业的日常账务处理,按照税法相关规定进行纳税申报。随着我国社会主义市场经济建设的不断深化,国家针对企业所得税政策和会计准则都进行了大幅度地调整,导致二者在企业收入确认方面产生了新的变化,也产生了与以往不同的差异。鉴于此,企业应该从实践的角度出发,深入分析二者在收入确认领域中的异同,以便更好地指导自身的实际工作。     

对企业收入确认财税差异的分析

近年来，随着我国新企业会计准则的发布和实施，有关会计要素的确认和计量原则发生了一些变化，同时税收政策根据市场经济发展和企业现实情况也作出了一些调整，使会计准则对收入、费用和损益的确认，计量标准与相关的税法规定产生了某些差异．特别是对于企业收入确认的差异较大。笔者现对企业收入财税差异进行简要比对分析。     

会计准则与税法对融资租赁的确认差异

<正>我国会计准则与税法都将租赁分为经营租赁和融资租赁两类。但是,税法和会计准则对经营租赁与融资租赁的确认标准却存在一定的差异。会计准则和营业税法对融资租赁的确认差异引起同一业务在会计工作和税务工作中的不同处理,以及在税务工作内部产生相互矛盾。     

会计收入与应税收入差异探讨

会计与税法的差异,更多地体现在所得税法规之中。为了减轻会计核算难度,增加会计报表信息准确性的同时,维护国家利益,保证国家税收不流失,有必要对会计收入与应税收入进行协调。文章针对收入在会计与税法确认原则、概念、范围、确认条件等方面存在的差异进行分析。     

对我国会计制度与税法规定互相关系的思考

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域,但二者分别遵循不同规则,规范不同对象,但各具体会计准则和会计制度与税法规定之间存在着差异.     

浅析视同销售行为的增值税会计处理

视同销售行为是一种特殊的销售行为,是在税法的角度为了计税的需要将其“视同销售”.《中华人民共和国增值税暂行条例》规定单位和个体经营者的八种行为属于视同销售货物.此外,新会计准则对商品销售收入的确认也有明确的规定.对于视同销售行为,需要按税法要求及时确认销售实现并计算缴纳增值税;会计方面是否需要确认收入,要看其是否满足商品销售收入确认的五个条件.     

非货币性交易的会计处理与纳税调整

随着经济的不断发展，企业之间经济关系日趋复杂。非货币性交易业务在实际工作中不断增加。为了进行有效规范和管理．财政部和国家税务总局陆续颁布了一系列准则和规定。但由于会计准则与税法制定的目的，依据的原则不同，导致对非货币性交易业务处理方法上存在着差异。总括起来主要有二：其一．会计一般只确认损失，不确认收益；税法则视同销售，既确认收益也确认损失。其二，对于换入资产的计价，     

新的会计准则下债转股的确认和计量

对于债转股的处理方法，《企业会计制度》与税法规定有较大的差异，因此需要进行一系列的纳税调整。新的会计准则下，会计确认和计量与税法的规范趋于一致，但仍有一些差异需要进行调整处理。例如：会计上债务人按新准则应将重组收益一次入账，但按税法规定可以分期确认重组所得；在债权人方面，会计上和税收上都规定按股票公允价值作为投资的入账价值，但在将股票公允价值与重组债权账面余额的差额确认为重组损失这一点上，会计上和税收上有差异，本文就这方面的问题作了阐述。     

新会计准则引发的税务问题分析

各类企业都面临着财务会计和税务会计的矛盾。由于新的准则体系下,税务会计与财务会计的口径是越来越不一致。新颁布的《企业所得税法》在企业收入与费用确认方面发生了不小的变化。新税法与新会计准则同时实施,进一步加大了企业会计与税法差异的处理难度。如何理解差异和准确处理差异,是企业非常关注的问题。     

浅谈会计收入与企业所得税收入的差异分析

长期以来,会计与税务差异困扰着许多企业财务税务人员,特别是收入的确认问题.按照企业会计准则所反映的企业实际经营成果不一定是企业所得税所要求的计算口径,纳税调整事项增多又需要更多的税法专业知识,完全按照税法口径确认企业的经营成果,又不符合会计信息的质量要求,特别是国有大中型企业以及上市公司.因此,尽可能弱化会计与税法处理差异也就成为企业财务人员非常关注的一个梦想,本文对收入准则和企业所得税关于收入的确认差异方面进行分析.     

浅谈会计收入与企业所得税收入的差异分析

长期以来，会计与税务差异困扰着许多企业财务税务人员，特别是收入的确认问题。按照企业会计准则所反映的企业实际经营成果不一定是企业所得税所要求的计算口径，纳税调整事项增多又需要更多的税法专业知识，完全按照税法口径确认企业的经营成果，又不符合会计信息的质量要求，特别是国有大中型企业以及上市公司。因此，尽可能弱化会计与税法处理差异也就成为企业财务人员非常关注的一个梦想，本文对收入准则和企业所得税关于收入的确认差异方面进行分析。     

《小企业会计准则》解读

《小企业会计准则》的颁布,为小企业正确会计核算、实行查账征收、享受税收优惠、诚信依法纳税提供了制度保障。它实现了与国际接轨、与税法协调,简单实用和可操作性强。与《小企业会计制度》比较,它在适用范围、科目设置、收入确认、处理方法、报表项目和划型标准等方面存在许多差异,搞清这些差异对企业财税人员很有必要。