商标使用中的几个特殊问题

在商标使用中,有几类使用由于与普通商标使用相比,具有一定的特殊性,所以在业引发争论不断,引起人们的普遍关注。笔者认为有必要将其集中在一起单独作为一个专题,逐一进行分析,并介绍自己在实务中的一点体会。一、反向假冒商标法第52条新增第4项的商标侵权行为是2001年《商标法》修改的重要内容之一,将业内常称的"反向假冒"以法律的形式作为侵犯注册商标专用权的主要表现形式之一明确下来。根据全国人民代表大会常务委员会出版的商标法释义,反向假冒是指在商品销售活动中将他人在商     

商标合理使用基础问题的反思

商标合理使用作为商标权限制的核心制度,近年来在学界被广为研究,从合理使用的类型到构成要件、判断标准,很多研究都获得了突破性的理论成果。     

从“派克”商标侵权案看商标合理使用

住所地在英国的派克笔公司经国家工商总局商标局核；隹，为“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)的注册商标的专用权人。2002年1月1日，派克笔公司与上海派克笔有限公司(以下简称上海派克笔公司)签订商标使用许可合同，约定派克笔公司许可上海派克笔公司使用“派克”、“PARKER”及图案(PDEVICE)注册商标。2002年8     

商标使用许可备案手续应简化

商标是用以区分商品及服务来源的一种标记，因此，商标的价值依赖于商标的使用。商标不仅可以被商标注册人或其他商标合法所有人使用，也可经由商标注册人或其他商标合法所有人许可他人使用。由此可见，商标许可使用是商标权利人实现其商标财产权的重要途径。     

我国注册商标合理使用的立法完善

一、注册商标合理使用现行规定 关于注册商标的合理使用规定，《商标法实施条例》第49条规定：注册商标中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有地名．注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。     

商标法修改语境下的“商标使用”解读——以“百威英博”案和“重啤”案为视角

正一、问题的引出酒瓶回收,本是啤酒生产行业的常态,符合国家政策的倡导和行业惯例。然而,最近的几起案例却将"酒瓶回收"行为推向了商标侵权的风口浪尖。湖南省高院终审的"重啤"案[1]和上海市一中院初审的"百威英博"案[2]对回收利用标有他人商标的旧酒瓶行为是否构成商标侵权做出了截然不同     

商标使用相关问题探究

正商标使用是商标法上的重要命题,涉及内容从商标注册始贯穿商标权利维持的整个过程直至商标侵权认定程序。但对于商标使用的概念,学界始终没有定论。词义的困惑带来的是概念不适当的外延和适用上的困难,本文从商标使用的概念逻辑谈起,肯定了商标法意义上商标性使用的独立性及其独立价值。并结合     

汽修店如何合理使用汽车商标

市场经营中经常会看到汽车零部件销售商店、汽车维修站在店铺的招牌上使用某些中外汽车企业的注册商标,例如"奔驰"、"别克"、"现代"、"本田",那这种使用行为是否合法,能得到法律的保护么?前不久河南盈之宝公司诉工商机关的行政诉讼案,又将这个由来已久的问题推向了风口浪尖,这涉及到商标的合理使用问题,本文拟对此问题作初步探讨。     

竞价排名中的商标使用行为

正商标使用是贯穿商标法律制度始终的重要基本概念。商标使用是实现商标价值的必要前提,也是商标权产生、维持和获得保护的重要条件。这一商标法律制度的核心命题,如今正面临互联网与电子商务兴起带来的新挑战。当商标使用行为由传统物理环境向网络虚拟环境扩展延伸的同时,市场营销模式、消费者习惯等商业因素也随之改变,商标使用行为呈现出新的形式和特点,敦促我们重新审视和解读商     

从Alan Jardine诉Brother Records. Inc.案看商标的合理使用制度

正美国"The Beach Boys"乐队的成员Jardine在乐队解散以后组建了自己的乐队,进行乐队宣传时提及自己是"The Beach Boys"的原成员。使用了包含"The Beach Boys"的用语作为自己的乐团名称,因而与"The Beach Boys"的商标所有权人Brother Records.Inc.(以下简称"BRI")发生了冲突。BRI认为Jardine的这种宣传方式侵犯了自己的商标专用权,Jardine则提出自己的使用应该属于"商标合理使用"的范畴。美国联邦最高法院对此案的司法判决纠正了地区法院和上诉法院对于"商标合理使用"的认定,使"商标合理使用"制度在美国得到了进一步的发展。     

涉外商标使用证据提交制度比较

在涉外商标代理实践中,常发现有的国内企业未按时递交使用证据导致国际商标注册申请无效。在全球各国注册商标时,目前常见的需提交使用证据的国家有7个:美国、加拿大、菲律宾、波多黎各、莫桑比克、柬埔寨、海地。笔者结合多年的国际商标代理实践经验,现对这7个国家提交使用证据的相关规定进行介绍:美国:在美国提交使用宣誓主要有两种情况:一种是在官方核准商标注册时,一种是在商标核准注册后第5-6年间。在美国提交商标注册申请时,需要明确说明提交基础,提交基础分     

论商标通过结合主商标使用取得显著性

2001年修改后的商标法虽然原则上允许通过使用取得显著性,但在实际操作中还较少遇到一个不具显著性的子商标结合另外一个主商标使用的效力问题,至于像王老吉案件中暴露出来的结合他人的主商标使用所产生的显著性归属的问题可能更是头一回碰到。下面我们试着对上述问题依次分解论述。一、结合主商标使用是否可以使子商标产生显著性?使用取得显著性,通常需     

注册商标合理使用的司法判断

注册商标商业性的合理使用,就是在综合考虑商标权人和其他经营者公共利益的前提下,允许其他经营者在生产、经营活动中善意、正当地使用其注册商标,这种使用不构成对商标权的侵犯。虽然我国（滴标法实施条例》第49条体现了注册商标的合理使用的内容,但在司法实践中如何划分商业性合理使用与商标侵权行为之间的界限,仍然是一个比较复杂的法律问题。     

商标侵权与正当使用的界限——兼评“雅戈尔”与DP商标侵权纠纷案

商标权是一种重要知识产权，对它的保护是毋庸置疑的。但是，它只能在法律的框架内加以保护，不能无限扩大，更不能以保护商标权为名，损害他人的合法利益，限制他人的正当权利。商标权的保护，必须受到合理的限制。这在国际上和我国商标立法上均体现了这一原则。如《与贸易有关的知识产权（TRIPS）协议》第十七条．对商标权的限制做了原则性规定：“缔约方可以规定对商标所赋予权利的例外，例如善意使用描述性词语等，其条件是这样的例外应考虑商标所有者和第三方的合法利益。”     

地名商标合理使用的构成要件——基于最高法院公报案例的考量

一、引子笔者对1989年至2007年第1期的最高法院公报中有关商标的案件进行了简单的整理:涉及商标纠纷的判决书共15份,除一份判决涉     

美国商标法中关于描述性商标的合理使用原则

在美国的商标司法实践中,针对商标侵权的抗辩主要表现为对商标自身属性的质疑,如所涉商标为尚未获得第二含义(Secondary Meaning)的描述性商标或利用欺骗手段获得的商标注册等。事实上,根据《兰哈姆法》第33部分b款,     

网络时代下的商标指示性合理使用探析

佛山市安安美容保健品有限公司投诉某网店侵犯其"安安金纯"商标专有权。佛山市安安美容保健品有限公司的注册商标"安安金纯"是广东省著名商标。一名从佛山市安安美容保健品有限公司离辞的员工开设了一个域名为安安金纯.com加后缀的网店,在该网店首页的显著位置标有"安安金纯"注册商标。据了解,该网店店内所售为正品,但并未经佛山市安安美容保健品有限公司授权。那么该网店是否构成商标侵权?随着人们商标保护意识的增强,这类商标侵权的案件越来越多,援引"商标指示性合理使     

商标使用许可中的备案制度

一、商标使用许可和备案制度 注册商标的许可使用是指商标注册人或其授权的人将注册商标的部分或全部使用权许可给他人使用的法律行为。商标使用许可分为：独占使用许可、排他使用许可和普通使用许可三种。     

从“薰衣草“案看商标的合理使用

商标合理使用是对商标权人的私权利进行限制的重要制度,也是平衡商标权人利益与社会公共利益的不可或缺的调节器。本文所要评析的“薰衣草”纠纷案正是一起涉及商标合理使用的典型案例,笔者尝试从该案出发,就商标合理使用的法律界定问题进行探讨。