试论会计计量属性的现实选择

财政部发布的新准则规定:“企业应当按照规定的会计计量属性进行计量,确定其金额。会计计量属性主要包括:历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值。”这改变了过去对会计要素始终以单一历史成本作为计价的依据。     

从卖房保壳看房地产后续计量问题

随着房地产价格的飙升,越来越多的上市公司开始利用房地产的出售实现扭亏为盈、挽救业绩,对股市及房市产生了重大影响。通过对*ST宁通B的案例分析发现,期末房地产价值的历史成本计量是上市公司借助卖房操纵盈余的根源所在。建议准则制定者及证券监管部门进一步完善期末房地产价值计量及房地产出售损益确认方法的有关规定,加强各地区房地产价格信息平台的建设及审计监督,从根源上杜绝上市公司利用房地产买卖操纵盈余的行为。     

投资性房地产后续计量模式选择的影响因素分析

《企业会计准则第3号——投资性房地产》规定投资性房地产后续计量可以选择成本计量和公允价值计量模式。而采用公允价值进行后续计量条件严格，要同时满足两个条件：第一，投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场；第二，企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他相关信息，从而对投资性房地产的公允价值做出科学合理的估计。在新准则出台时，预测很多公司会倾向于用公允价值模式对投资性房地产进行后续计量，但实际上使用公允价值模式进行后续计量投资性房地产的公司甚少。影响企业选择的因素主要有以下几个方面。     

试析衍生金融工具会计计量方法的可行选择

衍生金融工具 ,广义上讲 ,是指一种双边合约 ,其合约的价值取决于或派生于基础金融工具或金融资产的价格变化 ,其中的基础工具的价格形成了衍生金融工具的基础价格。衍生金融工具包括期货、期权、互换、远期利率协议、远期期汇合同等。因其具有规避风险、降低交易成本、减少信息的非对称性和“以小博大”的杠杆作用 ,近二十年来衍生金融工具发展迅猛 ,数量及交易额呈现出爆发性增长态势。这不仅给金融市场带来深刻影响 ,而且也对传统财务会计理论和实务造成了很大的冲击。由于衍生金融工具不符合传统意义上会计要素的特点 ,因此以名义货币单…     

投资性房地产公允价值后续计量模式探析

投资性房地产是指为赚取租金或资本增值,或两者兼有而持有的房地产。已出租的土地使用权、持有并准备增值后转让的土地使用权和已出租的建筑物都应该在"投资性房地产"账户核算。根据《企业会计准则第3号——投资性房地     

会计计量模式的现实选择

会计计量模式的选择在学术界历来是一个有争议的话题,时代不同,最优选择也不同。本文通过分析计量模式的影响因素,以及对国际国内会计计量模式历史发展的概述,提出双重计量模式是我国当前现实的选择。     

会计计量模式的现实选择

会计计量模式的选择在学术界历来是一个有争议的话题,时代不同,最优选择也不同.本文通过分析计量模式的影响因素,以及对国际国内会计计量模式历史发展的概述,提出双重计量模式是我国当前现实的选择.     

投资性房地产后续计量模式差异及影响分析

财政部于2006年2月颁布的《企业会计准则第3号——投资性房地产》,规定在投资性房地产的后续计量中,可以选择采用成     

公允价值后续计量若干问题探讨

2006年新会计准则引入公允价值计量属性,并且规定公允价值可用于会计要素的后续计量。本文认为,对资产、负债进行后续计量能够反映其动态信息或真实价值,能够增强会计信息的决策有用性;对于后续计量调增的当期收益不应当征税;调增的当期收益可以用于弥补以前年度亏损,但不能用于利润分配;对于后续计量出现的问题应当在附注中予以披露。     

企业投资性房地产公允价值后续计量的探讨

结合我国经济发展现状与相关法规制度,比较分析了我国投资性房地产后续计量的两种模式.结果表明:我国会计准则虽然允许企业运用公允价值模式或成本模式对投资性房地产进行后续计量,但由于经济发展不平衡,会计准则对公允价值模式的指引、规定模糊不清,且我国楼市前景未明朗,因此建议各企业暂缓投资性房地产后续计量模式的转换.     

从单一计量属性到多种计量属性共存的选择

本文对会计计量属性选择的相关文献进行了回顾和总结,比较了各种计量属性的定义和特征,并结合经济形势的发展及相关的影响因素,论述了目前会计计量属性已从单一的历史成本发展为历史成本与公允价值双重属性共存的情况,甚至在特殊情况下多种计量属性共存才可以实现会计目标。     

土地使用权后续计量的探讨

由于城镇土地使用权在使用过程中并不存在价值折损,且其价值的实际表现往往呈上升的态势,加上城镇土地使用权可以延期及延期再支付巨额土地出让金的可能性极小,因此不应对土地使用权的取得成本在一定的年限内进行摊销,而应对土地使用权以公允价值模式进行后续计量,或以取得成本为基础,并在资产负债表日按照《企业会计准则第8号—资产减值》的有关规定计提减值。     

生物资产计量属性选择初探

一、生物资产准则中资产计量的规定 一是生物资产的初始计量。我国对生物资产的计量包括初始计量和后续计量的规定主要采用历史成本计量模式,如果采用公允价值计量,必须是在严格限制条件下使用,有确凿证据表明生物资产的公允价值能够持续可靠取得,应当对生物资产采用公允价值计量。采用公允价值计量的,应当同时满足下列条件：生物资产有活跃的交易市场;能够从交易市场上取得同类或类似生物资产的市场价格及其他相关信息,     

公允价值计量在新会计准则中的运用

在2006年2月颁布的新会计准则体系中，公允价值作为一个重要的会计计量属性得到具体运用，这表明我国会计向国际趋同迈出了实质性一步。公允价值在我国的运用具有充分的理论与现实基础，然而考虑到我国国情，新准则中公允价值的应用采取了适度和谨慎的态度。为规范公允价值的运用，应从优化会计环境和提高会计人员素质等方面采取切实可行的措施。     

论无形资产价值计量属性的选择

无形资产是企业价值创造的源泉,无形资产的正确计量能为信息使用者提供更高质量的无形资产信息,采用历史成本及公允价值对无形资产进行计量各有利弊。本文从财务会计目标的发展以及企业利益相关者博弈的角度进行分析,指出对无形资产的计量应将历史成本与公允价值这两种计量属性并用。     

投资性房地产后续计量应考虑持有意图影响

根据目前的准则,投资性房地产在公允价值能够可靠取得的情况下,无论何种持有意图,均可以采用成本模式或者公允价值模式进行后续计量。这实际上忽略了持有意图对会计计量的影响。而对于金融资产,现行准则又因持有意图不同而采用不同的计量模式。在同一准则体系下,出现这种“厚此薄彼”的现象,会影响准则内在逻辑的一致性。因此,有必要在投资性房地产后续计量中考虑持有意图的影响。     

新会计准则公允价值计量规范问题的思考

新会计准则的最大亮点是引入公允价值计量属性，打破了单一的历史成本计量模式，提出以历史成本计量为主。重置成本、可变现净值、现值和公允价值为辅的新计量体系。新计量体系的提出是我国会计准则的进步，然而新计量体系在理论上存在着缺陷，本文主要对新计量体系存在的缺陷进行分析，并在此基础上提出对策。     

会计计量属性的应用选择探析

会计信息是经过确认、计量、记录和报告等程序产生的.会计计量的关键在于计量属性的选择,它对会计信息质量起着十分重要的作用.在新企业会计准则采用多重计量属性的背景下,会计计量属性的选择应重点考虑宏观经济环境、投资者和经营者利益、企业经营性质、使用成本、会计人员的素质等因素.     

中外生物资产计量模式选择及相关会计核算

由于农业活动的特殊性,农业会计存在很多复杂的个性化问题,其中生物资产计量模式的选择问题一直是准则制定的核心问题之一。本文通过对国内外生物资产准则实施现状的分析,指出各国在生物资产计量模式的选择上存在的分歧,并结合案例具体分析了两种计量模式所产生的会计后果。