我国公共政策执行的现状分析

公共政策执行是政策实施过程的重要部分,也是政策目标得以实现的关键所在.当前我国公共政策执行中仍存在一些问题,如机械执行、野蛮执行、扩大执行、中断执行等.针对这些问题,应进一步完善公共政策执行体制和监督机制,这样才能不断提高公共政策的执行水平.     

公共政策执行监督的必要性分析

为了实现公共政策目标,必须加强公共政策执行监督.公共政策执行监督有两点基础:一是公共政策执行体制基础-官僚制的异化需要监督;二是公共政策执行主体的有限理性行为和机会主义行为需要监督.     

大数据时代的政策价值观问题

大数据作为一种信息资源,对公共政策的影响已成为不可否认的事实。公共政策是由政府机构及其人员来制定和实施的,政府机构及其人员会被一定的价值观念和意识所影响,而政策的制定和执行又是以政策价值观的指导为基础的,这就需要关注和研究政策价值观。因此,在大数据时代的背景下,对政策价值观进行分析,有助于我们深入地了解大数据是如何影响公共政策价值观的,有利于促进我国政府公共政策在合理的政策价值观的指导下适应日益数据化的时代环境,有利于在全面建设小康社会的决胜时期更好地推进国家治理现代化和治理能力现代化。     

论入世背景下公共政策执行偏差及其矫正

公共政策是政府为解决公共问题,达成公共目标,经政治过程所产生的策略.政策执行是公共政策的关键环节,政策执行不力或存在偏差,将会导致公共政策的受阻,引起经济、政治、社会生活的无序和混乱.     

影响公共政策有效执行的因素与对策

影响公共政策有效执行的因素主要有公共政策本身的因素、政策执行者的因素、政策目标群体的影响力因素.相应的对策制定良好的公共政策、调整政策执行者的利益倾向、加强对公共政策执行的监督、提高公共政策执行者的素质、从多角度调节目标群体等等     

公共政策选择性执行的原因及防治对策研究——以煤矿事故为例

目前,在我国公共政策执行过程中,选择性执行的行为普遍存在,导致公共政策不能达到预期效果.文章首先描述了公共政策选择性执行的含义、表现及其危害,然后结合案例分析它产生的原因,最后从根源出发,对解决这一问题提出了几点意见.     

浅析影响公共政策执行的若干因素——对《中国共产党党内监督条例》的一点思考

政策执行是对社会利益的权威性再分配,直接涉及到民众的利益,因而政策的执行的重要性不低于政策的制定.在彩响公共执行的因素中,公共政策的合法性,执行主体的执行能力,社会传统文化和社会利益关系是四个比较重要的因素.     

浅谈我国公共政策执行力

公共政策执行是关系到政策成败的关键。当前我国政府在公共政策执行方面存在一定的缺陷，表现为执行力不足、执行力缺失。影响公共政策有效执行的原因有多方面，例如利益结构的分化、部分公共政策的制定缺乏合法性和合理性、少数公共政策执行者素质偏低、公共政策执行的行政监督机制薄弱等。，改进政策执行中存在的问题对于政策的有效落实有着重要的作用，本文针对我国公共政策执行中存在的问题提出了一些措施，对我国政府提高公共政策执行力、保证政策目标的实现方面具有重要的意义。     

论我国公共政策执行偏差的纠正机制

目前我国公共政策在落实过程中出现了不同程度的偏差和扭曲,这不仅严重降低了政策的实际效果,而且对国家发展的整体战略布局造成重大影响.本文论述了公共政策的基本概念和政策执行偏差的各种表现;分析了我国公共政策执行偏差的原因;提出了完善政策执行偏差的纠正机制的对策建议.     

全球化进程与我国政策执行系统的改进

全球化趋势是当今时代的突出特征，是人类社会发展的必然趋势，对各个国家的各个方面均产生了深刻的影响。这其中也包括它对我国政策执行系统的影响。一方面，它可以为政策执行提供更为广阔的空间；另一方面，它又对我国政策执行系统自身结构的调整和能力的提高提出了更高的要求，是一把“双刃剑”。因此，在全球化进程中改进我国的政策执行系统势在必行。其途径主要定位在从公共政策执行主体、公共政策执行体制以及公共政策执行方式三个方面。     

提高我国公共政策的执行效果探析

公共政策执行是公共政策过程的关键环节，是将公共政策目标转化为公共政策现实的唯一途径，也是政府行政管理工作的重要内容。公共政策的执行是复杂的系统工程，其中既包括系统的主体、客体、对象、环境等要素，也包括各要素之间的相互关系和相互影响。本文结合《政治生活的系统分析》的基础理论，从系统论的角度对我国公共政策执行中所遇问题进行简要分析，对公共政策有效执行的提升途径进行探讨。     

影响公共政策有效执行的利益因素探究

公共政策作为国家意志的表达和体现，必须经过有效地执行才能落到实处。公共政策的有效执行是一个任重而道远的过程，关系到社会生活、国家管理的方方面面，需要各种因素、多重利益的协调发展，任何一个环节出现问题，都会影响到政策的有效执行。本文拟从利益角度分析影响公共政策有效执行的因素，并进一步探讨促进公共政策有效执行的方法和路径。     

政策执行的梗阻与消解——以政策网络为视角

造成政策执行梗阻的因素是多方面的,既有公共政策问题本身的因素,也有公共政策制定的因素,还有公共政策以外的因素.这些因素从不同方面影响和制约公共政策主体的有效执行.文章拟从利益需要产生行为偏差为视角分析政策产生梗阻的原因,运用政策网络治理方式来消解政府政策梗阻.政策网络是通过政府、非权利公共组织、相关利益集团的协调互动中展现出来,以政策网络为视角来消除政策的梗阻,无疑对我国政府治理实践和行政改革有很好的借鉴意义.     

改善沟通——提升地方政府公共政策执行力的有效途径

通过对高金的府际政策执行沟通模型的分析,特别是从他的追随者对其理论的发展中得出一点共识：想要提升地方政府的公共政策的执行能力就必须加强和改善政府之间的沟通。特别是运用管理学中改善沟通的方法和技巧,以及哈贝马斯的交往理论来增强政府之间的互信程度,为最终达到公共政策的有效执行奠定扎实的基础。     

支持中小民营企业“走出去”公共政策执行效果分析——以常熟市为例

公共政策是政府依据特定时期的目标,通过对社会中各种利益进行选择整合,在追求有效增进与公平分配社会利益的过程中制定的行为准则.作为对社会利益的权威性分配,公共政策执行效果对企业民间资本的投入、向外发展和营造良好的法治环境具有十分重要的意义.本文以支持中小民营企业“走出去”公共政策执行效果问题为研究对象,以常熟中小民营企业运用“走出去”政策为例,从政策知晓度、使用度、落实度三个维度分析支持中小民营企业“走出去”政策执行效果现状.进而从政府加强政策宣传力、健全政策体系、下放政策执行权力、加强政策执行监管方面提出加强支持中小民营企业“走出去“政策执行效果对策.     

论政策执行主体对政策执行效果的影响——兼论政策执行主体的责任制

公共政策主体在政策执行中起着十分重要的作用,政策执行主体对政策执行效果的影响主要表现在主体自身利益与政策的关系,执行主体的政治社会化程度、知识能力、职业道德等;要加强政策的执行,我们必须建立政策执行的责任制。     

公共政策执行主体的困境:个体理性与公共理性的冲突

理性是现代公共政策的基本价值观。在公共政策的执行过程中,由于个体理性和公共理性的冲突,公共政策的执行主体在政策执行过程却陷入了种种困境个体利益与公共利益的冲突,短期利益与长期利益的冲突,价值目标与执行手段的冲突。为此,我们有必要通过合理的制度供给促使公共政策执行主体在政策执行中走出困境,实现个体理性与公共理性的统一。     

当代中国公共政策执行效力初探

文章主要提出了一个全新的概念,即政策执行效力,并在此基础上,结合中国的现实情况,着重论述了影响中国公共政策执行效力的诸多变量以及变量与效力之间的关系,并构建出当代中国公共政策执行效力模型.     

试论公共政策执行中的问题及其对策

公共政策的目的在于调整和规范社会利益结构,以促进社会、经济健康、快速发展,从根本上有利于实现最广大人民群众的根本利益。在公共政策执行的过程中,出现了各种各样的问题,因此,有必要在探析公共政策执行出现的各种问题原因的基础上寻求解决问题的对策,从而保证公共政策的顺利实施。     

论转型期我国公共政策价值的偏离与重塑

公共政策是要以实现公共利益为基本价值取向。在这一价值取向下,公共政策的制定和执行应遵循公正、公平和公开的原则。然而,由于我国当前处于社会的转型期,公共政策在制定和执行过程中都出现价值偏离的现象。因此,我们需要采取行之有效的措施来纠正这些偏差,重塑公共政策的价值。