财务会计概念框架辨析

财务会计概念框架作为指导会计实务的理论基础有着不可替代的作用,面对新的经济环境的要求构建我国的财务会计概念框架势在必行。本文首先对财务会计概念框架的起点问题进行评价,从而指出目标起点论的合理之处,接着对我国目前的财务会计概念框架即企业会计准则进行阐述,指出其存在的不足;最后结合目前的经济环境提出笔者构建的财务会计概念框架。     

新基本准则与财务会计概念框架的比较

目前，我国虽然还未明确颁布概念框架性质的公告。但很多学认为，2006年2月15日新颁布的《企业会计准则——基本准则》（以下简称“新基本准则”）是我国现阶段的财务会计概念框架。它立足于我国国情，并与国际会计惯例趋同。那么，新基本准则是怎样体现与国际惯例的趋同的？新基本准则与国际代表性的概念框架相比，还有哪些差异？笔对此作以下探讨。     

构建我国财务会计概念框架的思考

西方发达国家及国际会计准则委员会都非常重视财务会计概念框架的研究,并已建立了各自的财务会计概念框架体系。我国于1992年发布的《企业会计准则》,部分地充当了财务会计概念框架的角色,曾发挥了极其重要的作用。随着客观经济环境的发展变化,借鉴西方的研究成果,建立我国的财务会计概念框架体系,并以此取代《企业会计准则》,已是大势所趋。     

如何构建我国财务会计概念框架

目前，我国正在时会计准则（基本准则）进行修订，对于是否需要建立我国的财务会计概念框架以厦如何建立，会计理论界和实务界都作了很多有益的探讨。本文认为，应该建立我国的财务会计概念框架，并就其定位、构建原则度要素构成进行了深入的研究。     

浅议财务会计概念框架

财务会计概念框架是由一系列说明财务会计并为财务会计所应用的基本概念所组成的理论体系。本文在分析了财务会计框架的由来、作用、基本构成要素的基础上，对我国财务会计框架的基本内容、制定机构及名称进行了探讨。     

浅析我国财务会计概念框架与会计准则

随着我国经济的发展以及会计理论和实务工作者素质的提高,《企业会计准则》已经不能适应环境的变化,必须构建一套有中国特色的财务会计概念框架体系取代基本会计准则,用来指导具体会计准则的制定。     

试论完整的财务会计概念框架

从财务会计概念框架的作用开始,通过对财务会计概念框架各构成内容及其相互之间的关系的探讨,构建出完整的财务会计概念框架,并用图示的方式标明了其各项内容间的逻辑关系。     

收入确认的国际动向及我国的策略

随着会计准则国际化进程的加快，美国财务会计准则委员会(FASB)已和国际会计准则委员会(IASB)通力合作，并在多个项目上达成会计准则的趋同。收入确认问题作为会汁准则趋同的中心问题，受到各国会计准则制定机构的重视，就我国而言，在市场经济条件下，追求利润最大化已成为企业经营的一项重要目标。收入作为利润构成的一项重要因素，受到企业以及其他相关方的重视。本就FASB和IASB在收入确认中存在的问题及其未来的发展方向作以下分析。     

对构建中国财务会计概念框架几个问题的思辨

财务会计概念框架作为制定会计准则的准则，在会计理论和实践中具有不可替代的地位和作用。在以准则建设为核心的会计改革需要继续深入和国际会计的进程出现许多新动向的形势下，构建中国的财务会计概念框架意义十分重大。构建中国财务会计概念框架已经具备了基本条件，我们需要构筑具有中国特色的财务会计概念框架，这一概念框架的构建需要运用概念论的方法。     

略探我国财务会计概念框架构建起点

改革开放20多年来，我国市场经济飞速发展，会计理论与实务都取得了长足的进步，但大多是直接沿用发达国家的先进经验。会计的自然属性使得我们可以借鉴别国的会计技术与方法来发展我国的生产力，使我国的会计走向国际化：但会计的社会属性同时也决定了我国的财务会计概念框架（CF）研究必须适合我国的国情，能在较宽阔的概念系统层面对我国会计理论与实务研究提供方向性的指导。     

关于收入确认理论基础的再探讨

安然、世通等大型财务舞弊案的曝光，使美国的会计、审计体系面临全面整改。“收入确认项目”作为会计准则体系转型与重构过程中的重要内容，在2002年11月以近乎“救”的方式立项。美国证券交易委员会（SEC）从概念框架着手，追本溯源地反省和整顿收入确认规范的混乱局面，责成美国财务会计准则委员会（FASB）发展一个在概念和结构上以原则为基础的综合性收入准则。目前，FASB与国际会计准则理事会（IASB）合作取得了显著的阶段性研究成果，未来收入准则的雏形依稀可见。在这个酝酿良久的新准则中，资产／负债观将取代长久以来指导收入确认的收入／费用观，成为收入确认的理沧基础。本文首先对采用资产／负债观进行收入确认的必要性进行辨析，举例说明两种收入确认观点的不同会计处理，并对即将出台的收入确认准则进行展望和分析。     

美国会计准则制定模式改革前景分析

一、对两种会计准则导向的评析 安然等一系列会计丑闻发生后，美国社会各界对会计准则的规则基础模式提出了广泛的批评，认为这是美国会计准则不能适应经济环境变化的主要原因。美国《萨宾纳斯-奥克斯莱法案》要求证券交易委员会(SEC)对采用原则基础模式进行可行性研究，作为会计准则制定机构的财务会计准则委员会(FASB)也于2002年10月21日颁布了一个征求意     

关于会计准则制定的两种基础导向

各国会计准则制定的基础导向基本上可分为两种：一种是规则型基础导向，以美国财务会计准则为代表；一种是原则型基础导向，以国际会计准则为代表。这两种会计准则制定的基础导向存在什么联系与区别？本拟对此进行以下探讨。     

建立我国财务会计概念框架的路径选择

在基本准则转换为财务会计概念框架的进程中,需对我国会计准则规范体系进行重新的梳理,应遵循的正确路径是将现行的会计准则体系分立为确认与计量准则和披露准则,并由不同职能部门分别进行制定。完整的会计准则规范体系应包括财务会计概念框架、确认与计量会计准则、财务会计信息披露准则。     

我国财务会计概念框架的构建

本文通过比较《企业会计准则——基本准则》与国外的财务会计概念框架的异同,认为将《企业会计准则——基本准则》作为我国的财务会计概念框架还存在一定的缺陷,并对我国财务会计概念框架的构建提出了几点看法。     

论我国现阶段的财务会计概念框架

新会计准则实现了我国企业会计准则建设新的跨越和突破,使中国企业会计准则与国际财务报告准则实现了实质性趋同,体现了我国会计准则与国际会计准则趋同的思想,成为现阶段的财务会计概念框架。     

基于博弈分析的财务会计概念框架研究

借鉴Rubinstein和Leonfief的博弈模型，对财务会计概念框架中会计目标的选择、会计信息质量特征的具体确定以及制定主体的选择等问题进行博弈分析，认为会计目标和制定主体的选择具有状态依存的特征。在此基础上，结合我国的．基本国情，对我国的财务会计概念框架进行了初步的定位。