我国创新极化现象的区域分布与极化度比较

文章以30个省(市、区)为生产决策单元,运用绩效评价中的数据包络分析对科技资源变量进行实证研究,测度出目前我国形成了京津冀单极结构创新极化区、珠江三角洲双极结构创新极化区、长江三角洲三极结构创新极化区。在此框架下,文章以相同的变量构造Esteban-Ray指数衡量三类创新极化区的极化程度,认为珠三角创新极化区内极核的集聚效应不断增强;长三角的扩散效应开始显现;而京津冀目前仍处于极化的形成初期。     

我国区域海洋科技创新与海洋经济发展协调度研究

海洋科技创新与海洋经济协调发展现已成为区域海洋经济持续健康发展的关键性因素。通过构建海洋科技创新指标体系和海洋经济发展水平指标体系,运用动态因子分析模型来研究中国 2006-2015年 11个沿海省市的海洋科技创新能力和海洋经济发展水平的动态变化趋势,并建立协调度模型评价沿海省市海洋科技创新与海洋经济发展之间的协调度。结果表明：从协调度等级来看,沿海省市的协调性有较大差异,可分为 4个等级;从协调发展类型来看,多数沿海省市海洋科技创新滞后。     

中国人类发展指数体系创新与区域比较

新时代赋予了人类发展更加丰富的涵义,文章在人类发展指数的基础上,基于可持续发展和民生改善对人类发展的重要贡献,从收入、教育、健康、可持续发展、民生改善五个维度构建了能够更好体现人类发展要义的"中国人类发展指数",并测算比较了中国31个省(区、市)人类发展指数值及其排序。中国人类发展指数的构建理念与测算方法,更加契合新时代的全新发展理念,可以提高人类发展指数的统计鉴别力,可以为"以人为本"的顶层设计提供有益的思路与建议,不失为测度人类发展指数的一种新选择。     

京津冀区域科技创新比较的实证分析

京津冀作为环渤海经济圈的核心,承担着中国经济发展第三极的核心动力作用。但政府间竞争、投入结构趋同等因素导致区域科技创新联系与协作程度、辐射和扩散等方面存在严重的不足。据此,从科技创新资源、科技创新投入能力、科技创新产出能力、知识获取和技术吸纳能力、工业企业技术创新能力等八个方面对京津冀进行比较分析。结论表明:京津冀区域科技创新能力整体上以北京为优,但差异性较大且在不同的领域各有所长。建议以规范政府竞争、扩大合作和制定区域规划等政策来提高京津冀区域科技创新能力。     

基于Malmquist指数法的我国农业科技创新效率实证分析

采用非参数DEA的曼奎斯特(Malmquist)指数法,对1990—2008年我国农业科技创新效率进行了测算,并对2006—2008年我国30个省、直辖市和自治区的农业科技创新效率进行了区域比较。研究表明,1990—2008年,我国农业科技创新效率年平均增长率和累积增长率分别为3%和154.5%。其中,农业技术进步年均增长率和累积增长率分别为2.4%和143.9%,农业技术效率年均增长率和累积增长率分别仅为0.1%和102.1%。从区域结构看,辽、闽、鲁、晋、吉、赣、豫、蒙、滇、陕、甘11个省区的农业科技创新效率呈现负增长,其余的19个省份的农业科技创新效率均呈现正增长,区域农业科技创新效率存在着显著差异。     

科技人才与科技创新协同度测度模型及应用

分析了科技人才与科技创新之间的相互作用,阐述了两者协同发展的机理。基于此,构建了科技人才子系统有序度模型、科技创新子系统有序度模型、复合系统协同度测度模型。对2006-2016年我国科技人才与科技创新复合系统相同基期和相邻基期协同度进行实证分析,结果表明,科技人才与科技创新复合系统相同基期协同度显著上升,科技人才与科技创新复合系统相邻基期协同度处于稳定的低度协同演变状态,科技人才子系统与科技创新子系统协同度增长幅度在协同作用中更加趋于一致,两个子系统趋于良好的互相促进过程中。最后,提出了促进该复合系统协同发展的对策建议。     

基于政策指数的科技政策实证研究

政策指数是政策分析的新尝试,是对区域科技政策内容进行整体判断与分析的一种方法。提出了天津市科技型中小企业政策指数的计算模型,并对分指数——天津市科技金融政策指数进行了实证研究。实证结果显示,在津、京、沪、苏、广5省市中,天津市是目前国内科技金融政策内容在整体上最为成熟和完善的地区,并就进一步开展天津科技金融政策工作提出对策性建议。     

关于科技创新的实证研究

科技创新指数对人均GDP与GDP的增长均呈现正的推动作用；人均政府支出、市场化指数对科技创新起明显推动作用，而人均居民消费支出、人均固定资产投资对科技创新的作用统计上不明显。     

我国科技创新与实体经济协同发展评价研究

通过对科技创新与实体经济协同发展机理进行阐释,运用复合系统协同度模型,构建区域科技创新与实体经济协同发展指标体系,测算并分析了2010-2019年我国科技创新与实体经济协同度。研究表明:2010-2019年我国科技创新与实体经济子系统内部的有序度均呈上升趋势,其中科技创新有序发展速度较快,且于2014年赶超实体经济子系统;2011-2019年我国科技创新与实体经济复合系统相同基期协同度上升幅度较大但总体仍呈失调状态,相邻基期协同度呈波动下降态势;我国科技创新与实体经济复合系统协同度水平长期处于失调状态和低协同演变状态,二者的协同互动尚未达到一个稳定理想的水平,科技创新与实体经济协同发展能力仍有较大提升空间。基于此,从营商环境、产权保护、普惠政策和金融改革等角度提出相应的对策建议。     

《科技创新与区域经济发展》评介

珠海市委书记、中山大学兼职教授方旋同志的专著《科技创新与区域经济发展》(广东经济出版社已于2002年10月出版)是一部较为系统、深入地探讨区域科技创新与区域经济发展的力作。这部著作以区域经济理论和区域科技创新理论为基础,构建了区域科技创新系统模型,阐明了科技创新促进区     

地方政府科技投入绩效的价值工程分析及实证研究

通过研究和确定科学有效的科技投入绩效评价指标体系,采用价值工程理论和方法、AHP为主要的分析工具,构造了地方政府科技投入绩效评价的综合模型,并用模型进行了实证研究。     

简化现行科技进步测评指标体系的研究与探索

本文按照现行科技进步测评指标体系中每一部分各个指标在经济和科技上的背景与意义，运用相关分析和聚类分析的方法，借助信息量最大和减少信息重复的原则以及国内外已经公认的重要指标，按照定性与定量相结合的分析思路进行了指标分类，并从每一类中筛选出最具有代表性的指标组成了易于运用和探作的简化的科技进步测评指标体系。为科技进步测评指标体系能够与时俱进，及时跟踪和评价科技创新作用，并能适应来来的完善与发展，尽快与国际接轨提出了若干分析建议。     

科学技术与人文精神

科学技术与人文精神一直是人们普遍关注的问题。从科学技术有着深刻的人文底蕴、人文精神是科学技术进步的根基、科学技术与人文精神的融合推动社会的进步与发展3个方面论述科学技术与人文精神的辩证关系，探讨人文精神的重要作用。     

关于科技人力资源状况统计指标体系的探讨

从科技人力资源的统计层次，统计口径和统计内容出发，探讨了我国科技人力资源状况统计指标体系的设计思路，并介绍了该统计指标体系的实践情况。     

以色列的科学技术和科技产业

本文分析了以色列的人才政策和科学教育事业、科技体制、科学活动的层次结构和国家市局、科技资助政策、科技成果转化政策和高技术产业政策。     

日本海洋科技开发战略及动向

日本是能源和矿产资源极为稀缺的国家,为了摆脱在资源和能源领域受制于人的被动局面,日本正在制定雄心勃勃的海洋开发战略,希望通过促进"产官学研"密切协作的方式,在海洋开发上获得突破。日本海洋开发的重要领域包括:海底可燃冰、海底稀土、海底热水矿床、海水提取锂、海流发电、海上风电及海洋藻类生物燃料。通过对日本政府指导海洋开发的纲领性文件《海洋基本计划》的分析与研究,期望对我国未来制定较为全面的海洋科技开发战略提供参考。     

论新中国科技政策与科技法制建设的冲突与融合

新中国的科技法制建设作为一个客观的历史进程,它们在本质上的一致性以及形式上的不同品性,决定了两者之间必然是融合中有冲突,充满了许多复杂的矛盾关系。具体分析了新中国科技政策与科技法制建设的历史演进历程,它们之间产生冲突与形成融合的动因,以及留给我们的历史启示。     

中国青年科技奖

为选拔培养青年科技人才,鼓励青年科技工作奋发进取,促进青年科技人才健康成长,中国科学技术协会于1987年提出设立青年科技奖,每两年评选一次,每届授奖人数不超过100名。1994年,更名为中国青年科技奖,由中央组织部、人事部、中国科协共同组织实施。中国青年科技奖面向全国青年科技工作,十九年来,已选拔出889名优秀青年科技人才。为实现党中央提出的造就一批进入世界科技前沿的跨世纪学术和技术带头人战略目标,建设一支高水平的青年科技人才队伍作出了贡献,得到各级党政领导的肯定,并受到广大青年科技工作的欢迎。中国技术经济研究会会员曹定爱、张宗益分别获第七届、第九届中国青年科技奖。近日,中央组织部、人事部、中国科协发出通知,决定开展第十届中国青年科技奖候选人推荐与评选工作。[第一段]     

区域科技竞争力指标体系的编制

随着社会主义市场经济体制日臻完善,科学技术必将在我国经济社会全面协调可持续发展中发挥更为重要的基础性、战略性和主导性的作用.科技竞争力是一国(区域)科技总量、实力以及科技水平与潜力的综合体现.对区域科技竞争力进行评价,应从科技投入、科技活动、科技产出、科技协调四个方面建立一套多角度、全方位的科技竞争力评价指标体系,科学地作出明确、全面的评价.     

区域科技创新与数字经济耦合协调研究

基于2012—2019年中国内地30个省市面板数据,引入耦合理论,分析区域科技创新能力、数字经济发展水平以及两者间的耦合协调度。研究结果显示,区域科技创新能力与数字经济发展态势良好,其中,R&D活动和数字产业化程度对两者影响显著;两者间的耦合协调度在大部分地区表现为从低耦合阶段逐步进入磨合阶段或者高耦合阶段,区域耦合协调度差异较大,整体上东南地区优于西北地区。针对耦合现状,提出当前仍需不断优化要素配置、调整政策侧重点、加强区域协作等政策建议。