共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
众所周知,我国乳业市场近几年正以超前的速度快速发展,且市场潜力巨大。据联合国粮农组织统计,目前中国人均年乳品消费8.8公斤,世界人均年乳品消费水平104公斤,而欧美国家则超过300公斤。专家预测,乳品行业未来5年内的年增长率有望达到15%左右,未来15年内乳品的消费需求也将呈现高速增长的趋势, 相似文献
2.
中国十三亿人口,目前年人均奶类消费仅为七点二公斤,不到全球年人均奶类消费量一百公斤的8%。巨大的市场潜力,使中国的乳业近年来迅速发展,涌现出一大批乳品加工企业。行业专家预测,未来五年,中国乳品市场的年增长率将在10%左右,其中液态奶的发展速度将可保持30%以上的增幅。 相似文献
3.
在推动经济高质量发展过程中,刺激消费、扩大内需是形成国内大循环主体的重要路径。文章借助2018年中国家庭追踪调查数据和2019年《中国统计年鉴》数据,运用分层线性模型实证分析中国家庭人口规模对家庭人均消费的影响。研究表明:其他条件不变时,家庭人口规模扩大对人均消费增加有抑制作用;地区差异影响了家庭人口规模对人均消费的抑制作用;城镇化率、人均地区生产总值、人均地方社会保障支出在家庭人口规模对家庭人均消费的影响中有调节作用。今后应进一步完善收入再分配制度,提高个人受教育水平,推动城镇化进程,助力实现高质量发展。 相似文献
4.
FDI被认为是经济高速增长与居民消费严重不足"冰火两重天"式奇特现象的重要答案。本文使用1990~2009年中国省级面板数据进行的实证检验表明,FDI推动中国经济增长的同时也提高了居民人均消费支出,其影响的主要渠道可能是增加当地居民收入和地方政府社保支出份额。文章设想的FDI负向影响居民人均消费支出的社会保障支出份额效应虽然有迹象表明是存在的,但其效应被FDI增加地方政府社保支出份额效应所抵消。文章设想的FDI负向影响居民人均消费支出的收入不平等效应则被证实是不存在的。在此基础上本文得出结论,中国经济"冰火两重天"现象的原因可能需要从经济体系内部寻找,强势政府和要素市场扭曲可能才是根源,FDI流入一定程度上还修正了这种制度的缺陷。 相似文献
5.
1995—2010年居民家庭生活消费碳排放轨迹 总被引:1,自引:0,他引:1
居民家庭生活消费碳排放是指居民在家庭生活消费过程中所产生的间接碳排放量。根据生活碳排放研究方法,计算了1995—2010年中国31个省区人均家庭生活消费碳排放量,并从时间、空间角度对我国居民家庭生活消费碳排放特征进行分析。结果表明,(1)在时间上,1995—2010年,人均家庭生活消费、人均家庭生活消费碳排放、碳排放强度均呈逐渐上升趋势;各项人均家庭生活消费碳排放主要处于波动上升趋势,其中文教、娱乐用品及服务消费和居住消费碳排放上升趋势最显著。(2)在空间上,中国人均家庭生活消费碳排放存在很大的区域差异性,由东南沿海各省向西北内陆各省递减。在此基础上,对我国居民家庭生活消费节能减排提出相应对策及意义。 相似文献
6.
7.
8.
2005年,呼和浩特市被中国轻工业联合会、中国乳制品工业协会命名为“中国乳都”。这是因为2004年呼和浩特市在全国大中城市中实现奶牛存栏、牛奶总产量、奶产品加工量、人均鲜奶占有量全国第一。从2000年经济欠发达~2004年,五年时间是什么力量使一个西部城市乳业速度之快,水平之高,一跃成为“中国乳都”?笔者以为,其动力主要来源于“三大创新”:即产业选育创新、产业组合创新和基地模式创新。 相似文献
9.
白热化。正好应了中国人喝奶的习惯,今年乳业市场竞争正如一锅烧开的奶,奶花翻涌、奶香四溅。光明、伊利、三元、蒙牛、三鹿、维维,这些国内知名的乳制品企业谁也坐不住了,就连光明这样的奶业巨头,也感觉头把交椅成了针毡。似乎是与光明乳业上市抢奶的行动相呼应,新希望与德隆这两个资本大鳄也不失时机地从斜刺里杀入乳业。据统计结果,当前中国人每天人均消费牛奶还不足一眼药瓶。虽然说中国乳业市场潜力巨大,但在日益加剧的行业竞争中,乳品企业正在面临着严峻的生存与发展问题。有关专家预测,5年以后,国内99%的乳品企业可能… 相似文献
10.
古语云:上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。以汇源在商界10多年的成功经验来看,它进军乳业应不是冲动之举,而是其深谋之后的举措。那么,是什么动力吸引着它呢?笔者以为汇源进入奶业的依据大致有以下几点:1.现阶段,奶业是一个高增长行业。目前,我国年人均奶类消费仅为7公斤, 相似文献
11.
中国乳品行业十五年来保持持续增长态势,并且在最近三年出现爆发式增长。2004年前三季度伊利股份销售收入达到68.5亿元,比上年同期增长了41%;光明乳业前三季度销售收入达到50.8亿元,比上年同期增长了13%。中国乳业持续高速增长得益于可支配收入的增加和消费习惯改变。据百富勤的预测,人均消费在2003~2020年每年增长10.8%。可支配收入增长带动过去被认为是高档饮料的牛奶消费量猛增。目前,乳品消费的人口约2亿多人,经常性购买人口则不到1亿,中国乳品消费量将会随着中国经济发展和人均可支配收入增加持续高速增长。根据21世纪初国… 相似文献
12.
13.
政府支出与居民消费:消费倾斜渠道与资源撤出渠道 总被引:2,自引:0,他引:2
政府支出主要通过两个渠道影响居民消费:消费倾斜渠道和资源撤出渠道。本文分别对1978~2005年期间中国政府支出影响居民消费的两个渠道进行经验分析,并考察中国政府支出通过以上两个渠道对居民消费产生的综合影响。经验结果表明,中国人均政府支出增加通过消费倾斜渠道促使人均居民消费上升,而通过资源撤出渠道导致人均居民消费下降;综合来看,中国人均政府支出增加通过两种渠道最终导致人均居民消费下降。也就是说,中国人均政府支出与人均居民消费之间存在长期替代关系。 相似文献
14.
消费是拉动中国经济增长的主要因素,近年来在国内生产总值中的占比越来越大。随着房价高涨,房价波动对城镇居民的消费产生一定的影响。采用上海市2005—2021年的季度数据进行实证分析,结果显示:房价、居民人均消费、人均可支配收入、人均储蓄和人均生产总值之间存在长期协整关系,在长期房价对居民消费产生微弱的财富作用;向量误差修正模型显示短期内房价对居民消费产生微弱的挤出作用。最后针对上海市的高房价问题提出建议。 相似文献
15.
本文在建立协整分析模型的基础上,对城乡居民人均消费支出差距与城乡居民人均社会保障差异(1995~2008年)进行了协整检验、Granger因果关系分析。结果表明,把城乡居民人均可支配收入差距(GINI系数)作为控制变量的情况下,我国城乡社会保障不但没有缩小城乡居民消费差距,反而加剧了城乡居民消费差距。而且,城乡居民人均消费支出差距与城乡居民人均社会保障差异之间存在着单向的因果关系,即我国城乡居民人均社会保障差异是导致城乡居民人均消费支出差距的格兰杰因果原因。 相似文献
16.
文章利用2008年中国城镇居民家庭平均每人每年消费支出和城镇居民人均年可支配收入的横截面数据,建立线性回归模型,并时模型进行实证检验.结果表明:城镇居民人均年可支配收入对城镇居民家庭平均每人每年消费支出有显著的影响,并由此提出了相关的对策建议. 相似文献
17.
18.
19.