反垄断:中国“游戏规则”的重塑

正中国《反垄断法》自2008年8月1日生效以来,至今6年有余,从实施伊始的沉寂到去年力度的加大,再到近期的密集执法,《反垄断法》这张大网才算真正张开。中国经济经过30多年的改革开放,如今已进入全面深化改革时期,市场的垄断问题成为众多问题中不可绕过更不可放过的重点。今年夏天,中国反垄断当局调查了汽车业、IT、芯片等领域,涉嫌垄断的企业包括内外资企业。然而,密集的垄断执法行动引发了外国商会和外媒的质疑和过度解读,认为中国反垄断存在"选择性执法",目的在于打压外资,属于中国式     

中国反垄断任重道远

正进入2014年后,中国加大反垄断力度。随着商务部、国家发改委、国家工商总局3个反垄断部门不断出击,以高通、微软为代表的科技企业卷入其中,奥迪、宝马等汽车厂商以及十余家日本零部件供应商、轴承企业纷纷涉案。于2008年正式实施的中国《反垄断法》终于在诞生6年后重磅出击,突如其来的动作中是规范市场秩序的理所当然。然而,由于此次反垄断调查涉案的均是国外企业,这引起了美国、日本以及欧盟的不满与质疑,认为这是一次中国式偏见,目的在于打压外资。不过,质疑中国的反垄断调查存在偏见的论点显然不成立,因为就在去年2月,中国     

反垄断：价格的背后是市场秩序

从液晶面板到汽车制造,中国的反垄断覆盖面正在逐步扩大。 今年年初,国家发改委主任徐绍史曾表示,发改委在价格改革的同时也注意加强价格监管。去年对五粮液和茅台酒搞价格垄断案罚了4．5亿元;多美滋、贝因美等九家乳粉企业价格垄断行为,罚款6．7亿元。整改之后,消费者一年可以减少24亿元的支出。     

中国境外反垄断第一案

1月3日,美国Ranis公司向纽约东区联邦法院提交通知,自愿撤回对中国东北制药集团的诉讼。作为四名被告中国维生素生产企业之一,东北制药集团在这场已经持续了两年的官司中取得了第一步胜利。这场远在美国审理的案件牵动着众多中国企业的神经——这是中国迄今为止第一起境外反垄断案件。2005年1月26日,美国企业Animal Science Products,Inc和The Ranis Company,Inc在美国纽约东区联邦法院,提起了针对中国四家维C生产商     

反垄断调查剑指何方

《反垄断法》反对的是经营者滥用市场支配地位,也就是说具有市场支配地位本身并不违法,但是如果滥用了这种地位就可能违反《反垄断法》。     

中国：分配制度改革从反垄断破冰

更让人不安的是，垄断行业与非垄断行业薪资差距，不仅没有随着改革的进程缩小，反而还在小断加大。1978年的两者工资差额为219元，1994年上升到3255．5元，2000年上升到6967元，23年间，差额增长了32倍。2005年更是猛增到了50，000多元，差额增长250倍。[编者按]     

中国航运竞争法的反垄断豁免研究

竞争法在市场经济中占据着重要的地位。本文总结了欧盟和美国的航运竞争法律制度在反垄断豁免方面的精华,并结合我国航运经济的实际情况,对我国构建反垄断豁免制度提出粗略的建议。     

汽车反垄断进入“新常态”

<正>反垄断调查,更像是缺位后的补位,是迟到的监管,是责任的回归。外资企业必须适应这一"新常态",客观理性地看待中国依法规范市场秩序的行为。"反垄断调查所涉及的企业,外国企业只占到10%,这说明并不是针对某个方面企业的。我们推进的包括反垄断调查在内的事中事后监管是依法、透明、公正进行的。这些举措有利于中国扩大开放,让更多外资、外国产品愿意和敢于进入中国。"国务     

反垄断破冰

国家发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青11月9日在中央电视台＂新闻30分＂节目中表示,发改委正对中国电信、中国联通涉嫌价格垄断案展开调查。调查的主要内容是,中国电信、中国联通在宽带接入及网间结算领域是否利用自身具有的市场支配地位阻碍、     

浅析知识产权领域的反垄断问题——兼谈"微软垄断案"

知识产权是法律赋予权利人在一定时间和一定范围内合法的垄断性的使用某项权利。而反垄断法则是以反对垄断,维护自由有效的竞争秩序为己任。从一种经济学角度看“反托拉斯法憎恶垄断,而知识产权法授予一种暂时的垄断以提供经济上的刺激,因此,冲突不可避免”。1998年“微软垄断案”的发生正是这种冲突的表现。     

中国反垄断:反什么?怎么反?

当人们对于自由竞争无比崇尚之时，垄断便成了一无是处的魔鬼。于是好事者就不顾后果地打倒一切，反垄断成了产业界和学界的时尚。一阵亢奋之后，我们突然发现反垄断的结果是越反越垄断。究竟垄断是什么？怎样反垄断？带着这些问题本刊记者采访了垄断问题专家、首都经济贸易大学工商管理学院副院长、ＭＢＡ中心主任戚聿东教授     

反垄断利剑出鞘的意义

《反垄断法》实施5年来,反垄断监管部门的执法力度大幅度提高,未来一定会有更多的案件、更大规模的调查和更大金额的罚单出现,这也是历史趋势。《反垄断法》在中国实施5年来,终于进入了执法密集期。年初以来,韩国三星等6家国际大型液晶面板企业价格垄断案、茅台五粮液价格垄断案、上海黄金铂金饰品价格垄断案、洋奶粉价格垄断案等相继因涉嫌价格垄断被国家发改委查处。     

看不懂的奶粉反垄断调查

十个字"洋奶粉、发改委、纵向垄断"及其派生连篇累牍地占据了最近各类媒体的一角。这事件所产生的似乎都是愉悦的涟漪,尽管故事的内容我们还不甚了了。一些进口奶粉生产商随着发改委的调查宣告应声降价,对执法者而言,有"不战而屈人之兵"的暗爽。     

中国反垄断任重道远

进入2014年后,中国加大反垄断力度。随着商务部、国家发改委、国家工商总局3个反垄断部门不断出击,以高通、微软为代表的科技企业卷入其中,奥迪、宝马等汽车厂商以及十余家日本零部件供应商、轴承企业纷纷涉案。于2008年正式实施的中国《反垄断法》终于在诞生6年后重磅出击,突如其来的动作中是规范市场秩序的理所当然。     

中国市场反垄断现状及面临的挑战

反垄断是指当一个公司的营销呈现垄断或有垄断趋势的时候,国家政府或国际组织的一种干预手段。在19世纪末期世界经济的发展进入了垄断资本主义时期,反垄断就成为了各国规制的对象,各国均采取严厉的立法来进行反垄断的法律规制。加入WTO后中国在反垄断方面也取得了一定的成绩。本文主要讨论了中国在反垄断方面存在的一些问题和遇到的挑战,并提出了相应的对策。     

平台企业反垄断监管立法研究

伴随数字经济近年在全球的迅猛发展,平台企业已然成为重要的市场参与主体和经济创新的重要驱动力。当前,我国平台企业的发展面临资本过度扩张、市场竞争失序以及创新能力受限等突出问题,尤其是算法、大数据等人工智能在平台经济领域的深度运用,导致“算法合谋”“大数据杀熟”等一系列新型反竞争行为出现,对现行反垄断监管体系构成严峻挑战,反垄断法制度重构迫在眉睫。亟需借鉴近年来互联网平台反垄断浪潮下美国和欧盟地区的监管立法经验,通过明确立法宗旨、完善监管规则和配套保障制度等措施,加强对平台企业垄断行为的规则,以适应平台企业的发展和当前经济金融发展的新形势新要求。     

略论我国企业并购的反垄断基本规则

企业并购的限制及其豁免问题已经成为我国反垄断立法关注的焦点之一。为使我国社会主义市场经济有序健康地发展,有必要规范企业并购的行为,界定相关市场,审查经营者集中度对市场的影响,明确豁免的具体条件和操作程序。     

垄断理论的演进及其对中国反垄断的启示

自重商主义以来,垄断理论在不断发展。重商主义者推崇垄断,以亚当·斯密为代表的古典经济学家则将垄断作为竞争的对立面进行批判;马歇尔从规模经济的角度出发看到了垄断的积极意义;张伯伦和罗宾逊夫人将垄断与竞争结合起来,深化了垄断理论;哈佛学派则和芝加哥学派就市场结构和市场绩效之间的关系进行了辩论;随着博弈论和制度经济学方法的引进,人们开始更客观地看待垄断,主张发挥其有利的一面而打击其不利的一面。回顾西方垄断理论的发展对中国反垄断的理论和实践具有重要的启发。