资产减值会计计量属性的比较与选择

一、资产减值会计计量属性的比较计量属性是指计量客体的特性或外在表现形式。资产减值会计要求计量企业资产的现行价值,必然要求采用能反映资产现行价值的计量属性,以体现资产“未来经济利益”的特性。资产减值会计涉及的计量属性主要有:1.重置成本(现行成本)。重置成本是指现时取得相同的资产或与其相当的资产将要支付的现金或现金等价物。通常情况下,减值资产的重置成本表现为在现时条件下重新购置或建造一个全新状态的资产对象所需的全部成本减去资产对象的实体性贬值、功能性贬值和经济性贬值,即减值资产的价值=重置成本-(实体性贬值 功能性贬值 经济性贬值),这里的贬值可视为减值的构成部分。由于重置成本比较充分地考虑了资产的重置全价和应计损耗,所以对于一切以资产重置、补偿为目的的资产都可采用这一计量属性进行计量。2.现行市价。现行市价是指在正常经营条件下,出售一项资产所能获得的现金及现金等价物。运用现行市价对资产减值进行计量,通常是通过市场调查,选择一个或几个与资产对象相同或类似的资产作为比较对象,分析比较对象的成交价格和交易条件,进行对比调整,估算出资产的现行价值。现行市价直接体现市场化的特点,其评估的参数、指标直接从市场获得,资产计...     

资产减值会计计量中公允价值问题的思考

资产减值计量能够真实反映企业资产的价值,是资产减值会计的核心问题。然而,由于资产减值事项本身的特殊性,资产减值会计实务中,各种问题仍层出不穷,尤其是资产减值及其公允价值问题值得关注和研究。本文先从资产减值计量的理论问题入手,分析了计量所涉及的多重会计计量属性,集中分析了新准则中资产减值计量的公允价值问题,并对资产减值计量的完善提出了若干建议。     

资产减值会计对企业会计核算的影响

会计是随着经济发展而发展的,经济环境对会计的影响是巨大的。如果脱离了环境的因素,没有相关的法律法规的认可,会计的改革与发展就很难进行下去。因此,资产减值会计要想在我国能真正发挥其作用,应该在加强资产减值研究的同时,积极促进税法、证券法等相关法律法规的建设,以求得它们的支持。要加强会计原则、概念等基本理论的研究,特别要加强对计量属性的研究。从会计实务来看,出现问题的关键往往在于资产减值的计量属性缺乏可操作性。计量问题及其他诸多问题的实现,从本质上来说,是现代经济发展对传统会计理论冲击的结果,资产减值其实是会计适应环境的变化而采取的一种变革,这种变革成功与否,取决于我们对环境变化的深刻认识以及我们对会计的深刻反思,因此,我们不能脱离整个会计体系以及与环境的关系而只就资产减值等问题来讨论,要把资产减值放在整个会计理论框架内来深入地研究,要从会计整体改革的角度思考资产减值。     

浅谈资产减值准备

资产减值的会计处理使账面资产符合资产的定义,体现了价值计量对历史成本原则计量缺陷的修正,符合提供有用信息的会计目标.我国资产减值的会计处理存在确认标准不明确、计量困难和操作随意性大等问题.应采用科学的企业绩效考评制度、制定相关具体准则等方法,完善资产减值的会计处理过程.     

有关资产减值会计理论的探讨

资产减值会计应用于我国较晚．因此资产减值会计理论也尚待完善，本拟对资产减值会计在理论上如何进行定位．资产减值如何确认、计量和披露等方面进行探讨．     

浅谈我国企业资产减值会计的完善

资产减值会计是在现代财务会计目标指导下,充分考虑会计信息相关性与可靠性,运用现代化计量理论和方法进行资产价值确认和报告的会计处理方法,本文主要探讨了我国企业资产减值会计的完善。     

浅谈我国企业资产减值会计的完善

资产减值会计是在现代财务会计目标指导下,充分考虑会计信息相关性与可靠性,运用现代化计量理论和方法进行资产价值确认和报告的会计处理方法,本文主要探讨了我国企业资产减值会计的完善.     

长期资产减值会计探微

一、长期资产减值会计的理论基础 长期资产减值会计的理论起点是“决策有用观”。与“受托责任观”下的历史成本计量不同，与“决策有用观”相匹配的“价值”概念，是对未来现金流入的预期，也是对所拥有资产的成本补偿的重新认定。这种对资产的定义更接近经济学对资产价值的认定，即资产表现为未来经济利益的现值。一旦这种未来经济利益不再存在，或已部分消失，就应当对其账面价值进行调整，这就是长期资产减值会计的实质。     

中美资产减值会计差异比较分析

文章以我国《企业会计制度》和美国公认会计原则为依据,在资产减值确认的范围和检测的时间,资产减值损失的确认和计量,资产减值损失的会计处理,资产减值损失的恢复,资产减值损失的披露等五个方面,对中美两国的资产减值会计进行了详细的比较,分析了我国资产减值会计的差距和不足。并以此为引导,对在确认资产减值损失时,选用怎样的最佳计量属性进行了阐述。     

我国资产减值会计存在的问题及解决的方法

我国资产减值现象较为严重,但资产减值会计规范却相对滞后。资产帐面价值与其实际价值相差甚远,解决问题首先企业应该大力支持资产减值会计。     

实事求是：会计计量的理论基石

随着社会经济的发展，现行会计计量存在脱离现实等诸多缺陷和弊端，如：现行会计计量使资产价值缺乏判断的标准；计量方法与资产价值属性之间逻辑混乱；不考虑资产计量的时点性；等等。会计计量应遵循实事求是原则，其科学性、真实性应该在实践中得到检验、发展。     

资产减值会计理论的几个核心问题——兼论资产减值会计信息的可靠性

本文首先分析了资产减值会计的经济实质，进而探讨了资产减值会计的理论起点、资产减值会计确认与计量的原则，最后对提高资产减值会计信息的可靠性提出了一些构想。     

资产减值会计：制度变迁、理论透析及实施困境

资产减值会计对于真实反映企业资产价值和披露企业经营业绩具有积极意义。本文在简要梳理国外及我国资产减值会计制度变迁过程的基础上,透析了资产减值会计的若干理论问题,探讨了资产减值会计实施中存在的困境与面临的挑战,并就完善资产减值会计提出了建议。     

对制定我国资产减值会计准则的思考

我国现行的多个具体会计准则规定企业应该计提坏账准备等八项资产减值准备。但由于种种原因,许多企业计提资产减值准备的随意性很大,甚至有些企业利用计提八项准备进行盈余管理。文章分析了我国现行资产减值会计存在的问题及其原因,提出了应该及时制定和发布我国的资产减值会计准则,并对我国制定的资产减值会计准则的操作性、协调性等方面提出一些思考与建议。     

浅析我国资产减值准备会计现状与改善措施

资产减值会计的产生是为了更好地反映资产真实有效的价值，并且向利益相关者传递正确可靠的会计信息。但是在实际运用中，资产减值会计也给了企业一定的利润操纵空间。在整个资产减值会计过程之中都涉及会计人员的职业判断无疑是其中的主要原因，另一方面，导向性的会计准则对于具体的会计操作没有明确规定。本文希望通过对现行的会计准则中的资产减值会计进行系统的研究，提高企业资产信息的可靠性，更好地服务于债权人和股东等信息使用者，促进我国市场经济的长期稳定发展。     

试论资产减值会计

由于外部和内部的原因 ,资产不能完全收回时 ,根据资产的定义、相关性和稳健原则的要求 ,应当估计资产的可收回价值 ,并确认资产的减值。FASB和 IASC等都发布准则 ,对资产减值会计做出规范。我国资产减值现象较为严重 ,但资产减值会计规范却相对滞后 ,很长时间没有确认资产的减值 ,使得资产的账面价值与其实际价值相差甚远。《投资》准则颁布以后 ,要求在一定条件下对长期投资确认减值 ,但由于资产减值会计的复杂性 ,要求较多的人为判断 ,资产减值准备往往成为企业操纵利润的手段。《企业会计制度》和《无形资产》准则的发布 ,扩大了资产减值确认的范围 ,但仍未解决好可能发生的操纵行为。应在借鉴国外经验的基础上 ,及早制定切实可行的资产减值会计准则 ,以规范资产减值会计行为     

资产减值会计研究

随着经济的发展,经济环境中的不确定性和风险也在不断加大,使得资产减值会计成为各国会计规范的热点问题.本文研究了资产减值会计的相关理论,其中对相关概念进行了界定与辨析,剖析了资产减值会计的理论基础.对于资产减值会计的程序与处理方法进行研究,主要是从制度层面分析资产减值的确认、计量、披露等问题,分析了资产减值会计在我国的应用现状和存在的问题,以及提出笔者自己对资产减值会计的发展对策.     

试论资产减值会计

由于外部和内部的原因，资产不能完全收回时，根据资产的定义，相关性和稳健原则的要求，应当估计资产的可收回价值，并确认资产的减值。FASB和IASC等都发布准则，对资产减值会计做出规范，我国资产减值现象较为严重，但资产减值会计规范却相对滞后，很长时间没有确认资产的减值，使得资产的账面价值与其实际价值相差甚远。《投资》准则颁布以后，要求在一定条件下对长期投资确认减值，但由于资产减值会计的复杂性，要求较多的人为判断，资产减值准备往往成为企业操纵利润的手段。《企业会计制度》和《无形资产》准则的发布，扩大了资产减值确认的范围，但仍未解决好可能发生的操作行为，应在借鉴国外经验的基础上，及早制定切实可行的资产减值会计准则，以规范资产减值会计行为。     

试论资产减值会计

由于外部和内部的原因,资产不能完全收回时,根据资产的定义,相关性和稳健原则的要求,应当估计资产的可收回价值,并确认资产的减值。本对我国资产减值的依据,确认、计量与披露以及存在的问题进行了分析,提出相关的建议。     

论会计计量属性的发展与变迁

会计计量属性的选择及运用与会计信息质量需求、会计目标等理论因素以及经济环境、会计技术环境、经济利益因素、计量属性本身的复杂程度等现实因素密切相关。随着会计环境的变化、会计目标的转换以及会计信息质量要求的不断提高，历史成本计量属性日益受到冲击，现行成本、现行市价、未来现金流量现值等越来越受重视；且随着现值应用技术的解决，公允价值将在未来会计计量中占据越来越重要的地位。