外贸乘数法的扩展与中国贸易收支的实证分析

开放经济体系中，当一国的投资、政府支出或者出口增加时，国民收入会因为外贸乘数的作用而成倍地增加。同时，外国收入的变动也会通过乘数效应影响本国的国民收入和贸易收支。结合当前全球经济大环境，运用加入外国收入变量后的外贸乘数分析扩展模型分析表明，中国今明两年的贸易收支顺差仍将减少。要增加国民收入和改善贸易收支，就要促进消费和扩大出口。     

中国外贸乘数效应问题分析

外贸乘数是指国民收入的变化与带来这种变化的外贸增量之间的比率,它所衡量的是外贸对一国经济的拉动作用。2009年中国对外贸易总量居世界第2位,出口贸易额居世界第1位,外贸乘数效应逐步体现,但总体看来,外贸乘数数值偏小,不同年份之间波动较大,并没有完全发挥对国民经济的积极拉动作用。金融危机以来,世界经济遭受重创,中国对外贸易也受到一定冲击。本文对近30年来的外贸乘数进行测算,在此基础上建立多元回归模型作以实证分析,并针对现实情况提出了相关的政策建议。     

乘数效应、挤出效应与政府支出结构调整

一、政府支出的乘数效应问题 凯恩斯主义认为,政府支出的增加会引起国民收入成倍数的增加,这就是政府支出的乘数效应。     

体制转型时期中国的货币政策乘数与M_2/GDP关系——基于变参数IS-LM模型分析

改革开放以来中国的M2/GDP不断攀升,并超过了世界绝大多数国家。本文尝试用货币政策乘数效应对这一现象做出解释①,本文运用状态空间模型建立了变参数IS-LM模型来估计中国的动态货币政策乘数,并证明了中国货币政策乘数效应的不断下降是导致M2/GDP不断攀升的原因。本文进一步分析了货币政策乘数下降的原因,发现边际消费倾向下降、边际进口倾向上升、税率的提高使经济体中的漏出倾向增加,货币交易需求对收入的敏感度增加、货币投机需求对利率的敏感度增加共同作用使我国的货币政策乘数呈下降趋势。研究结论说明中国M2/GDP居于高位,并不是中国金融深化或金融体系发展成熟的结果,而是由于中国在计划经济向市场经济体制转型过程中,受体制因素的影响,通过货币政策乘数的各项参数传导,引起货币政策乘数效应下降所致。     

中国财政政策理论乘数和实际乘数效应研究

本文通过建立宏观经济模型,分别测算了我国的理论财政政策乘数和实际财政政策乘数.测算结果表明,这两种财政政策的乘数值都不大,尤其是实际作用乘数的值明显偏低,财政政策的挤出效应也不明显.就乘数的影响因素来看,其可能原因在于我国的边际消费倾向过低,同时消费存在很大的刚性.根据上述乘数的测算值,我们还分别估算了在两种模型下财政政策的综合乘数效应.显然,财政政策是政府调节经济的主要杠杆,其中政府购买支出是最主要的政策工具.此外,尽管理论和实际作用乘数相差很大,但两者最终形成的乘数效应对经济的拉动作用相差不大,甚至财政政策的实际乘数效应在多数年份超过理论乘数效应.     

我国投资乘数效应的计算与分析

投资乘数理论是凯恩斯学派的重要内容，此理论从数量上描述了投资对国民经济增长的贡献关系。投资的增加可以导致收入和消费的成倍增加，并通过社会再生产的内在关联效应，最终引致总产出的增长。我国的长期投资常数远远低于国际水平，且短期投资乘数呈下降趋势。提高投资乘数效应的对策是彻底解决三农问题，提高边际消费倾向；健全社会保障制度，提高城镇收入预期；引导民间投资，提高边际投资倾向；完善市场制度，降低交易费用。     

技术创新乘数效应的运行机理与政策启示

技术创新是经济增长的主要源泉,但技术创新乘数效应则是一个有待拓展的重要理论命题。技术创新通过扩散产生引致经济增长的乘数效应。技术创新扩散是技术创新通过一定的渠道在潜在使用者之间的传播、采用的过程。考察技术创新乘数效应的内在运行机理可以发现,技术创新乘数效应是通过规模经济、范围经济、联结经济和速度经济等形态生成的,并与福特制、丰田制和温特制等组织载体相耦合。研究技术创新乘数效应,有助于揭示当前我国技术创新过程中的成效与不足,为进一步提高我国技术创新效率提供有效的理论借鉴。当前,中国已成长为开放型经济大国,在遵循技术创新内在运行规律的同时,应主动发挥大国经济优势和后发优势,通过多种路径为充分发挥技术创新乘数效应创造条件。     

电子货币发展、货币乘数变动与货币政策有效性

电子货币的产生与发展已经给传统的金融理论带来了极大的挑战,也给中央银行制定和实施货币政策产生了明显的影响。本文以电子货币为视角,选取我国电子货币的样本数据及与货币乘数相关的变量,通过建立计量经济模型,对电子货币与货币乘数的相关性进行了统计检验,实证结果表明:(1)电子货币的存在放大了货币乘数的效应;(2)电子货币加剧了货币乘数的波动,致使货币乘数的稳定性下降,从而增加了货币乘数的内生性;(3)货币乘数的变动加大了中央银行控制货币供给的难度,从而降低了货币政策的有效性。     

论循环经济发展的乘数效应

循环经济发展的乘数效应体现在:循环经济发展产生的和谐效应、引起的技术革命效应和思想启蒙效应。要保证我国循环经济发展的乘数效应能充分体现,应对当前存在的问题进行分析,在此基础上从政府、技术水平、人们意识的提高等方面寻求解决的对策。     

中国经济增长中的科技创新乘数效应:微观机理与宏观测算

本文分析了科技创新促进经济增长的微观传导机制:规模效应、集聚效应和乘数效应,在此逻辑下,利用1990-2005年的数据建立了我国经济增长与科技创新之间的协整方程,估算了科技创新乘数.结论表明,科技创新乘数效应在我国的经济增长中作用非常之小.正是由于我国自主创新能力的不足,导致科技创新的传导机制难以发挥,从而在宏观上表现出较小的科技创新乘数.因此,进一步加大科技投入、积极扶持企业的自主创新、增强企业作为创新主体的协同优势、创造各种条件促使科技创新在全社会的扩散以及完善国家创新体系的建设便成了必然的政策选择.     

全民创业社会网络的乘数效应分析

全民创业过程中,其社会网络在乘数效应作用下呈现不同的发展特点。全民创业社会网络的乘数效应涉及经济领域、社会领域和管理领域,对其研究意义重大。目前关于乘数效应和全民创业的研究及成果较少,本文阐述了乘数效应产生的原因和作用机理,充实了该领域的研究。     

管理学乘数——表现形式与性质

文章定义了企业管理过程中的乘数和乘数效应,分析了企业管理过程中乘数效应发挥作用的条件,并就其表现形式和特征进行了分析,为在此基础上形成基于乘数的企业管理体系进行了开创性的研究。     

时变乘数效应与改革开放以来中国财政政策效果测定

财政政策效果测定历来是国家政策制定与改革关注的重点。本文基于约束的VAR模型提出了具有微观基础的财政政策时变乘数指标,并分解测算了改革开放以来中国财政支出和政府融资的时变冲击乘数、时变累积乘数以及时变现值乘数。同时,结合中国实际,通过一个理论模型分析了财政政策的乘数效应及其影响因素。研究结果表明,政府投资乘数呈减弱趋势,政府消费乘数亦呈小幅下降态势。政府税收乘数显著为负且相对较为稳定,但债务发行乘数呈明显下降趋势,并于2006年起由正转负。基于模型校准和经验分析可知,目前政策当局依然可通过增加消费性支出促进经济增长;但是,需要管控政府投资规模,因为随政府投资产出弹性下降和规模扩大,政府投资乘数急速下滑势必削弱财政政策效果。同时,由于中国税收并未引发大规模挤占效应,因此目前税收格局相对合理。此外,鉴于当前债务发行存在负经济增长效应,表明政策当局仍需重点盯住和管控债务规模。在此基础上,结合微观主体流动性约束强弱和结构性参数走向,本文提出了增强财政政策效果的对策建议。     

“边际消费倾向”悖论与我国扩大内需的政策

边际消费倾向是凯恩斯乘数理论的一个基石。为了扩大内需,我国实施了积极的财政政策,可效果并不十分理想。文章通过对边际消费倾向的重视来探究其原因。不同的消费品具有不同的乘数效应,只有通过消费品结构的升级,投资才能真正产生强大的乘数效应,带动经济发展。     

成本渠道与财政支出乘数——基于新凯恩斯模型分析

国内对带有成本渠道的新凯恩斯DSGE模型研究多集中于分析通货膨胀特征和货币政策效应,本文则着重分析政府财政支出对产出、投资和消费的动态乘数效应。研究发现:我国政府购买对产出的短期乘数较大但长期乘数较小,对消费和投资的乘数值始终均为负值;政府投资对产出、消费和投资的乘数较政府购买要大;成本渠道的存在使得各财政乘数均变小,并加剧了财政政策对投资、消费的挤出效应和对通货膨胀的推动作用,同时减小了财政扩张对产出的刺激。这说明在利用扩张性的财政支出政策来刺激经济、稳定产出时,需要区分并注意不同类型财政支出政策的长短期乘数差异,并注意其对通货膨胀的影响,同时减少经济摩擦,降低企业运营成本。     

政府基建支出如何兼顾稳增长与调结构——基于生产网络的视角

政府基建支出对于稳增长和调结构具有重要作用,本文尝试运用生产网络方法,比较分析了传统基建支出和新基建支出的乘数效应和产业结构升级效应,研究发现,在基建支出总量不增加的情况下仅靠存量调整并不能拉动经济增长;当政府基建支出总量增加时,由于传统基建在生产网络中比新基建具有更高的中心度,而且与“两高”产业的关联度更高,与战略性新兴产业的关联度更低,所以传统基建支出的乘数效应强于新基建,但产业结构升级效应显著低于新基建。因此,新增基建支出在两类基建之间进行分配时,存在稳增长和调结构的权衡,基于2020年全国生产网络测算结果表明,增加1单位基建支出,将其中55%以上用于新基建时,可以兼顾稳增长和调结构双重目标。此外,由于各省级行政区生产网络存在较大差异性,各省级行政区两类基建支出的乘数效应和产业结构升级效应异质性明显。     

乘数效应的区际差异

本文测度各省四部门乘数及其差异.研究表明,各省乘数效应较小,存在"东部弱,中西部强"的区域特征;不同方法计算的乘数分布具有一致性.各区域存在不同的乘数发挥作用的阻塞因素.近年来乘数效应差异没有促进全国经济收敛而是加剧区域经济发散,且对东、中、西部地区收敛态势的影响不同.     

关于我国建筑企业开展工程咨询的功能定位与能力分析

一、我国建筑企业开展工程咨询的功能定位分析 在工程咨询的市场争夺中，建筑企业应该发挥自己特有的优势，定位于以从事能给自己的主业带来乘数效应的工程咨询为主。所谓乘数效应的工程咨询，是指那些会引起建筑企业市场份额的扩张，建筑业附加值大大提高的工程咨询业务。     

大规模水利投资对中国经济的拉动效应——基于水利社会核算矩阵的分析

通过对最新的2007年中国投入产出表进行合理的拆分与合并,并结合其他数据编制的水利社会核算矩阵可以为研究水利投资与国民经济的互动提供大量的信息,利用水利社会核算矩阵乘数模型可以考察大规模水利投资对中国经济的拉动效应。实证分析结果表明,水利投资将对国民经济尤其是农业部门产生较大的拉动效应;不同水利部门的投资增加对国民经济的具体拉动效应存在较大的差别,了解这些差别有助于水利投资结构的优化;水利投资对我国GDP拉动的平均乘数大约为1.3;基于水利投资的结构分解,测算得出4000亿元的水利投资将会带来GDP增长4925亿元。     

财政政策对经济发展的动态效应研究

文章分析了1978—2007年中国政府支出的乘数效应和挤出效应,以期正确评价积极财政政策的预期效应。分析结果表明:大规模财政支出和减税政策对促进经济发展具有一定的积极效果,但由于政府支出乘数和减税乘数效应都在降低,并且财政支出存在一定的挤出效应,政策实施的效果与预期存在差距。因此,提出从财政支出结构、税收结构和投融资体制三个主要方面进一步完善宏观调控职能。