贸易风险与价格离散:基于企业-产品级别的验证北大核心CSSCISSCI

同一企业的同一产品在相同年份出口到不同目的地的价格会有所不同,我们将其称为价格离散。贸易风险作为一种隐性交易成本,能够从供给和需求两个方面影响产品的出口价格,从而出现价格离散现象;出口产品种数多的企业更加具有风险意识和区别市场差异的能力,因而更倾向于依据目的地差异来调整价格,即价格离散的程度更大。文章基于国家贸易风险与我国2000～2006年海关数据的匹配数据。在“企业-产品-目的地”的细致层面上对以上观点进行了实证检验。研究结果发现：（1）贸易风险对进口方的影响大于出口方;（2）在企业特征方面,企业的出口产品种数、目的地数越多,其价格离散程度越大;（3）在目的地特征方面,目的地之间的差异化程度越大,价格离散程度越大;（4）在高复杂度产品上,更易产生依据目的地信息调整价格的现象;（5）相比中西部地区,东部地区企业更倾向于依据目的地差异调整价格,即风险意识更强。     

中国出口产品的国际分工地位研究——基于产品内分工的视角

在同一产品内部,出口产品价格高的国家处于国际分工高端;反之,处于低端。基于此,本文从中国出口产品价格与世界价格比较的角度,分析了中国国际分工地位。结论认为:中国出口产品绝大多数处于低端位置;随着产品技术含量增加,中国分工地位逐渐恶化;加入WTO促进出口增加的同时降低了中国分工地位,中国出口存在一定程度的"悲惨增长";相对于中国经济发展水平而言,中国国际分工地位偏低,两者不匹配。     

最低工资对中国劳动密集型出口产品价格的影响北大核心CSSCI

本文基于各地市最低工资标准在增幅上的外生差异,利用2005-2006年中国海关进出口微观数据考察了最低工资标准上涨与劳动密集型产品出口价格之间的关系。研究发现:(1)劳动密集型行业最低工资每提高10%,出口产品价格将上升1.12%。相较于印度,当最低工资标准提高116%以后,中国出口产品的价格优势将不复存在。(2)东部地区最低工资标准上涨对商品出口价格的影响最大,中部地区其次,西部地区影响不显著。(3)以加工贸易方式出口的产品,其价格受最低工资标准提高的影响大于一般贸易出口方式。     

原材料价格大幅波动下外贸企业的对策选择

受需求和投机因素驱使,原材料价格波动不可避免。这种波动对外贸企业的影响总体土弊大于利。应对原材料价格波动需要政府和企业共同关注和思考。在政府策略方面,要灵活运用汇率手段,减轻出口价格劣势;优化外贸扶持政策,对冲价格波动影响;拓宽产品内销渠道,缓解材料成本压力。在企业策略方面,要做好分析预测,增强价格波动风险防控意识;采取多种手段,规避原材料价格波动风险;优化产品结构,提高出口产品定价话语权;统筹内外市场,合理配置和利用资源。     

交通基础设施与中国多产品企业出口产品组合调整——基于中欧班列开通的准自然实验研究

多产品企业出口产品组合调整是企业内资源优化配置的核心内容，多产品企业更集中于核心产品有助于实现贸易高质量发展。文章使用2008—2014年工企海关匹配数据，以中欧班列开通为准自然实验，采用多期DID的方法通过辐网效应和多产品企业运输方式比重变化相结合的实证策略考察了处理组（受到中欧班列开通影响的企业）和对照组（未受到中欧班列开通影响的企业）的产品组合差异，探讨了中欧班列开通对中国多产品企业出口产品组合的影响。研究发现：中欧班列的开通使中国多产品企业更倾向于出口其销量表现更好的核心产品，同时验证了辐网效应的存在和影响边界。中欧班列开通对企业内出口产品组合的影响主要通过“鲶鱼效应”和竞争效应两种中间机制产生作用。最后，文章从产品要素密集度、目的国市场规模和企业竞争策略三方面进行了异质性分析，发现以工业制成品出口为主导、目的国市场规模更大、采取质量竞争的中国多产品企业更倾向于出口核心产品。文章为多产品企业在面临外部环境变化时实现企业内资源优化配置提供了新的证据，为深入推进“一带一路”高质量发展提供了可选路径。     

如何应对欧美等国反倾销的措施策略

我国出口产品屡遭反倾销,原因是欧美等国采取贸易保护,把我国视为"非市场经济"国家,我国出口市场混乱,许多企业为快出口、多出口,对外竞争低价,抢占国际市场造成产品浪费,外商坐收渔利、调整出口产品价格,争取市场经济地位待遇,应对反倾销采取策略,海外投资规避反倾销,企业联合应诉。     

异质性出口质量与出口价格变动效应研究——来自中国情境下的微观证据

文章利用2000~2006年间151多万条的中国海关和工业库统计数据,通过采用Tornqvist指数和需求结构模型(DSM),构建适应中国情境的出口价格与质量指数,并进行分析发现:(1)中国出口价格总体呈现下降趋势,加入WTO后趋势更为凸显,而产品质量出现轻微下降趋势;(2)中国企业产品出口质量与出口价格间存在显著的促进效应,即质量效应占优,并且这种效应在产品质量差异较大行业以及一般贸易方式样本中更为显著,证实了本文异质性质量模型的主要结论;(3)对于中国加工贸易方式而言,产品质量对出口价格影响不显著,甚至呈现负向效应,同样,政府补贴与企业出口价格间也呈现显著负相关关系。上述因素对当前中国"低质竞价"出口模式起到了一定的固化效应。以上这些发现不仅为理解中国出口产品价格的变化和动因提供了经验证据,也为中国对外贸易政策的调整提供了有现实意义的参考依据。     

金融危机背景下中国澳大利亚汇率波动的贸易传递效应

本文利用中国和澳大利亚两国贸易的月度数据,分析了在美国金融危机冲击下澳元和人民币汇率变化对中国和澳大利亚出口厂商定价行为的影响。研究发现,厂商的价格歧视及歧视程度随产品的不同各异。由于中国某些产品和澳洲当地产品具有较强的可替代性,"出口价格粘性"现象在中国向澳大利亚出口定价中有所体现;另一方面,由于澳大利亚的资源禀赋优势,某些产品拥有国际定价权,"出口价格粘性"现象在澳大利亚对中国的出口产品中没有得以体现。     

企业异质性、地理距离与中国出口产品价格的空间分布

新一新贸易理论对企业异质性内涵有两类阐述,一类是企业生产效率（efficiency）的差异性,一类是企业产品品质（quality）的差异性;这意味着不同的出口产品价格（fob价格）空间分布特点,前者认为出口产品价格随着地理距离增加而减少,后者相反。本文利用中国对各国HS92版本六分位出口数据进行了经验分析,发现中国出口产品价格随着地理距离增加而减少;这说明中国出口企业实行低价竞销策略;改变中国企业的竞争策略成为中国出口贸易可持续发展的微观基础。     

企业如何出口骗税

虚假贸易与骗税已经严重干扰了中国出口市场的正常秩序，骗税行为的多变性与隐蔽性更加大了预防成本与监管难度。本文基于2005-2012年世界综合贸易解决方案数据库的双边贸易数据信息，首次识别了出口退税激励下企业骗税方式的选择。研究结果表明，骗税方式由出口退税激励、错报成本及风险概率共同决定；高报出口数量被大多数企业广泛采用，而高报出口价格和伪报产品类别取决出口外部环境以及产品自身特性。此外，高价格产品更倾向于高报数量骗税，差异化产品企业更容易选择高报产品价格骗取出口退税；加强税收稽查力度、取消自由裁量权和中介的关联方交易都会影响出口骗税方式的选择。本文为有效防范出口骗税、遏制虚假贸易提供了有益的政策建议。