深化预算执行审计研究

预算执行审计经过十四年的实践,积累了许多宝贵的经验。当前预算执行审计技术和方法、审计计划组织、审计成果的运用、高层次预算执行审计监管等工作有待创新。深化预算执行审计的建议是:科学确定预算执行审计目标;不断拓展预算执行审计范围;努力使用新的审计技术和方法;实现预算执行审计规范运行;加强预算执行审计与其他审计的配合;加强预算执行审计的实效。     

部门预算执行审计中存在的问题及对策

强化部门预算执行情况的审计，有利于进一步完善部门预算编制体系，强化预算约束力，促进各预算部门依法理财，提高资金使用效益。目前我国部门预算执行审计中存在监督机制落后、范围狭小、手段单一、对查出问题处罚不力等问题。进一步深化部门预算执行审计的对策是完善监督机制、细化部门支出预算，处理好合法性与经济效益性审计的关系，强化人大和社会监督作用。     

浅议地方预算执行审计的作用

预算执行审计是国家审计的基本职责。随着社会主义民主政治和市场经济发展的进程，预算监督必然不断强化，预算执行审计在维护财政经济秩序，切实落实科学发展观，促进财政预算改革深化，促进反腐倡廉建设，推进财政民主化法制化进程，促进财政资金使用效益提高等方面将发挥重要作用。     

开展部门预算执行绩效审计的实践与思考

政府绩效审计可分为公共部门绩效审计、公共投资项目绩效审计、公共资源绩效审计等三种形式。本文重点阐述开展公共部门预算执行绩效审计的紧迫性,以及部门预算执行绩效审计评价指标体系的构建。并结合审计案例分析评价某部门预算执行的经济性、效率性和效果性。     

部门预算执行审计中存在的问题及对策

强化部门预算执行情况的审计,有利于进一步完善部门预算编制体系,强化预算约束力,促进各预算部门依法理财,提高资金使用效益.目前我国部门预算执行审计中存在监督机制落后、范围狭小、手段单一、对查出问题处罚不力等问题.进一步深化部门预算执行审计的对策是完善监督机制、细化部门支出预算,处理好合法性与经济效益性审计的关系,强化人大和社会监督作用.     

部门预算执行中政府采购审计的开展

部门预算执行中开展政府采购审计进一步深化了部门预算执行审计，充分发挥了审计监督在国家财政支出管理改革中的重要作用，提高了财政资金使用效益，促进了廉政建设。本文结合审计探索实践取得的初步成果，对部门预算执行中政府采购审计的必要性及其方法进行了阐述。     

关于预算执行管理审计工作的思考

预算执行管理审计是预算监督的关键环节。加强预算执行管理审计,对于充分发挥财政资金在稳增长、调结构、惠民生等方面的重要作用,提高财政资金使用效益,更好地为改革发展稳定大局服务,具有重大的现实意义。笔者从事行政单位内部审计工作多年,结合工作实际,谈谈对预算执行管理审计工作的研究认识。     

"免疫系统论"下预算执行审计的创新

在科学发展观和"免疫系统论"下,本文结合预算执行审计工作的实践,对预算执行审计主要存在的问题及其理念、思路、内容、措施方法进行了探索。     

金融创新趋势下金融审计监督体系构建

在我国的经济发展中,金融行业是支柱,它是支撑经济发展的重要因素,金融行业也是随着全球经济的发展和经济形势的变化而进行改变的,但是在知识经济时代下,要求所有的行业的发展都进行创新工作,当然金融行业的创新也不例外,在金融机构数量的增多,规模不断扩大的形势下,金融机构的管理工作变得更加复杂,这就需要金融审计监督部门发挥自己的作用,促进金融机构的科学发展,因为传统的金融审计工作已经不适合现代社会的发展,因此本文主要探讨在金融创新趋势下金融审计监督体系构建的内容和措施,并结合作者在集团财务公司的工作特性,浅谈了财务公司的内部审计监督体系的内容与措施,最终促进公司的稳定发展。     

国外财政预算支出管理中的内部控制与审计监督

强化财政预算支出管理，须建立一套用以确保预算完好执行的程序和机制。内部控制和审计监督就是这套程序和机制中的关键部分。内部控制主要是指建立在预算执行过程中的过程控制、会计控制、现金控制和采购控制。审计监督主要是指独立于政府机关的国家审计监督。建立和完善内部控制与审计监督已成为各国强化财政预算支出管理的重要环节。     

基于金融创新趋势下的金融审计监督体系构建

对于一个国家的经济发展来说,金融行业的发展态势具有十分重要的意义和影响。而在当前的金融创新趋势下,也会引发很多金融风险。应对这些金融风险,应当构建有效的金融审计监督体系,采用金融审计的手段进行防范。因此,本文提出建立三位一体的金融审计监督体系,主体为政府金融审计、补充为注册会计师审计、核心为金融机构内部审计。通过这一金融审计监督体系,能够有效应对金融风险,确保金融创新趋势下稳健的金融秩序。     

民事执行监督体系之三维

在新民诉法中引入民事执行检察监督,究其立法本意,应为在不断完善现有执行救济制度,强化法院内部监督的基础上,将民事执行检察监督确定为执行监督的第三维度,以期建立理想的民事执行监督体系,最终实现促进民事执行的依法有序运行。在现有的民诉法程序中,我们不能忽视民事执行与执行救济的双向互动与利益平衡,即便现有的执行救济因立法不完善而相对于民事执行处于弱势地位,也不能否认执行救济对法院民事执行的监督作用。同时,我们也不能以检察监督的引入为目的,全盘否定已经成效明显的执行体制改革,而应当支持其不断完善并在检察监督实践过程中充分利用这种比较成熟的内部监督机制。最终笔者认为,在民行执行监督体系中,还是应以包括执行救济在内的执行程序自身的完善作为核心之维。     

构建政府预算体系的若干问题思考

随着市场取向改革的深化，特别是建立公共财政目标的确立，改革政府预算制度，构建新的预算体系的任务被提到议事日程上来。     

地方财政预算执行效益审计实践研究——以崇左市财政预算执行效益审计为例

以崇左市为例,通过分析地方财政预算执行效益审计实施的现状、取得的效果以及存在的问题,归纳了财政预算执行效益审计应该包括的主要内容.最后,对如何深入开展预算执行效益审计提出了一些见解和对策.     

省级预算执行审计全覆盖：现实考察、违规特征与问责效果

审计全覆盖是党中央、国务院赋予审计机关的重要职责,本文选择省级审计机关2015年-2021年预算执行审计相关公告为样本,研究发现：一是审计目标延伸,由评价财政财务收支真实、合法性向效益性转变,预算执行审计由护航经济质量发展向民生保障、社会治理和资源环境保护等领域辐射,大数据审计方式基本实现,省一级预算单位全覆盖,但全覆盖广度有待拓展,审计监督盲区依然存在;二是省级预算执行审计全覆盖深度不足,绩效审计工作滞后,预算执行过程缺乏制度约束;三是审计问责力度不断加大,审计职能持续强化,审计整改效率提升,但全覆盖成果利用亟待加强,普遍性、倾向性问题未实现源头治理。基于此,提出拓展全覆盖广度深度、完善绩效审计评价体系,深化全覆盖成果利用等政策建议。