构建我国金融监管协调机制的思考

<正>金融创新导致监管重复与监管缺位并存：金融控股公司的出现动摇了分业经营的基础；金融深化和经济一体化使风险传递速度加快,这对我国目前的金融监管体制提出了挑战。本文从立法、协调组织和制度的设计、信息的搜集与共享三方面入手,试图构建一个由人民银行主导、财政部和三家金融监管机构共同参与的监管协调框架,从而实现金融稳定和金融监管的协调互动,形成一个跨产品、跨机构、跨市场的金融监管协调体系。     

金融创新下的银行监管实践探析

本文详细讨论了金融创新对银行监管提出的挑战，并在分析因金融创新而导致的世界性的金融监管的一般趋势之后，对我国现阶段金融监管的实践提出了建议。     

金融调控是促进经济发展的核力

为了提高我国金融监管调控水平,有效地防范和化解金融风险,当务之急是根据我同金融市场发展的状况及时清理和完善现有的法律法规,尤其是加强我国金融业市场准人、业务规范、行业竞争、市场退出和金融网络化、电子化等方面的立法工作.同时,要及时更新金融监管理念,明确金融监管的内容,实行金融监管模式、金融监管手段、金融监管内容等方面的创新,以使我国金融监管迅速从传统的合规性监管向经营性风险监管和功能性监管转变,从单纯维护金融安全监管向兼顾会融安全和提高金融业核心竞争力方向转变,从外部监管向内外结合型监管转变.     

金融危机下美国金融监管体制改革及对我国的启示

美国作为一个金融市场最发达、金融监管制度最完备、金融创新最活跃的国度,在很长一段时期内都是发展中国家效仿的对象。次贷危机引发了美国对其金融监管体系及其监管理念的反思。文章在深入分析美国当前金融监管模式缺陷以及其改革措施的基础上,对我国金融监管模式改革提出了切实可行的建议。     

金融危机下美国金融监管体制改革及对我国的启示

美国作为一个金融市场最发达、金融监管制度最完备、金融创新最活跃的国度,在很长一段时期内都是发展中国家效仿的对象。次贷危机引发了美国对其金融监管体系及其监管理念的反思。文章在深入分析美国当前金融监管模式缺陷以及其改革措施的基础上,对我国金融监管模式改革提出了切实可行的建议。     

混业经营下我国金融控股集团的监管问题探讨

随着国际金融市场的一体化进程加快,金融机构日益转向多元化经营,我国实践中已出现银行、证券、保险业务的交叉与渗透,由于传统监管体制对存在交叉现象的金融创新产品的监管划分缺乏科学的标准和权威的监管部门,各监管机构可能会对不同金融机构共同参与的金融交易活动的监管步调不一致,造成过度监管或监管真空,影响监管效果。这就迫使我国金融监管当局进行相应的调整。本文讨论了我国目前金融监管模式所面临的问题,介绍了世界主要发达国家的金融监管体制,最后提出了混业经营条件下完善我国金融监管体系的策略建议。     

金融创新产品风险预警指标模型探索

金融创新产品风险的监管不力是2007年美国次贷危机及2008年全球金融危机爆发的主要原因之一。金融创新产品是金融机构利润增长和核心竞争力提升的关键，是金融市场向广度和深度发展的主要必经途径。但金融创新产品在带来利润与发展的同时，也带来了风险，甚至引发金融危机。如何从金融创新产品的特征角度对金融创新产品风险理论进行探索分析，并探讨金融创新产品风险的监管深化理论与实践，对于我国金融监管的理论与实践具有积极意义。     

金融危机背景下我国金融监管现状及对策

与美国金融监管的现状相比较,我国的金融监管体制、监管方式和政策在防范金融危机方面具有成功的一面,但仍存在金融监管法规尚不完善、忽视金融风险性监管、监管方式单一、对金融创新风险监管统一规划和协调配套不够等问题。我国应该在现有政策的基础上,进一步完善金融监管的法律体系、在鼓励金融创新的同时加强金融监管、在分业经营的前提下,逐步构建监管机构之间的合作体制、在建立健全金融机构的信息披露制度的同时加强对金融机构的内部控制、加强国际金融合作,从而保证我国的金融市场健康发展。     

强化我国金融监管的思考

当前在金融监管中暴露出监管主体建设的缺失、监管能力不足、监管法制建设落后等问题直接影响到我国金融监管效果。面对更为艰难和复杂的形势,进一步调整与创新我国金融监管体系,提高监管与风险管理能力是关键,建立健全三位一体的金融监管体系。同时加快监管理念、方法、手段及内容上的创新,提高监管能力;加强金融监管法制的建设,夯实我国金融监管法制基础,提高金融监管国际化水平,等给予特别关注与重视。     

国际金融监管的新趋势及其对我国的启示

随着金融业的发展，金融监管机构也在不断更新和调整监管理念，并采用新的风险管理技术，以寻求有效的监管途径。面对金融监管的演进及其呈现的新趋势，我国监管当局应积极借鉴国外金融监管的经验，并结合我国金融改革和银行业发展的具体情况，不断完善金融监管的制度与方法，提高我国的金融监管水平，以促进我国金融业的发展。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

本文认为,金融创新的产生对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响,金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响。我国的金融监管应建立健全银行、证券、保险监管机构间以及同宏观调控部门的协调机制,通过中国金融监督管理委员会与国际性金融监管组织的合作,积极参与国际金融监管准则的制定,借鉴国外金融监管经验,不断提高金融监管的专业化水平。     

监管科技的发展挑战与中国选择：基于金融科技监管视角

金融科技促进了金融行业的创新发展,也带来了金融风险与金融监管的变化。在金融科技创新、风险与监管的内在逻辑下,监管科技犹如"创新之帆"下的"灯塔",历经了三次发展演进:从加强技术层的监管应用到监管数据报送的自动化,并进一步发展至以数据为中心的算法监管。全球监管科技发展背景下,尽管我国监管科技历经萌芽期与发展期,但是仍然面临着发展动能不足、监管理念落后、监管模式传统等挑战。我国可借鉴英国、美国与新加坡的监管科技发展经验,并结合本土化国情,构建起中国监管科技生态体系,转变监督理念,创新监管科技模式。     

商业银行投贷联动的风险管理与监管分析

投贷联动是商业银行中一种基于"股权+债权"模式的综合性金融产品,风险特征呈现为关联性强、复杂度高、投资期限长等。为防范投贷联动中的各类风险及衍生出的系统性风险,商业银行需要把控好风险与收益之间的关系,贯彻组合风险管理理念,构建全面风险管理框架体系。在金融监管层面,要遵循金融创新规律,建立完善的金融监管框架,促进综合化协同监管体系的形成,严守系统性风险监管底线。     

基于互联网金融的银行监管体系变革研究

网络金融机构已经成为中国金融服务创新的主要载体,这大大拓展了我国金融市场的发展空间,提升了整体金融效能,而由此产生的巨大风险也对监管体制提出了更高的要求和全新的挑战。金融监管的主要目的就是管控市场风险,在保证资金安全的基础上给创业创造一个良性的竞争环境,而不是对创新产品的歧视。为此,本文梳理了近年来我国互联网金融发展趋势、市场风险变化与监管政策的基本脉络,并深入剖析了依托于网络金融机构所形成的创新盈利模式、新产品发展面临的主要风险以及目前监管体制所面临的突出问题,并提出了健全网络监管制度的路径,以供参考。     

金融监管体制的国际比较

<正>一、欧美发达国家金融监管体制的比较20世纪80年代以来,世界金融体系发生了巨大变化。与金融体系的变化相适应,世界金融监管体系也进行了相当程度的监管组织、制度和技术上的创新和改革。西方国家金融监管创新的主要标志,一方面是在英国、日本、韩国等国废止了长期以来实行的金融分业监管的银行制度,代之以金融混业监管。另一方面欧洲则积极推进统一金融监管组织和制度的金融监管创新。金融监管体制的创新首先表现为金融监管主体法律地位和监管组织、制度的创新,世界监管制度趋同化、监管组织统一化的趋势,是世界金融监管创新的主流和方向。本文将以美国、欧洲和日本等西方国家为例来进一步说明各国监管体制的特征。     

我国碳金融综合监管的可行性研究

任何金融监管模式都是依赖于金融体系制度结构设计的。碳金融创新和碳市场的出现已经使金融公司和金融系统的风险特征更复杂。碳金融运作国际化的加强已经突出了监管的国际因素,我国一些关于监管机构制度结构的传统假设受到了挑战。研究发现,我国金融监管目前采用的分业监管模式已经不能适应碳金融发展的需要,有必要建立碳金融综合监管模式,该模式可以实现规模经济性,提高监管效率和效果。通过对多种子模式进行比较分析发现,碳金融综合监管的最佳选择应该是双峰模式。     

我国互联网金融监管的若干思考

随着互联网金融影响日益扩大,互联网金融监管备受关注。文章论述了互联网金融进行监管的必要性和特殊性,以及我国互联网金融监管的现状,并在此基础上探讨了互联网金融监管存在的若干问题,最后提出了未来监管发展的方向。     

刍议金融创新与金融监管

在我国,金融创新是金融深化的突破点。作为政府对金融机构的一种管制手段,金融监管提出了机遇与挑战。不同类型的金融创新对金融监管提出了不同的要求。金融创新与金融监管在“博弈”互动过程中,共同促进金融业发展。     

我国金融控股集团资本监管体系设置模式浅析

本文在阐述金融控股集团和金融监管背景的基础上,分析了金融控股集团面临的风险和对我国金融控股集团实施资本监管的必要性,并结合海外金融控股集团资本监管模式,对我国金融控股集团资本监管体系设置提出了具体建议。     

金融创新、金融风险与我国金融监管模式研究

金融创新对宏观政策的制定、金融市场运行、商业银行透明度都有影响.金融创新会使货币政策效应减弱,财政政策效应有所增强;金融创新可以提高金融市场资金配置效率;金融创新提高了对商业银行透明度监管的要求.金融创新与金融风险之间是相互促进的关系.金融创新能够管理和控制金融风险,也能加剧金融风险的扩大,对金融稳定性会产生很大的负面影响.我国的金融监管应该采用在统一框架下实行监管机构内部专业化分工的方式进行构建,即建立中国金融监管委员会(局)作为集中统一的监管框架,内部构建由银监会、证监会、保监会组成的专业化分工的"三合一"的功能型监管体系.