从显性比较优势看中国后发优势

作者根据改革开放以来我国出口商品结构和数量变化的历史现实,分析了比较优势在中国的适用情况。本文通过对显性比较优势的阐述来引入中国实际总出口方程,重点分析了劳动力比较优势对我国出口贸易的影响。在此基础之上,本文论证了在比较优势的基础上建立后发优势的观点。     

从比较优势与竞争优势的关系看比较优势的适用性问题

比较优势学说和竞争优势学说并非对立的理论,而是从不同角度对国际分工和贸易的解释和研究。比较优势的动态化包含有竞争优势的內容和思想,竞争优势的促成需要以比较优势为基础,动态化的比较优势论对中国经济仍具有较强的解释力。在中国不论是以比较优势还是竞争优势为参与国际贸易和分工的原则,都需要同时发挥比较优势和竞争优势。     

从比较优势看东亚经济发展模式的变迁

本文从静态与动态比较优势的角度揭示了东亚经济发展模式变迁的动因，并从产业间与产业内比较优势的角度对“后雁行模式”形态进行分析，认为东亚地区将逐步形成网络型复合分工结构。     

从比较优势与竞争优势看我国产业结构升级

比较优势理论和国家竞争优势理论是一国据以发展经济和对外贸易的两种理论,各有其优缺点.绝对的否定或肯定两者中的任意一个,在实践中都是有害的.中国产业结构还不合理,应根据中国的国情和国力,把两种理论结合起来考虑,促进我国产业升级,提高我国国际经济地位.     

从二元经济结构看我国农村劳动力转移问题

二元经济结构的存在是发展中国家的突出矛盾，目前我国农村经济发展水平低，存在大量的剩余劳动力，严重阻碍了经济的持续稳定发展。本文认为加速农村人口转移是解决我国二元经济矛盾，发展经济的根本出路。     

从动态比较优势理论看东亚模式

东亚奇迹的取得是东亚经济在特殊的世界政治、经济背景下实行赶超战略的产物,但是从某种意义上讲,这种奇迹也是东亚各国政府充分利用了其当时所具有的比较优势的结果.这些具备比较优势的资源包括:(1)政治资源.     

中国与西方国家城乡二元结构的比较分析

历史上各国在发展初期都经历了城乡关系失衡的非良性互动状态。中国自古以来就存在城乡之间的非均衡发展,20世纪50年代中后期形成并固化的城乡二元结构,在形成过程、生成机理、双二元性质、社会影响、消解方式等五个方面带有自身独特的性质,并对中国社会、经济、政治发展产生了深刻影响。     

经济结构、比较优势与农民收入

用经济学的研究方法,通过研究县域经济体中经济结构与农民纯收入之间的关系,证明农业产值对农民纯收入的极端重要的影响,有力地反驳了忽视农业的各种观点;同时对用发展聚集型产业来促进收入增长的办法提出质疑,提出只要符合地区资源禀赋的比较优势,任何产业形式都会促进农民收入的增长,不管是聚集型的还是分散的产业形式的观点。     

经济结构、比较优势与农民收入

用经济学的研究方法,通过研究县域经济体中经济结构与农民纯收入之间的关系,证明农业产值对农民纯收入的极端重要的影响,有力地反驳了忽视农业的各种观点;同时对用发展聚集型产业来促进收入增长的办法提出质疑,提出只要符合地区资源禀赋的比较优势,任何产业形式都会促进农民收入的增长,不管是聚集型的还是分散的产业形式的观点.     

从发挥政府比较优势看我国利率政策

一、从比较优势谈起 "比较优势"这一表达最初起源于国际贸易中.亚当·斯密认为,国际贸易的基础是各国之间生产技术的绝对差别,这一理论被称之为"绝对优势"学说.与"绝对优势"理论相对应的是"比较优势"学说.这一学说首先由英国另一著名古典经济学家大卫·李嘉图在"绝对优势"理论的基础上提出来.他认为,国际贸易的基础并不限于生产技术上的绝对差别,只要各国之间存在着生产技术上的相对差别,就会出现生产成本和产品价格的相对差别,从而使各国在不同的产品上具有比较优势,使国际分工和国际贸易成为可能.每个国家都集中生产并出口其具有"比较优势"的产品,进口其具有"比较劣势"的产品,从而获得"比较利益".     

我国近20年来各地区二元经济结构的比较分析

为了更好地分析比较1991-2010年我国二元经济结构变化情况,以10年为一个时间段的最小单位．用1991年-2000年（前十年）以及2001年-2010年（后十年）的数据,对东中西部地区二元经济结构进行横向比较分析,同时对1991-2010年这20年的二元结构情况进行纵向比较分析。为此,选用两个衡量二元经济结构的指标：二元对比系数、二元反差系数。并通过一系列的比较分析,得出结论：我国二元经济结构仍然普遍存在于各个地区,但是呈现出逐年弱化的趋势。尤其是东部地区的二元经济结构在近20年中得到很大改善,与中部、西部相比最不明显,而且低于全国水平。中部地区次之．其水平介于东部、西部之间。西部地区的二元经济结构最明显,高于全国水平,西部地区存在严重的双重二元经济结构的特征。     

中国制成品出口比较优势及贸易结构分析

本文在对制成品按技术结构和要素密集度分类的基础上,利用最新的贸易统计数据对1997年以来中国制成品的出口比较优势和贸易结构做了经验分析。分别利用显示比较优势指数和区域显示比较优势指数,对中国不同技术含量的制成品在世界市场和美国市场的比较优势进行了对比,并对中国制成品的比较优势稳定性和成熟性做了检验;对制成品的贸易结构分析包括中国对世界和美国制成品出口结构分析,同时分析了中国不同技术含量制成品占美国市场份额的变化趋势,在此基础上对比了中国和其他国家不同类别的制成品占有美国市场份额的分布状况。最后,利用贸易结构变动指数和结构收益性指数从总体上测度了各类制成品的贸易结构变动及优化幅度。     

从比较优势看我国产业结构调整的着力点

本文从比较优势内涵:资源禀赋与比较成本、竞争优势与制度创新、外部经济与后发优势三方面,简述了知识经济背景下比较优势理论及其对中国经济发展的影响,认为应利用世界经济本轮经济周期波动的时机,承接先进传统生产行业、研发中心和高端服务业的转移;进行产业结构调整和产业升级;利用制度创新和产业政策创新等提升中国经济比较优势.     

比较优势、竞争优势与河南省制造业结构现状及其优化

本文将比较优势、竞争优势理论引入制造业结构评价中,以此为基础构造评价模型,将河南省29个产业部门划分为4种类型,据此对河南省制造业结构现状进行评价,在此基础上给出优化对策。     

比较优势理论与“贫困化增长”问题

比较优势理论是西方国家分工也国际贸易理论的基石,但是广大发展中国家在践行比较优势理论时却遇到了贫困化增长问题,本文分析了贫困化增长的原因,并认为解决贫困化增长问题的关键在于坚持比较优势理论的动态化。     

从政策入手,推进“二元经济结构”的有序转化

二元经济结构是发展中国家经济的基本特征。我国二元经济现象集中在城市与农村、东部与中、西部。当前必须从政策入手 ,从三个方面大力推进“二元经济结构”的有序转化 :一是从加强基础设施建设入手 ,加快中西部地区建设 ;二是将我国“传统部门”朝“现代部门”的转化推向新阶     

竞争优势:从比较优势向绝对优势的回归

古典经济学和新古典经济学把从绝对优势理论发展到比较优势理论作为贸易理论的一大突破。事实上这种观点受到一系列假设前提的限制,特别是对于生产要素不可流动性和国家作为主体直接参与经济竞争的假设。放弃这两个假设与当今的现实世界更为接近,在贸易理论的分析上我们也应该从比较优势理论回归到绝对优势理论。     

我国产业比较优势出现“跳跃式”升级

按照国际贸易一般规律和多数发展中国家经验,一国随着经济发展阶段变化,其在国际上的比较优贽应沿着资源密集型一劳动密集型一资本密集一技术密集一知识密集的路径不断向上升级。从我国静态和动态比较优势看,在上世纪80年代中期就已完成了由初级产品出口为主向劳动密集型产品出口为主的转变,即实现了比较优势由资源密集产业向劳动密集产业的转变。进入新世纪后,我国在劳动密集产业的比较优势下降后,并没有按照上述规律率先在资本密集产业获得圈际比较优势,反而在部分技术密集和知识密集产业获得比较优势,比较优势升级过程呈现“跳跃”特征。     

论高校知识产权二元管理结构的构建

随着我国对高校科研投入的逐步加大,高校已经成为我国科技创新的沃土。目前,一些高校对知识产权管理并未给予足够的重视,在知识产权管理方面存在许多问题,给高校知识产权创造、保护和运用带来了一系列负面影响。国家知识产权行政管理机关应该加强对高校知识产权的管理工作,形成国家和高校知识产权二元管理结构,以解决当前高校知识产权管理方面存在的问题。