混业经营:美国经验与中国实践

在金融业分业混业的问题上,国际金融业大体上可分为两种类型:一是混业全能型,二是分业型.从世界金融制度发展史看,绝大部分国家金融业最初的金融自然发展状态都是一种混业状态,此后走上了一条"混业经营--分业经营--混业经营"的发展道路.目前,混业经营已经成为金融业发展的潮流,中国金融业应借鉴国外经验,建立金融控股公司来实现我国向混业经营的平稳过度.     

银行与保险公司如何合作?

随着国际金融业购并浪潮的兴起,西方各国的银行和保险业纷纷突破原有界限,在混业经营趋势下彼此利用对方的销售网络和技术优势,展开了广泛、深入的合作乃至合并,出现了大批综合化服务集团.因此,在国际金融业混业经营的大趋势下,认真研究我国银保合作的现状,借鉴国外银保合作的经验和教训,不断探索我国银保合作的新思路和途径,对提高国内金融业的国际竞争能力,推进我国金融业从分业经营向混业经营转变进程,具有重要的现实意义.     

应对混业经营:中国金融监管的现实问题及对策

国际金融市场上,商业银行和投资银行大都经历了"融合-分立-再融合"的发展过程.进入上世纪90年代,世界金融业购并浪潮风起云涌.一向坚持分业经营的美、日等国纷纷解除禁令,鼓励其大中型银行向混业经营方向发展.美国1999年通过<金融服务现代化法案>,标志着金融混业经营已成一种趋势.伴随国际经济一体化的加深,可以预期,混业经营将成为国际上各国金融业经营模式发展的基本模式.从长远来看,中国金融业最终将融入全球竞争之中,与世界各国集银行、保险、证券等金融业务于一身的金融巨头进行角逐.     

立足现实坚持分业--对金融分业经营模式的思考

分业经营和混业经营是金融业的一道难题,自1933年美国等西方国家实行分业管制以来,分业与混业一直颇具争议.英国、日本在20世纪80年代先后取消了分业管制,美国也于1999年11月4日废除<格拉斯--斯蒂格尔法>,通过了<金融服务现代化法>,预示着分业经营模式在所有西方发达国家退出历史舞台,同时更进一步促进了全球金融业混业经营步伐的加快.     

我国金融业混业经营研究

我国的金融业资本单一,业务范围单一,而西方国家的金融业以混业经营为背景,实力雄厚、技术领先、管理科学、经验丰富.如何应对外来"金融航母"的挑战,成为摆在我国金融业实务界和理论界的一个紧迫问题.目前,虽然发生了金融危机,国际上流行趋势仍然是混业经营和统一监管,我国当前实行的分业经营既不适应金融业的发展,也不符合国际潮流.为提高我国金融业的竞争力,有必要借鉴国际上金融业混业的成功经验,研究并探索适合我国金融业混业的模式.     

论曲线混业经营--关于分业框架下实现混业经营的思考

一、混业经营大势所趋当代以新型化、多样化、电子化为特征的金融创新,改变了传统的金融运作模式,银行与非银行金融机构之间的业务界限愈来愈模糊不清,金融机构业务交叉呈现出自由化、综合化、国际化的新趋势。特别是20世纪90年代以来一浪高过一浪的金融业购并呈现出新的特点,金融购并不再是简单的同业合并,而是银行、保险、证券、信     

对金融“混业”经营的再思考

一、各国金融业混业与分业经营的历史和现状 在80年代前,世界各国的金融业分别执行以美国为代表的分业经营和以德国为代表的混业经营两种银行制度.在历史上,世界各国的金融业均实行混业经营,即:商业银行可以从事证券投资业务.然而,自1929～1933年在资本主义国家爆发了灾难性的经济危机后改变了这种经营模式.     

分业经营与混业经营的理论探讨

本文有银行业混业经营试点引发思考,介绍了国内外金融业发展历史,并引入关系网络理论和新制度经济学的交易成本理论对现阶段混业经营的优越性进行分析.结合我国实际指出,混业经营混业经营是我国金融业发展的必然趋向.     

对我国金融业进行混业经营的思考

文章通过分析我国金融业进行混业经营的必要性,论证了国有商业银行从分业经营向混业经营转变的必然趋势,在此基础上阐述了我国金融业进行混业经营应具备的条件和进行混业经营的模式选择.     

混业经营背景下我国金融业的战略选择

入世后金融业混业经营将是大势所趋。本在分析国外和国内金融业混业经营现状的基础上，对我国金融业混业经营的必备条件进行了分析，并提出了混业经营背景下的战略选择。     

金融分业混业经营模式探析

1999年11月12日,美国<金融服务现代化法案>的颁布,结束了美国金融业近70年的分业经营和分业监管的格局,为国际金融业从分业经营向混业经营开启了新的纪元.面对全球金融业混业经营的浪潮和我国加入WTO后对金融业的冲击,研究金融分业、混业经营模式演进历史,对我国金融业的改革和发展具有重大的现实意义和深远的历史意义.     

对金融业分业、混业的探讨

1.分业与混业的含义 严格说来,分业与混业有广义和狭义之分.广义上的分业和混业不仅指金融业内部自身,还包括金融业与工商业的融合问题,即金融机构与工商企业间是否可以相互渗透和融合,形成"产融结合"全能实体.而一般意义即狭义上的分业与混业则是一个金融业内部业务分工的概念,在我国一般指银行、证券(投资银行)、保险、信托等四大金融业务在同一机构内融合或分离的关系.     

混业经营:入世后我国金融业反展的必然趋势

世界经济一体化,金融全球化的发展引起国际金融业朝着规模经营、金融集团化、综合化、多元化方向发展.1999年11月,美国众参两院以压倒多数通过了<金融服务现代法案>,这标志着美国金融业分业模式的终结和混业模式的开始,也表明混业经营已成为世界金融业的发展趋势.然而目前,我国金融业的经营模式还是分业经营、分业管理,这是我国基于防范金融风险和加强金融监管的需要,是我国从计划经济向市场经济转变,快速、平稳地建立起完善的多元化的金融市场体系必经的一个阶段.面对世界性的金融变革,面对刚刚加入WTO的现状,我国金融业是继续采取分业经营,还是迎合国际潮流采取混业经营呢?这就不得不引起我们深深地思考.本文认为,加入WTO后,为了迎接国内外金融业的激烈竞争,也为了我国金融业的稳健经营和发展,我国金融业经营模式的选择必然是"混业经营".     

金融危机背景下我国金融业实行混业经营的思考

随着全球金融一体化的不断推进,混业经营已成为国际金融业发展的主导趋向。加入WTO后,特别是过渡期后．我国金融业对外开放的程度不断加强,所面临的金融业竞争也更加激烈。在这样国际背景条件下,要求我国金融业需紧跟国际金融业的发展步伐,适应混业经营的发展趋势。但在关国次债引发的全球金融危机愈演愈烈的形势下。混业经营体制下的风险管理和监管等方面的问题,对我国金融业实行混业经营敲响了警钟。本文试从分析国外金融业经营体制演变历程及关国次债危机对混业经营所产生的影响入手．阐述了我国金融业实行混业经营的背景和所面临的问题．并结合次债危机的警示教训,指出我国当前应当采取审慎推进金融业混业经营的策略。     

构建我国功能性金融监管框架的探讨

当前我国的金融业已经呈现出混业经营的发展趋势,在后WTO时代,我国金融业混业经营的发展将更加迅速.在此背景下,我国已有的机构性金融监管模式将面临挑战.功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的更具连续性和一致性,并能实施跨产品、跨机构、跨市场协调的监管,它是金融混业经营下金融监管模式的最优选择.本文对我国构建功能性金融监管模式进行了探讨.     

我国金融业混业经营与金融控股公司发展初探

混业经营是国际金融业的发展趋势.在现有金融分业监管体制下,我国金融机构在金融业混业经营方面已进行积极探索,且与混业经营相适应的金融控股公司在我国事实上已经存在.为推进金融控股公司的发展,我国应在公司治理结构、内控制度建设、相关立法及金融监管等方面采取对策.     

从功能观点看金融混业和分业

文章以论述功能观点的基本涵义为切入点,对混业和分业的定义进行了重新思考.通过分析金融体系的基本功能,深入探讨了金融业发展的两条途径.依据美国金融混业和分业的历程证明了新途径的可行性并推导出当前金融混业经营的发展趋势,在此基础上提出我国未来金融业发展的新途径.该研究成果将为我国金融业政策的制定,提供重要的决策参考.     

针对我国当前金融业向混业经营过渡的几点思考

面对全球金融业混业经营大潮,我国金融业分业经营分业监管模式面临着越来越大的改革压力。虽然混业经营也是我国金融业的发展趋势,但金融业混业经营是有条件的。目前无论从宏观监管环境,还是微观主体的制度基础都不具备混业经营条件,分业经营还将是今后一段时间的政策选择。与此相应,面对混业经营在我国初露端倪的新形势,我国的金融监管应根据金融业发展的阶段性特征作出调整,而且要顺应金融业发展潮流。     

金融混业经营对我国金融监管的影响及对策

中国金融业混业经营模式的变迁动因分析 金融业经营方式必须适应金融环境的变化,对于金融业分业经营而言,它的实施有其历史必然性,而它的终结也是适应新的金融环境必然选择,中国金融业由分业经营向混业经营的转变有其动因所在:     

浅析中国金融业实行混业经营的必然性

金融业的分业经营与混业经营问题一直是探讨的焦点,两者各有自身的优缺点。自中国加入WTO后,我国金融业面临着更大的压力和挑战,混业经营模式的呼声也越来越高,本文首先分析了我国金融业经营模式的变迁以及目前的现状,最后结合当前我国金融业面临的形势分析了混业经营的必要性。