试论国际贸易中的环境关税问题

近年来,国际贸易中的环境污染转移问题逐渐受到国际社会的广泛重视,越来越多的国家运用环境关税来保护本国环境。征收环境关税既符合污染者付费的原则,又与WTO的目标相一致。环境关税的贸易效应主要包括贸易歧视效应、贸易结构效应和贸易优势效应。当前我国应研究和制定环境关税制度,既要加强环境关税的相关立法工作,也要积极参与制定有关环境关税的国际规范,加强与发展中国家的团结与合作,推动经济发展和社会进步。     

论国际贸易中的环境关税

随着环保运动的兴起，越来越多的国家使用环境关税来保护本国环境，且征收环境关税符合WTO相关规则。与征收环境税相比，环境关税是一种次优的选择；用环境关税解决跨边界污染问题关键是实施环境关税的国家是否为贸易大国。     

碳关税征收后中美双边贸易的博弈分析

当今,伴随着气候问题的升温,环境问题、生态问题、人与社会的和谐发展等问题凸显出来.在气候问题备受国际社会关注的大背景下,发达国家提出对未达到碳排放标准的进口商品征收碳关税来保护环境.美国则通过了对包括中国在内的不实施碳排放限额国家的进口产品征收碳关税的法案.中国和美国作为碳经济大国,碳关税的征收对双方贸易都会有一定的影响.文章将在分析碳关税征收后中美双边贸易关系的基础上,通过博弈分析,揭示中美贸易问题的走向,进一步说明在这种贸易争端中,冲突只会造成两败俱伤.只有合作中美双方才能实现共赢.     

"碳关税"的法律分析——兼论WTO环境规则

碳关税是对进口到本国的外国高能耗产品征收的环境税.由于该措施将直接影响进口产品的价格,故须符合WTO的相关规定.本文从碳关税出台的背景出发,阐述其概念和性质,并结合WTO解决环境贸易争端的实践,分析碳关税与WTO环境规则的关系,说明其不符合WTO相关规定.本文还就我国应如何应对碳关税提出了建议.     

碳关税问题及其对国际贸易秩序的影响

“碳关税”一经提出，就引起各方面的强烈反应，这是因为其事关重大。它牵动着温室气体减排，牵动着以WTO为国际制度框架的国际贸易。WTO规则的目的是为了建立一个公平、公正、合理的国际贸易环境。无论发展中国家抑或发达国家，都能在相对稳定的国际贸易秩序中进行平等的交流与对话，在互通有无的贸易中实现各自利益的“共赢”．在经济交流中达到共同繁荣的目的。碳关税提出的初衷是为了解决差异环境责任在贸易中带来的诸多问题，如碳泄漏、竞争力失衡等。然而碳关税的实施不仅仅对发达国家和发展中国家单边贸易带来影响，还将进一步对整个国际贸易秩序产生或大或小的影响。对经济社会发展和环境保护长期战略等有重大影响。     

中国环境产品的国际竞争优势评估

正近些年来,一些国家及区域组织在世界范围大力发展环境产品贸易自由化,以期实现环境保护和经济发展双赢的目标。全面评估环境产品贸易自由化的趋势下中国环境产品的国际竞争优势,将有利于中国认清所处的状况,并依此制定相应政策,实现预期的环境和贸易利益。本文以世界银行提出的43项与气候变化有关的环境产品作为研究对象,从环境产品的关税减让及环境产品贸易价值、数量和价格竞争力指数等方面,对中国环境产品的国际竞争优势进行综合评     

碳关税对中国对外贸易的影响

21世纪,世界处于飞速发展的轨道之上,而高速发展所带来的种种负面影响也随之浮现。高耗能、高污染、高排放产业是给世界的发展注入动力的同时,也给世界的环境造成了严重的伤害。因此有人提出了"碳关税"的概念,试图通过碳关税的调节,促进环境的改善。除了改善环境,碳关税也调解着各国的贸易状况。因此,碳关税的征收对中国的对外贸易是一个挑战,也是一个机遇。     

“碳关税”对我国贸易的影响及应对策略——以纺织品行业为例

文章首先介绍了"碳关税"的概念;从成本竞争优势和环境责任的被动承担两个方面介绍了实施碳关税对我国贸易的总体影响;随后介绍了"碳关税"实施对我国纺织品行业的影响;最后从政府、行业和企业三个层面提出纺织品行业应对"碳关税"的策略。     

出口补贴还是出口征税?——碳关税背景下贸易政策及实施时机选择的博弈分析

基于发展中国家和发达国家在生产成本和碳排放强度上均存在差异的事实,发达国家若实施碳关税政策,发展中国家可选择是否实施贸易政策(包括出口补贴和出口征税)以及何时实施贸易政策,文章构建了发展中国家不实施贸易政策、与发达国家开征碳关税同时或之后实施贸易政策的多阶段博弈模型,运用逆向求解法求得各模型的均衡解,从发展中国家立场出发,得出了其政策选择的条件以及实施贸易政策的时机。结果表明发展中国家实施出口补贴政策或出口征税政策都有可能是最优的,这要视边际环境损害值大小、各国生产成本和碳排放强度差异决定,但实施该政策的最佳时机总是在发达国家开征碳关税以后;若边际环境损害值较小,发展中国家不实施任何贸易政策是次优的,否则与发达国家开征碳关税同时实施出口征税政策是次优的。     

一场轮胎特保案,呈现两场博弈

美国对中国轮胎特保案实施限制关税,这项举措有引发一系列贸易保护战的可能,甚至可能加重经济危机。本文思考了美国轮胎特保案的原因,并提出了中国的应对措施。在当前环境下,中国的反贸易保护战任重而道远。     

欧盟推行碳关税及对我国经济的影响分析

欧盟碳关税的实行对我国进出口贸易产生了较大影响。本文在分析欧盟征收碳关税的原因及其合规性的基础上,结合我国的实际情况,提出相应的对策建议,以期对我国合理规避碳关税、正常发展中欧贸易有一定的参考价值。     

南北国家环境规制政策选择的效应研究——基于碳税和碳关税的博弈分析

在发展中国家和发达国家分别具有贸易比较优势和碳减排比较优势的事实下,依次构建了仅发达国家开征碳税、发达国家开征碳关税、发达国家和发展中国家先后开征碳税的博弈模型,从福利效应、贸易效应和环境效应三个方面,先后比较仅发达国家开征碳税与发达国家开征碳关税的效应,以及发达国家开征碳关税与发达国家和发展中国家先后开征碳税的效应.结果表明:发达国家开征碳关税对发达国家有明显的福利效应、贸易效应和环境效应,对发展中国家和全球均有明显的环境效应,对发展中国家的福利效应不明确,没有贸易效应;发展中国家在一定条件下开征碳税对发展中国家有福利效应,有明显的贸易效应,有明显的环境效应的可能性较大,对全球有明显的环境效应的可能性较小,对发达国家有明显的福利效应的可能性较大,没有贸易效应和环境效应.最后为发达国家和发展中国家环境规制政策选择提出了一些建议.     

纺织品原产地规则与纺织品国际贸易

<正> 随着贸易自由化的发展,关税作为保护贸易的一种措施,其作用在减弱。为弥补关税作用的不足,尤其是70年代新贸易保护主义的抬头,各种非关税措施层出不穷,不仅严重影响了国际贸易的发展秩序,而且还给一些发展中国家的对外贸易带来越来越不利的贸易环境。原产地规则就是非关税措施的主要形式之一。     

WTO在环境保护中的作用及环境谈判对我国的影响

尽管WTO不是环保组织,但WTO同贸易在三个层次上产生交集。WTO原则和规则对应对气候变化也非常重要。贸易与环境谈判是正在进行的WTO多哈回合多边贸易谈判中的一个重要内容,各成员正致力于削减或取消环保和服务的关税和非关税壁垒。目前关于削减环保产品的关税和非关税壁垒的方法是各方关注和争论的焦点。中国尽管作为发展中国家的一员,但却位列全球环境货物贸易大国之列。这种双重性决定了中国在贸易和环境谈判中的独特立场。     

环境成本内在化的贸易效应分析——兼论近年我国出口关税调整政策

环境成本内在化对贸易大国、贸易小国的贸易效应是不同的:贸易小国环境成本内在化会导致其出口减少,而贸易大国环境成本内在化则可能导致其出口增加。由于我国钢材等高耗能产品出口处于贸易大国地位,因此仅仅依靠环境成本内在化的关税政策不足以控制出口,还必须与出口许可政策等搭配使用。     

碳关税对广州重点出口行业的影响

目前,法国、英国、美国等国家已先后提出了以实施碳关税的方式来应对全球气候变化的主张,并研究了征收碳关税的具体时间和税率。碳关税被视为新型技术性贸易措施,形势日渐严峻,亟待重视。广州市作为一个外向型经济城市,在实现从"贸易大市"向"贸     

后危机时代我国外贸发展思路——基于低碳经济背景下的可持续贸易战略

后危机时代,气候问题成为各国关注的焦点。征收碳关税和应用碳标签等措施的实施,使得我国出口导向的贸易战略面临前所未有的挑战。新的国际环境下,要想继续保持贸易大国的地位,就需要调整原有的贸易战略。本文针对后危机时代贸易战略的调整提出了几点建议。     

环境与贸易问题及法律对策

环境与贸易问题是当代国际社会的重要议题。环境与贸易既相互冲突,又相互促进,而国际贸易法和国际环境法中都有环境措施和贸易限制的规定。中国要顺应环保潮流,实施可持续发展战略,必须参与国际环境管理体系标准认证,实施环境关税制度,环境标志制度等。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束北大核心CSSCISSCI

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。     

论“共同但有区别的责任”对碳关税贸易措施的约束

碳关税源于碳减排国家维持竞争力和减少碳泄漏的需要。作为气候贸易措施,碳关税应符合WTO涵盖协定及气候公约"共同但有区别责任"原则,从而减少多边贸易治理和气候治理的分歧,维护南北国家在贸易体制下的权利义务平衡。该原则在碳关税争端中适用是可行的,它为WTO可持续发展原则一定程度地反映,亦可为TBT协定、GATT第20条引言所兼容,DSU对司法解释的规定和争端解决实践亦证实外部国际法原则可被纳入环境贸易争端中予以解释。