从美国伞型监管体制看我国金融监管体制发展方向

1999年11月美国<金融服务现代化法案>的通过与实施,构造了全新的金融监管体制--伞型监管体制.随着我国金融控股公司的发展和深入,分业监管体制面临着挑战.我国未来金融监管体制可以借鉴美国的伞型监管模式,进行有效的风险防范和化解.     

加入世贸组织与我国金融监管体制的改革取向

我国现行的金融监管体制是多元化分业监管体制,这是与我国现阶段金融业的分业经营、分业管理体制相对应的.加入WTO后,随着我国金融业经营管理体制的变化,现行银行业、证券业与保险业分业监管体制的缺陷会日益明显的暴露出来.对此,我们必须根据入世后中国金融业经营管理体制的变化,相应地改革我国的金融监管体制.……     

加强我国金融监管的对策建议

随着金融全球化进程加快,各国更加注重金融监管的国际协调与合作,在监管体制、监管规则等方面出现了趋同现象.我国加入WTO已经近三年,因此,遵循国际惯例,完善金融监管体系,建立金融监管约束机制,提高金融从业和监管人员的素质及金融机构的自律能力已势在必行.     

我国金融监管组织机构的模式选择分析

金融监管的目的是保证金融体系的稳定和保护存款人和投资者的利益,而我国现行的金融监管体制和监管机构的设置已不适应金融混业经营的实际进程,必须改革分业经营政策,整合监管机构,构建有利于防范金融风险、降低监管成本、提高监管效率、有利于货币政策的制定和实施的现代化金融监管体系.     

新形势下金融监管体制的理论与实践分析

20世纪90年代以来,随着金融自由化、全球化的发展,金融混业经营以其特有的高效率性成为发展趋势,金融监管体制也相应地发生了变革,国际金融监管体制向统一监管方向发展。2003年4月,中国银行业监督管理委员会成立,银行监管职能从人民银行分离出来,中国分业监管的框架逐步得到完善。但是,我国现行监管体制还存在各监管机构之间相互制约、管理不协调、难以保证信息共享等实际问题,为此,要在借鉴各国金融监管体制实践的基础上,进一步改进我国金融监管体制,完善监管立法,逐步实行统一监管,提高金融监管效率和水平。     

提高基层央行金融监管效率的思考

文章从五个方面分析了如何提高基层央行金融监管效率:(1)明晰基层央行金融监管目标,提高监管效率;(2)完善央行监管前沿阵地——基层央行的监管体系;(3)明确金融监管责任,完善和创新金融监管手段;(4)加快监管工作流程再造,提高监管效率;(5)注重整体素质提升,落实人员业务培训。     

完善金融监管 迎接混业经营

以加入 WTO为契机 ,对于我国金融监管体制 ,从监管环境、监管现状和监管对策三个方面入手 ,着重分析了目前国际金融业经营与监管的趋势以及我国金融监管中存在的一些弊病 ,同时提出了完善改进我国金融监管体制的若干建议 ,以期进一步健全我国金融服务体系 ,促进我国金融现代化的早日实现     

关于央行监督职能存废争议的思考

中央银行的金融监督职能虽然是其自然演进的产物 ,但随着经济、金融变化及央行法律地位的不同 ,央行是否具有监管职能的争议日趋激烈。我国应顺应潮流 ,逐步弱化央行的监管职能 ,加强其独立性 ,建立专职的金融监管机构。     

世界十国金融监管模式概况

一国金融监管模式的选择取决于该国特有的经济、文化、法律习惯等历史条件.不同的国家金融监管模式不尽相同:既有分业监管,又有统一监管.在统一监管中监管当局是否与央行分离,各国做法不一样.金融监管模式是一个动态过程.不同国家、甚至同一国家不同时期的金融监管模式差异性也较大,并且处于不断完善过程中.     

基层央行与监管机构合作问题探讨

本文从货币政策和金融监管的关系入手,根据近些年基层人行与监管机构出现摩擦的现实情况,总结央行与金融机构协调合作的国际经验,提出对我国基层央行与监管机构加强合作的措施与办法.     

行业合作对我国金融监管的新挑战

目前，我国实行的是分业监管的金融监管体制。1998年，为了防范金融风险，我国对金融监管体制进行了重大改革，形成了由中国人民银行(现在是分出来的银监会)、证监会和保监会分别对银行、证券、保险行业进行分业监管的体系。而随着我国金融体制的不断变革     

金融监管职能分离对货币政策的影响效应分析

通过分析了银行业监管职能分离对人民银行履行货币政策的影响以及金融监管职能分离对我国货币政策的影响,提出监管职能分离后,应从改进央行基础货币的投放方式、完善央行间接调控机制、积极稳妥地推进利率市场化改革的步伐、完善金融监管的行为方式、积极推进国有商业银行改革、加快金融市场建设等方面进一步疏通和完善货币政策传导机制,确保货币政策目标的最终实现.     

央行职能调整对基层行工作的挑战

一、职能的调整对当前基层央行的工作带来一系列挑战 (一)挑战旧的思想观念.长期以来,人民银行集金融监管、货币政策和金融服务三大职能于一身.近年来,金融监管列为各项工作的重中之重之后,基层央行更是集中业务骨干用于金融监管,从领导到同志,主要的精力是研究监管工作,处理监管问题.     

欧盟金融监管的改革及其启示

为应对金融业快速发展,提高金融监管的效率与有效性,欧盟国家普遍进行了金融监管结构改革,形成了结构明晰、分工明确、协调合作、适应金融业发展的新型监管结构。从目前的情况看,欧盟的金融监管框架实际上有两个层次上的含义,即成员国一级的金融监管和联盟一级的金融监管。我国现行的分业监管模式所蕴含的问题日益显现,如重复监管和监管真空并存、三大金融监管机构协调性不足、金融创新的发展受到抑制等。借鉴欧盟金融监管的改革经验,我们得到以下启示：实施混业监管还是分业监管要依据一国金融发展的实际水平来决定;同时,我国应加快金融法制建设,并使监管规定尽量与国际标准保持一致,进一步完善我国的金融监管体制。     

加强基层中央银行金融监管刍议

对金融机构进行监督和管理，是市场经济体制下中央银行的一项重要职能。加强金融监管，迅速构筑大监管新格局是当前亟待解决的现实问题，也是基层央行转换职能工作的重要内容。中国人民银行专门行使中央银行职能之后．在金融监管方可取得了一定的成效，但总的来说还是一个薄弱环节。在大力发展社会主义市场经济的今天，强化我国中央银行的监管职能已迫在眉睫。     

世界金融监管模式的发展及借鉴

金融监管采用何种模式,主要取决于不同国家的政治、经济、金融和立法的历史背景,没有一个"最理想监管模式"可在全球适用.不同国家现行的监管体制都存在不同程度的问题,我国的金融监管应吸收各国的经验教训,并随着经济和社会的发展不断改革和完善.     

适应新监管体制要求切实加强银行业管理

人民银行监管组织体系的调整与完善,可以说是金融监管体制的进一步创新.实行"管监分离、集中监管"的新监管模式,不但适应我国现行的金融监管组织体系,而且更有利于人民银行监管职能的有效发挥.人民银行监管体制的变革大体可分为5个阶段.     

我国金融监管的缺陷分析与走向研判——从反思金融危机的视角

美国金融监管的缺陷是系统性的,不仅反映在其金融监管理念和金融监管体制中,而且还表现于其金融风险防控法制体系的设计上.反思美国金融监管的缺陷,对比分析我国金融监管的现状,今后一段时期内,我国应坚持以相对自由主义为价值取向的金融监管理念,在分业监管的现实基础上,逐步趋向目标导向的统一监管模式,并顺应金融市场的发展变化,尽快建立、完善我国的金融监管法制体系.     

加强我国金融监管的法律对策

我国金融监管在目标、体制、法律制度等方面均存诸多不足,为加强我国金融监管,应确立明确而具体的目标,建立多种监管机构相互配合的监管体制,推行全过程监管,以及建立科学与完备的金融监管法律体系。     

机关事业单位养老保险机制创新——基于“转型名义账户制”思路的制度设计

随着银行、证券、保险业务的逐步融合,交叉业务、金融衍生产品的不断推陈出新,我国现行的分业监管体制的局限性日渐突出,文章对比分析了混业监管与分业监管,提出混业监管模式更适应混业经营、业务创新的需要.同时加强混业监管,将更有利于提高我国金融监管效率,防范和化解金融风险.