论知识产权保护与公共利益目标的实现

知识产权保护一直是人们关注的热点。由于知识产品的无形性,知识产权人可多次、重复地获得利益。如果对知识产权人保护过度,则会违背知识产权保护的终极目标,即人类的公共利益,同时也会违背其“公共理性”的特点而走上一条偏袒权利人的非理性扩张之路。事实上,知识产权保护作为一种制度设计,其目标不仅仅在于保护知识产权人的权利,更重要的是为了更好地实现公共利益,在知识产权创作者与社会公众之间寻求利益平衡。     

论经济法的公益维护价值理念

法律价值规定了法律去向何处的问题,对法律制度构建有着方向性的指导意义。经济法从其产生背景、制度体系以及实现机制上均反映了公共利益保护是其应有的主导价值理念。探究经济法的本质属性有利于其价值目标的实现。     

论技术创新与知识产权相互作用研究

技术创新是国家和企业提高竞争力的重要手段，知识产权制度是保护科学技术和文化艺术成果的重要法律制度。技术创新与知识产权制度是一种互相促进的良性的动态的关系，知识产权制度的产生既是对技术创新进行保护的结果，又推动了技术的创新。文章从技术创新与知识产权的关系入手，分析了技术创新与知识产权之间的相互作用，提出了我国应关注技术创新的知识产权保护问题。     

试论知识产权制度异化

目前,在知识产权的运用中出现了许多滥用现象,整个知识产权制度不再注重维持权利人与社会公众利益的平衡,而是表现为权利人日益将其权利凌驾于公共利益之上,知识产权制度出现了异化。异化的原因有多种,最根本的是发达国家对利益的追逐。针对知识产权制度的异化,必须从知识产权制度本身进行改革,才能使知识产权制度回归。     

企业知识产权的自我保护

认为知识产权具有开发难，易复制的特点，法律作为一种事后救济手段，不足以保护知识产权人的利益。所以，知识产权人应提高知识产权保护意识，转变观念，进行制度创新，加强自我保护。     

美国337调查中公共利益权衡及启示

337调查是美国在国际贸易中保护知识产权的重要机制。2013年以来,美国行政和司法机构在实践中有意加强对公共利益的权衡,在判例上开始作出337调查排除禁令。本文从337调查中关于公共利益的法律规定出发,探讨美国行政和司法机构在实践中对公共利益的考量和裁决,以及337调查发展的新趋势和新情况,并据此对中国企业在应对337调查时,合理运用公共利益维护合法权利的途径与方法提出相应建议。     

知识产权制度与价值关系研究

知识产权价值受到多方面因素的影响与制约，其中知识产权制度是影响价值的一个关键因素。制度是经济发展的基础，技术进步推动经济增长依赖于资本积累和市场交易制度的逐步演变。知识产权制度通过对产权所有者创新成果的保护和创新激励，影响着企业的经济效益与知识产权价值。合理的制度安排能使企业有效获得长期超额经济收益，保持企业的市场竞争力，巩固并扩大企业的市场份额，解决外部性问题的同时提升知识产权的价值。     

刍议检察机关提起公益诉讼范围

现行法律对损害国家利益和社会公共利益的行为缺乏足够的法律监督及法律制裁,致使国家和社会公共利益所遭受的损失往往无法追偿,现已成为一个亟待解决的现实问题。检察机关作为法律监督的职能部门,有责任也有义务承担起保护国家和社会公共利益的职责,而关于如何保护,则必须从诉讼范围上理清国家利益和社会公共利益的界限,确定如公害案件、反垄断案件等特殊案件作为公益诉讼的范围。     

我国知识产权质押的立法价值、现状及建议

知识产权作为无形财产权越来越被人们所重视,国际上发达国家或地区都开辟了知识产权质押的融资方式,并给予较为完善的立法保障,而我国在知识产权质押立法方面还存在不足。因此从我国对知识产权质押的立法价值取向及现状入手,阐述其不足之处,并提出完善其法律制度的建议,以期对我国的司法实践有所裨益。     

知识产权治理中的利益平衡机制研究——基于参与主体多元化的视角

知识产权治理提倡知识产权领域参与主体的多元化,这种多元化的主体既包括政府,也包括企业和社会,在各方积极主动参与、发挥各自作用的同时,应构建政府、市场与社会三者之间良好互动的合作关系。然而,知识产权管理者、创造者、传播者、运用者等诸多的参与主体有自身不同的利益诉求,在多种角色中如何通过制度设计构建一种利益平衡机制,使各方的利益得到有力的保护并达到均衡,是知识产权治理中必须面临的一个问题。从知识产权治理的概念出发,论证了多元化参与主体的合理性与依据,并探讨了个人利益与公共利益的平衡,创造者与传播者、使用者之间的利益平衡,管理者与创造者、传播者、使用者之间的利益平衡,自律与他律之间的利益平衡,以及南北国家知识产权之间的利益平衡问题。     

财政资助的军民两用技术权义配置基础与规范分析

中华人民共和国《国防法》明确财政资金资助中用于国防目的的技术产权属于国家所有，这既与我国《科技进步法》的规定相左，也不利于军用技术转化。对于军民两用技术的专利权等知识产权，除涉及国家安全等利益外，应当归属于受资助者，这是基于产权激励理论，以促进两用技术转化应用、实现两用技术价值最大化的最优安排。同时，为了平衡公共利益，受资助者需要承担合理利用两用技术的义务，而合理利用的判定标准应当是两用技术产生了实际效用；为了平衡公共利益，国家在特定条件下享有介入权。对受资助完成的两用技术产生的收益，国家不适合参与分配。以上述理论基础为指导，检视我国有关权义配置的法律规范，发现存在一些不足，提出对策建议。     

论中国商标法上的利益平衡

商标法是在商标权人的垄断利益与社会公共利益之间进行利益衡量、选择和整合以实现一种利益平衡的制度安排。为实现这种平衡,在商标法的制度设计上,商标权的保护不仅是为保护商标所有人的利益,同时也要注重对消费者权利、在先权利的保护,对商标权进行适当的限制,维护公平的市场竞争秩序,最终达到保护社会公共利益的目的。     

浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突

随着商标权利保护实践的发展，商标权与在先权冲突的案件时有发生。在先权的存在，在一定程度上限制了在后注册商标权的范围，二者的权利冲突反映了知识产权领域权利主体间的利益博弈，相关立法则反映了法律的利益平衡功能。而商标在先使用权，属于在先权利群中重要组成部分。区分不同商标权与商标在先使用权冲突的基本情形，对我国及相关知识产权国际公约有关立法加以细化，并在司法实践中合理运用补偿法则与添附制度，将对商标权与商标在先使用权等在先使用权的权利冲突纠纷解决起积极作用。     

信息产品的产权界定与保护问题研究

文章探讨了网络环境下知识产权与信息产权的理论问题,分析了信息技术与法制建设的内在联系,提出了信息化时代知识产权保护亟待解决的几个问题,指出信息化时代知识产权的保护必须从技术和法律两方面入手,建立新的知识产权国际保护制度。     

知识产权海关保护成为贸易壁垒的原因分析

知识产权海关保护制度对维护正常的国际贸易秩序有很重要的作用。但是,知识产权人在全球激烈的国际市场竞争中,为了追求自身的经济利益,常常利用知识产权海关保护制度,打击竞争对手,阻碍正常商品的进口。各国的知识产权保护执法机构为了维护本国企业或个人的利益,也可能滥用法律赋予的执法权利,阻碍非侵权商品的进出口,构成合法贸易的障碍。此外,知识产权海关保护制度本身也可能存在有利于知识产权人而不利于竞争者的规定,同样会造成合法贸易的障碍。这些因素的存在,使知识产权海关保护在维护正常贸易秩序的同时,也可能成为阻碍正常贸易发展的贸易壁垒。     

知识产权保护“双轨制”与企业出口技术复杂度

统计数据显示，中国知识产权保护指数位居世界50名以后，而中国出口技术复杂度则位居世界前列。这与制度与贸易的经典文献不符。本文从中国特色的知识产权保护“双轨制”制度视角对上述背离进行了审视。基于专利司法保护和专利行政保护数据，本文发现行政保护在知识产权司法保护不足的条件下发挥了提升企业出口技术复杂度的重要作用；与此同时，专利司法保护和行政保护存在一定的协调不足问题。从影响机制看，知识产权保护主要通过自主创新路径提升了企业出口技术复杂度。异质性分析结果显示，专利司法保护和行政保护对不同地区和不同行业企业出口技术复杂度的影响存在较大差异。本文有效回答了中国知识产权保护与出口技术复杂度的背离问题，有助于深化对中国知识产权保护制度结构性特征及其贸易效应的认识，从而为进一步推进中国知识产权制度改革提供一定启示。     

中国知识产权意识的觉醒与法律保护的未来走向——纪念《国家知识产权战略纲要》颁布3周年

通过回顾我国近、现代知识产权发展的历史,提出了对策建议。我国应代表发展中国家利益积极参与国际知识产权规则的谈判和制定,为发展中国家争取国际舞台上的话语权,使知识产权保护的天平向发展中国家倾斜;在国内应围绕知识产权人才的培养,现有知识产权制度的完善,加强具有我国特色的遗传资源、传统知识、民间文学艺术等资源的立法保护,以知识产权行政执法与司法审判体制作为改革的重点,展开知识产权的全方位法律保护。     

知识产权保护与利用外资

当前,企业的价值往往体现在自主知识产权的研发和拥有上,企业之间的竞争归根到底是核心技术的竞争,其中围绕知识产权进行的竞争是企业未来竞争的主要内容。知识产权保护状况也就成为企业选择对外投资场所时必须考虑的法律环境,尤其是涉及到技术转让和高新技术产业的投资。知识产权保护与利用外资的关系一、我国知识产权保护水平的提高对我国吸收外资的影响。1.我国知识产权保护的发展阶段我国知识产权的立法过程主要有三个阶段:其中知识产权保护法律制度的基本框架主要完成于20世纪80年代。1982年,全国人大常委会通过了《商标法》,1984年通…     

浅谈亲权主体认定方式

亲权是指父母对未成年子女在人身、财产方面的管教、保护的权利和义务。当今中国社会,亲权的相关法律规定对于未成年子女的合法利益并没有有效保护。法律发展现今．应该保证立法的科学与和谐,需要有一个将未成年子女利益保护放在首位的核心价值观来统领我们的价值取向。其核心价值取向则可以在保证相关当事人权利义务分配平衡的前提下,尽量使得未成年人的利益获得最大限度的保护。     

论环境侵权的社会损害赔偿

现代社会条件下的侵权行为较传统侵权而言,具有较强的隐蔽性和普遍性。其结果不仅损害了个体的权益,还影响社会公共利益的实现。现有侵权法律制度和环境保护制度不能很好地实现对受损社会利益的救济和补偿,也不能很好地控制侵权行为的发生。因此,需要从宏观控制的角度出发,通过公权力的适当介入和社会性损害赔偿制度的适用,降低环境侵权的发生,实现社会环境利益。