WTO裁决执行的复审问题

在WTO争端解决机制中,对于败诉方是否执行了裁决,争议双方往往会出现分歧。WTO对此创设了裁决执行异议的复审程序,召回原专家组"二次开庭",对分歧做出裁定。WTO成立14年来,WTO成员通过协商解决及复审专家组和上诉机构的解释,在实践中积累了丰富的案例和经验,为进一步完善争端解决机制做出了贡献。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题北大核心CSSCISSCI

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

WTO争端裁决执行的监督机制北大核心CSSCISSCI

与GATT时代相比,WTO作为制度创新建立了一套争端裁决执行体系。该体系融裁决监督(通报监督和司法裁定)与补偿救济(补偿/报复)为一体。其中,监督机制通过对败诉方执行裁决进行不间断的、全程多边监督,在有效解决争端、维护多边贸易体制方面,发挥了日益重要的作用,为推动成员更好地执行裁决提供了有效的制度保障。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

WTO争端解决机制裁决执行的“第一步”——通报执行裁决的意向

通报执行裁决的意向是WTO裁决执行程序中的第一个环节。按照WTO的规定,有关成员必须在争端解决机构通过裁决的30天内通报其执行裁决的意向。该项义务在法律上检验了成员执行WTO裁决的立场和态度,在程序上则承上启下,实现从诉讼裁决阶段向裁决执行阶段的转换,启动整个裁决执行机制。实践表明,成员在通报裁决意向问题上的态度十分关键,不仅为所有其他成员所关注,对执行方自身也包含着一定的政治影响和法律后果。     

WTO争端解决机制中的报复问题北大核心CSSCISSCI

GATT/WTO多边贸易体制六十多年来的主要成就之一就是"驯服"了报复,将其置于多边控制之下,成员没有授权不得实施报复。报复本身触及WTO法律体系的"中枢神经",直接关系到WTO的救济力度和公平正义。WTO成立14年来,涉及报复的案例数量虽然不多,但影响很大,引起成员和各界的高度关注。在这些案例中,上诉机构就报复问题做出了许多重要的司法解释,但有的解释也引起一些成员的质疑和争论。目前WTO就改革报复机制的谈判正在进行中。     

WTO争端裁决执行的监督机制

与GATT时代相比,WTO作为制度创新建立了一套争端裁决执行体系。该体系融裁决监督(通报监督和司法裁定)与补偿救济(补偿/报复)为一体。其中,监督机制通过对败诉方执行裁决进行不间断的、全程多边监督,在有效解决争端、维护多边贸易体制方面,发挥了日益重要的作用,为推动成员更好地执行裁决提供了有效的制度保障。     

WTO对报复水平的仲裁北大核心CSSCISSCI

WTO对作为最后救济手段的报复控制很严,如成员没有授权不得实施报复,报复措施须符合WTO规定,其水平必须等于违法措施造成的损害水平等。报复水平的高低直接关系到WTO法的救济力度和公平正义,WTO专门创立了仲裁程序以裁定报复水平。WTO成立14年来,报复水平的仲裁实践积累了大量案例,特别是仲裁员做出的司法解释,澄清了有关概念和程序,促使人们思考WTO法律体制中的深层次问题。     

中美两国WTO裁决执行合作的审视与思考

WTO争端解决机制是WTO最具创新和独特贡献的部分,被公认为具有准司法化的趋势,其中关于WTO裁决执行的问题一直受到学界的广泛关注。本文通过对中美两国WTO裁决执行的实践和影响因素的考察和分析,认为中美两国在裁决执行方面进行合作是目前促进双方相互执行裁决最有效的方法,并进一步提出了几点加强中美两国执行合作的建议。     

中国执行WTO裁决策略研究——以“美国-棉花案”为例

执行WTO裁决的本质是一种国际法遵守行为,涉及主权国家、政府机构和私人企业三方的利益关系,既影响到成员方内部的宪政性安排,又关系到创设有效实施的国际法新制度。如何更好、更有效地执行WT0不利裁决是中国目前面临的新挑战,本文以“美国-棉花案（巴西）”为例,深入探讨了国家利益至上是美国执行WTO裁决的核心理念,结合中国实际情况,提出了中国执行WTO不利裁决的策略建议。     

反倾销反补贴措施与双重救济问题研究——基于WTO对中国诉美双反措施案的裁决报告北大核心CSSCISSCI

反补贴、反倾销调查同时进行并合并征税时,可能出现对同一进口产品补助抵减两次的"双重救济"情形。"双反"手段如被贸易伙伴国频繁使用,在客观上造成限制出口国具有比较优势产品对外出口的结果。中国"双反"上诉案例最近获胜,该案在法律上认定了"双重救济"的存在,并推翻了此前对我国国有企业和国有银行"公共机构"的定义。本文在此基础上进行了讨论,旨在有助于中国企业依照国际组织相关法律维护权益,抵制不公平贸易。     

WTO争端解决机制问题研究

秘密性是国际投资仲裁的最基本原则,而当前社会发展的大趋势是实现民主与公平的仲裁,因此,增加投资仲裁透明度便成为一种趋向,对此理论界的研究与仲裁实践都向此倾向.所以只有通过对国际投资仲裁程序透明度的标准及措施的规定,才是实现平衡投资仲裁秘密性与透明度关系的最优途径.     

WTO争端解决机制中的报复问题

GATT/WTO多边贸易体制六十多年来的主要成就之一就是"驯服"了报复,将其置于多边控制之下,成员没有授权不得实施报复。报复本身触及WTO法律体系的"中枢神经",直接关系到WTO的救济力度和公平正义。WTO成立14年来,涉及报复的案例数量虽然不多,但影响很大,引起成员和各界的高度关注。在这些案例中,上诉机构就报复问题做出了许多重要的司法解释,但有的解释也引起一些成员的质疑和争论。目前WTO就改革报复机制的谈判正在进行中。     

WTO争端解决机制中的补偿问题

WTO争端解决谅解明确要求成员迅速执行裁决,如无法立即执行,允许败诉方向胜诉方提供补偿;如无法就补偿达成协议,胜诉方可申请授权报复;补偿和报复均为临时性措施,不能替代执行裁决。WTO成立十四年来,虽然补偿案例凤毛麟角,但案例凸显了补偿机制在实际操作中遇到的问题和困难。目前各方就开发利用补偿机制展开的讨论和谈判仍在进行中。     

论我国WTO争端解决机制的现状及对策

随着改革开放进程的不断推进,我国经济与国际经济联系日趋紧密,我国参与WTO争端解决案件的实践经验也不断增多。文章通过对WTO官网上披露的我国参与WTO争端解决案件的相关分析,以期找出这些案件中存在的共性问题并提出相关的解决建议,服务我国的经济建设发展。     

WTO机制与国际投资争议的解决

随着国际经济交往的日渐增多，国际投资领域争端也随之增多，特别是国际投资法的发展已远不能适应这种新形势的需要。随着国际投资活动越来越多的被纳入WTO机制，一些投资争议也出现了在WTO机制下解决的可能性。此外，这对我国投资争议的解决也提出了一定的机遇和挑战。     

论WTO争端解决机制及我国的对策

WTO争端解决机制在WTO法律体系中占据着十分重要的地位。文章首先在简单介绍WTO争端解决机制产生的历史的基础上 ,通过与其前身关贸总协定的解决机制的比较 ,指出了WTO争端解决机制的几大特点。然后对WTO争端解决机制运作过程中的四个程序 ,即协商程序、专家小组程序、上诉程序、实施程序 ,予以了详细的阐述。最后 ,从宏观和微观两个方面分析了我国在WTO争端解决机制问题上的应对策略。     

浅析WTO争端解决机制

WTO争端解决机制自建立以来,已经成功地解决了许多国际贸易争端,而且日益取得发展中国家的信赖,因此值得关注.我国加入WTO后,贸易争端将会大幅度上升.因此,未雨绸缪,深入研究WTO的争端解决机制并得出有效的应对策略,是十分迫切而重要的.     

WTO争端解决机制存在的问题及对策研究

WTO争端解决机制是WTO体系的一个亮点,为多边自由贸易体制的稳定与发展作出了重要贡献。但是该机制在实践操作中也显现出了很多问题,影响了争端解决机制的公正裁决。     

WTO体制与对中国法律发展的展望

我国加入WTO，我国法律与WTO规则接轨势在必行。本文在分析WTO体制本质特征的基础上，从三个方面对中国入世后的法律取向进行探讨，以期我国法律与WTO规则的早日接轨。