职场新人的保险规划

小林今年25岁,2008年大学毕业,目前在一家企业从事营销工作。由于刚入职场,小林的薪水并不算太高,但收入提升潜力很大。小林是家里的独子,父母是退休职工,家庭条件一般,尽管小林对于自己未来的生活很自信,但面对人生中不可预知的风险,他比同龄人有更多的忧虑。考虑到已有一份收入,小林想尽早     

买房的时机在哪里？

INTRODUCTION近年来,飙升的房价一直触动着老百姓脆弱的神经,成为大部分人难以承受之痛。对于迫求＂安居＂的国人来说,＂住有其所＂似乎成了大部分人难以实现的梦想。为了促进房价合理回归,自2010年起,中央针对楼市颁布了一系列的调控政策。2011年1月26日,号称中国房地产史上最严厉的调控政策——＂新国八条＂出台实行,各地也纷纷出台＂限购令＂、＂限价令＂等措施。     

年收入20万元家庭生活费用规划

秦先生,46岁,月收入1万元,年底奖金1万元;秦太太,45岁,月收入7000元,年底奖金8000元;孩子18岁,已考入某大学就读,学费每年8000元。秦先生每月生活费用3000元,秦太太每月生活费用3500元。除学费外,他们计划为孩子每月提供2000元的生活费用。目前秦先生家庭拥有自用房产一套,市价210万元,房贷尚余23万元,每月偿还2095元;投资性房产一套,市价150万元,房贷尚余55万元,每月需偿还3730元,每月房租收入3000元。家用车一辆,价值21万元,每月养车费用约2000元。存款43万元,其中定期存款30万元,活期存款13万元。没有进行过任何其他投资。两人都有社保。秦先生还购买了30万元的重疾险,保费8200元/年;秦太太购买了20万元的重疾险,保费6200元/年。     

28岁IT女的幸福生活理财规划

黄女士,28岁,某IT公司经理,月收入8000元,年奖金1.5万元,每月生活支出3000元。丈夫马先生29岁,在另一家公司的技术部工作,月收入9000元,年奖金1.8万元。每月生活支出3500元。两人1年前喜得一子,孩子的生活费用每月1600元。拥有高学历的两人早已决定未来送孩子出国接受高等教育。为此,两人决定为孩子筹备100万元教育费用,供其18岁时能在美国常青藤学校读书。黄太太夫妇目前有活期存款6万元,定期存     

国外如何帮低收入者买房

为了保证低收入家庭也买得起房,我国许多地方政府实行了经济适用房政策,但由于种种原因,经济适用房在建设和配售环节上出现了不少问题,一些地方的经济适用房小区里甚至停满了小汽车,而许多低收入者却不能真正享受到政府的这些优惠。那么,国外是如何帮低收入者购房的呢?     

“小”家庭如何买房？

年轻小家庭在我们整个社会人口中占有比较大的比例,财务特点主要表现为:年龄在二三十岁左右,新婚不久,家庭财务积累少,抗风险能力弱.工薪收入为全部或主要经济来源,收入不高,各项花费却比较多,难免感觉捉襟见肘.特别是置身在席卷全球的金融海啸下,小家庭该怎样做才能有效回避风险,又采取正确的投资策略争取家庭财富增长,实现理财目的呢?我们请理财师就下面的案例谈谈看法.     

北京市大病保险补偿方案精准性研究——基于收入分层的方案设计

为提高我国大病保险补偿方案的精准性,采用中国家庭追踪调查数据库中北京市的数据,结合其大病保险政策建立基础大病保险补偿方案与收入分层补偿方案,并根据灾难性医疗支出发生概率、平均差距、相对差距三个指标对两种方案进行对比。比较结果表明,收入分层方案较之基础方案能够有效减轻家庭发生灾难性医疗支出的严重程度,特别是对于低收入家庭而言。为了证实收入分层方案的可行性,根据北京市现有的医保政策模拟了大病保险基金盈余过程模型,采用线性指数平滑法模拟估算北京市2017—2027年的居民住院率与居民人均住院费用,进而预测出新方案下北京市大病保险基金未来11年的支出情况。通过对比发现,新方案的基金使用率优于基础大病保险补偿方案,并且在预测期内大病保险基金依旧能够平衡可持续运行。因此,为进一步提高我国大病保险补偿方案的精准性,应尽快实施收入分层补偿方案。     

金领家庭理财规划方案

郭先生和太太家住广州番禺,今年40岁.两人从美国留学回来后先在不同的外企工作,后跳槽到同一家大型国企担任高级工程师,是社会上佘认的金领一族.郭先生每月收入2.5万元,郭太太月收入1.5万元,年终奖二人共约5万元.公司提供五险一金,并给郭先生配有一辆汽车用于出差.夫妇俩有个12岁的儿子,今年刚上初中.有活期存款10万元,定期存款30万元,股票市值约10万元.居住的两室一厅估价120万元,3年前已还清贷款.每月必要生活支出5000元,孝敬双方父母每月3000元,另每月请钟点工打理家务支出2000元,孩子家教老师每月1000元.     

大学生父母养老理财方案

正何先生,43岁,在一家企业任经理,月收入2.2万元,年奖金5万元;何太太,高校老师,月收入1.6万元,年奖金2万元。何先生月生活支出6000元,何太太月生活支出5000元。孩子18岁,读大学一年级,月生活支出2000元。何先生家庭拥有一套自住房,市值260万元;另有一套投资房市值180万元,尚余28.7万元房贷未偿还,每月还款2100元,租金收入3500元。家用车1辆,市值35万元,月用车支出3200元。保险年支出3万元,其中何先生年交保费1.4万元,保额50万元;何太太年交保费1.6     

年收入50万元马年新规划

正万先生每月收入2.1万元,年终奖4万元;爱人每月收入1.5万元,年终奖2万元。两人有一套自住房和一套投资性房产,其中自住房市值240万元,贷款66万元尚未偿还,每月还房贷5550元;投资性房产市值120万元,每月出租获得房租收入3000元。万先生的月生活支出为3000元,爱人的月生活支出4000元;育有1子,8岁,孩子的月生活支出2000元。家有轿车一辆,市值21万元,每月平均用车支出2000元。存款71万元,其中活期存款31万元,定期存款40万元。股票市值12万元。夫妻二     

年收入20万元家庭养老方案

正尚先生今年40岁,在国企工作20年,单位缴纳五险一金,每月税后收入6000元,税后年终奖2万元。尚太太35岁,就职于事业单位,单位缴纳五险一金,每月税后收入5000元,税后年终奖1万元。女儿今年10岁,上小学,每年学费1万元。一家三口每月生活费用3000元;家中4位老人均已退休并有社保退休金,每年赡养费共5000元;三口人一年医疗费用备用金6000元;全家一年出行旅游费用5000元。尚先生一家三口人居住两室两厅,房价市值为     

年收入40万元教师家庭理财方案

正荣太太,30岁,某高校商学院教师,月收入1.4万元,年奖金2万元;荣先生,33岁,某公司中层管理人员,月收入1.8万元,年奖金2万元。荣先生每月的生活消费支出4500元,荣太太每月生活消费支出5500元。孩子3岁,生活消费支出2000元。荣太太和荣先生3年前购买了一套住房,目前市值     

裸婚夫妇的购房育子方案

不久前,黄大伟和李妙心成为当下最流行的一对新潮裸婚夫妻。两人均是26岁,2011年7月研究生毕业,同时选择了广州一个事业单位工作。刚工作3个月后,两人简单地拍了一套婚纱照,就这样领证结婚了。李妙心从事行政工作,月薪5000元;黄大伟是研究     

年入100万元私营业主理财方案

张先生是一家汽配零售及维修店的投资兼经营业主。经过多年苦心经营,张先生目前已有存款60万元(10万元活期,50万元定期)。一套自住用房连带门市房价值150万元。张太太管理家务之余也会照料店铺,做好店铺收入以及进货支出等账务记录。维修店每年营业收入可达100万元左右,利润率约为30%。     

关于现代公共财政收入政策体系的思考

现代公共财政收入政策体系,是体现现代公共治理原则、适合每一时期政府施政目标的财政调控方略组合,为财政收入、支出、预算、体制、制度、投融资和资产管理规定方向、提供引擎。     

打造安全理财方案

王先生今年50岁,前些年一直热衷于房产投资,在当时房价上涨的行情下获利颇丰。但是最近几年,房市调控政策频出,房价一直停步不前,今年开始甚至还有下跌的趋势。对市场敏感的王先生决定快速出手,卖掉了几年前买入的一套学区房,扣掉税款和银行贷款,还有200万元的结余。     

外企高管的家庭理财方案

熊明今年34岁,某外企主管,妻子35岁,某国企高管。家庭年收入约为73万元:熊明年收入30万元,妻子年收入40万元,理财年收入3万元。熊明有几大家庭理财目标:1年内生小孩,需要筹备教育基金;2年内添置1辆30万元左右的轿车(更换1部旧车);6年后买1套500万元的更宽敞的住房;在50岁退休后,每月除社保养老外,能获得等同于当前6000元的生活费用。     

双子家庭如何筹备教育费用

秦先生,35岁,近日喜得第二胎。高兴之余,秦先生也想到了两个孩子未来的教育问题。为一个孩子筹备教育费用尚属不易,更何况是两个。秦先生的第一个孩子已经5岁了。在第一个孩子出生时,秦先生还没有感觉到教     

月收入1万元家庭异地投保方案

保险是家庭的必需品。但总有人不是花了太多钱买保险,就是保额没买足。那么应该要买多少保额,负担多少保费才恰当?     

赡养老人专项附加扣除政策的收入再分配效应研究 ——基于三种调整方案的测算与评价

当前赡养老人专项附加扣除政策的优惠享受条件和扣除方案设置相对单一,既不利于实现税制量能负担原则,也不利于政策发挥降低家庭养老成本、鼓励家庭成员参与养老服务的积极作用。本文基于被赡养老年人的个体差异性和数量设计三种不同的政策调整方案,结合中国居民收入调查数据模拟测算了现行政策和调整方案的收入再分配效应。研究发现,在不考虑收入条件对政策受益的限制性时,基于被赡养老年人健康、年龄和人数的扣除方案均有利于强化政策的收入再分配效应,且政策作用在低收入群体中更为明显。结果检验中,依据老年人人数调整的扣除方案未通过检验;税后收入再分配的地区性差异表明,调整方案拉大了区域内的贫富差距,区域内尤其是高收入水平地区内的相对贫困群体及其养老压力需得到重视。