未经国内商标权利人授权的OEM属于商标侵权——评析UGG商标诉讼案

正案例简介2011年10月,山东省高级人民法院(以下简称山东高院)对一起涉嫌在OEM过程中侵犯他人商标专用权的案件做出了终审判决。该案的被告孟州市光宇皮业有限公司(下称"光宇公司")因在定牌加工过程中在产品上使用了德克斯户外用品有限     

葡萄酒“长城”官司尘埃落定

2006年8月24日，最高人民法院对“长城商标亿元侵权案”做出终审宣判：北京嘉裕东方葡萄酒有限公司（下称嘉裕公司）于判决生效之日起，立即停止生产、销售使用“嘉裕长城及图”商标的葡萄酒侵权产品，并赔偿“长城”葡萄酒商标所有人中国粮油食品（集团）有限公司（下称中粮集团）经济损失1061万元。至此，我国建国以来标的额最大的商标侵权索赔案终于尘埃落定。     

彩信商标侵权第一案

2006年6月20日，北京市第一中级人民法院对于中国彩信商标侵权第一案公开宣判，认定深圳市彩秀科技有限公司（以下简称彩秀公司）在其网页上使用“彩秀”标识的行为侵犯北京金山软件有限公司（以下简称金山公司）注册商标“彩秀”的商标专用权。彩秀公司在法定期限内未提出上诉，该判决于日前生效。由于此前在国内彩信服务领域尚无商标侵权案件，故此案被称为彩信商标侵权第一案。     

从“峨眉山”商标侵权案看商标权属争议对行政处罚的影响

一、“蛾眉山”商标侵权案件 2012年10月,媒体报道了ST金顶“峨眉山”商标侵权案件,质疑四川省工商局行政处罚是否合法。报道称四川金顶集团成都水泥有限公司（以下简称“成都公司”）委托广汉三星堆公司（以下简称“三星堆公司”）生产“峨眉山”牌水泥,四川省工商局认为金顶集团是“峨眉山”商标注册人,三星堆公司生产的水泥未经金顶集团许可,涉嫌商标侵权,决定予以行政处罚。     

商标侵权判断的多因性——对“国贸”与“世桥国贸”商标纠纷的分析

商标的近似问题是一个与侵权密切相关的问题，综合《商标法》第五十二条及相关法条的规定，可知，在注册商标本身合法有效的前提下，未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品（包括服务，以下同）上使用与其注册商标相同或近似商标的行为属于侵权行为。然而，这并不意味着在商标侵权的判断问题上，可以简单地根据被控侵权的商标与注册商标的“近似”去判断侵权的成立。     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中，被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

驰名商标助力UGG维权

自2011年国家工商总局将德克斯公司旗下品牌"UGG"认定为鞋类商品上的驰名商标后,该公司对中国市场的维权打假信心大增,加快了在中国的投资步伐。截至目前,公司已在中国大陆设立19家"UGG"品牌专卖店。"UGG"品牌诞生于美国加利福尼亚州。1978年,Brian Smith在加州的沙滩上发现了商机。他注意到冲浪者们上岸后急需一双舒适、保暖的靴子保护他们的双脚,于是创建了UGG品牌,专门生产皮毛一体的羊皮     

“2000”商标获赔2000万

近日,长安汽车（集团）有限责任公司（下称“长安奥拓”）诉湖南江南汽车制造有限公司（下称“江南奥拓”）商标侵权纠纷案,在湖南省高级人民法院得到成功调解。这场历时数年、备受瞩目的“奥拓”商标之争终于尘埃落定。     

是商标侵权还是违反《产品质量法》

我国地第三十八条对商标侵权的规定包括：示经注册商标所有人的同意而故意在相同商品上使用与注册商标相同或十分近似的商标（所谓商标相同或相近，是指商标在视沉上令人难以辩认其区别）。泰山公司假冒新华公司生产的出口装“SUNWATT”R20型电池，其外包装商标标识与真品一模一样（如图），然而该案从案发至今，历时一年多了，仍然被当地有关部门认定是违反了《产品质量法》而作出责令造假者改正，消除不合格标识，在原假冒商标外面套上自己的商标标识，如此“合理”改正后，又堂而皇之地流入市场。此案在底是商标侵权，还是违反《产品质量法》？一年来，被侵权者－－新华公司为维护利益而踏上了艰苦的维权之路，在多次上诉无果后，于最近又一次向国家有关部门递交了要求将此案移交工商行政管理部门处理的申诉报告。     

诸葛大战

2004年9月，四川泸州千年酒业有限公司（以下简称“千年酒业公司”）在长沙市中级人民法院对四川江口醇酒业（集团）有限公司（以下简称“江口醇公司”）提起商标侵权诉讼。千年酒业公司认为江口醇公司在白酒商品上使用“诸葛酿”商品名称侵犯其“诸葛亮”注册商标专用权，而江口醇公司则认为其“诸葛酿”商品名称为“知名商品特有名称”，并不构成商标侵权。     

对“商标注销申请书件要求”的几点看法

1994年12月14日，原青岛市第一酿酒厂（以下称被申请人）在第33类“白酒”商品上注册了“秦始皇”及图商标（注册号719590），2002年12月，现青岛第一酿酒厂向天津市工商局红桥分局投诉称，天津津酒集团有限公司（以下称申请人）生产的“秦皇”牌白酒与其商标近似，构成侵权。而申请人则以该商标权利人已灭失为由，向国家商标局提交了注销申请。2005年，国家商标局驳回申请人的注销申请。理由是：1．申请人提供的证据为复印件。2．证据不能证明权利人灭失。     

“非中国制造”踏入商标法禁区

一、无风起浪一家注册在直布罗陀，连公司网页都没有的神秘公司日前成为舆论焦点。这家名叫Alvito的公司在2005年9月和10月分别向欧盟申请一系列用粗体宇突出的“NOT MADE IN CHINA”（非中国制造）图文商标。受理欧盟商标申请的欧盟内部市场协调局（欧盟商标局）在商标公告中陆续公开“非中国制造”商标。     

国内动态

红酒商标纠纷法公司遭罚 日前，“卡斯特”商标持有人已赢得针对法国CASTEL公司商标侵权的权益保护禁令。温州中级人民法院裁定，查封被告法国CASTEL公司的第3262418号CASTEL注册商标专用权（查封价值以人民币4000~元为限）。     

“博导集佳”终审败诉

近年来商标侵权纠纷并不鲜见，然而同样作为知识产权法律服务组织，北京集佳知识产权代理有限公司（下称集佳）诉北京博导集佳商标代理有限公司（下称博导集佳）商标侵权案却颇具典型意义。从2005年6月起各大媒体对此案均进行了相继报道。2005年9月12日，北京市第一中级人民法院对该案进行一审判决，博导集佳败诉，被判决立即停止在其企业字号中使用“集佳”文字，就其侵犯北京集佳注册商标专用权的行为在《中国工商报》上刊登启示，为集佳公司消除影响。博导集佳不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。     

国内动态

中国iPad商标侵权纠纷案一审审结 苹果败诉 深圳市中级人民法院12月5日向媒体透露,苹果公司（AppleInc）与唯冠科技（深圳）有限公司（简称唯冠深圳公司）关于IPAD商标侵权纠纷案一审审结,驳回苹果公司要求认定唯冠侵权等诉讼请求。这意味着,苹果公司在中国内地使用IPAD商标行为将属于侵权。     

国内动态

《好声音5》被指商标侵权遭荷兰公司索赔300万近日,第五季《中国好声音》电视节目被指未经授权,使用与"The Voice of"注册商标近似的图形及文字。荷兰塔尔帕容量有限公司(下称荷兰公司)将梦想强音文化传播(上海)有限公司、北京正议天下文化传媒有限责任公司诉至北京朝阳法院,要求停止侵权、消除影响,并索赔经济损失300万元人民币。北京市朝阳区人民法院称已经受理此案。荷兰公司诉称,2010年10月,该公司在荷兰注册了"The Voice of"商标。截至目前,该公司已向中国、澳大利亚、美国、欧盟等70个国家和地区,获得注册或提交商标申请。《好声音》电视节目于2012     

“圣象”的正名之诉

2005年10月底至11月初，柯诺地板（北京）有限公司（下称柯诺公司）向圣象集团有限公司（下称圣象公司）发送律师函，并召开新闻发布会，声称：柯诺公司是第3401199号“EO”注册商标专用权人（核定使用商品为第19类“胶合板、半成品木材”），包括圣象公司在内的地板销售企业在宣传资料上等使用“EO”（字母和数宇的组合）侵犯其注册商标专用权，并警告立即停止销售，否则将追究法律责任。     

突出使用“百圆城”侵犯“百园”商标权

11月30日，曾在社会上引起纷纷议论的山西百圆裤业有限公司（简称裤业公司）诉北京百圆城服装有限公司（简称服装公司）商标侵权及不正当竞争纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院审理，一审判决服装公司侵犯了裤业公司“百园及图”商标专用权，同时认定服装公司登记并使用“百圆城”字号构成不正当竞争。     

查封期间商标许可使用的法律效力

香雪海公司属电冰箱、冰柜行业的著名企业，在上个世纪70年代末至90年代中期，香雪海家电产品连续多次荣获了各种荣誉和奖励。该公司拥有“香雪海”文字与图案组合、注册号分别为326679号、1359318号和119660号三个商标（下称涉案商标）。因原香雪海电冰箱厂拖欠嘉兴加西贝拉公司450余万元货款，2001年8月9日嘉兴市中级法院在执行程序中，作出对香雪海公司所有的涉案商标进行查封的裁定书，明确规定：查封期间未经法院同意不得进行出让、转让、质押等处分。     

工商调解“仇家”变“亲家”

2010年4月21日,广东凌丰集团股份有限公司（下简称凌丰公司）和北京怡莲礼业科技发展有限公司（下简称怡莲公司）“化干戈为玉帛”,就“懒汉锅”商标侵权事宜达成和解协议,并就共同开发“创能”品牌不锈钢厨具系列产品一事达成委托加工框架合作协议。至此,两家公司历时5个月的商标侵权纠纷划上一个圆满的句号。