网络实名的商标侵权问题——评北京3721科技有限公司商标侵权案

3721公司提供的“网络实名”业务大受欢迎，然而由于缺少相关法律规范，使得法律的空白地带日趋扩大，从而导致各种网络冲突不断。在佛山，一家五金公司发现在浏览器上输入自己公司的中文商标名时弹出的竟然是竞争对手的网页，因而一纸诉状将竞争对手以及提供网络服务的3721公司告上了法庭。近日，该案已经在佛山中院终审审结，然而，该案对网络商标侵权的影响却是刚刚拉开帷幕。     

商品市场经营管理者的商标侵权责任

正商品市场经营管理者对于市场中存在的销售假冒注册商标专用权商品行为虽试图保持中立,仍常被商标权人以构成帮助侵权为由起诉。商标间接侵权制度在英美法中确立的初衷在于更好地保护商标权,其实质是一种对商标权的扩张性保护,使商标权人得以向并未直接实施商标权禁止行为的市场主体主张侵权责任。而我国商标立法中所规定的"帮助侵权"缺乏对于归责原则及责任承担方式的细     

第三人不奕承担商标侵权责任

2006年4月，A地A公司与某韩国公司签订了一份外贸加工合同，约定A公司为该韩国公司生产加工并于2006年5月底交付标注“LACOSTEE及鳄鱼图形”的T恤衫11000件，商标标识由该韩国公司提供。由于交货时间紧，A公司又委托相邻的B地B厂为其加工其中的2000件，面料由A公司裁剪好后连同商标标识、     

销售商商标侵权责任的认定

原告西蒙电器公司系专业生产销售建箭电器及电器附件、住宅智能控制系统的中外台资企业。2001年2月14日，其经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第1522093号“SIMTONE”商标，核定使用于第9类商品的信号摇控电子启动设备，插座、插头和其他连接物等，注册有效期限自2001年2月14日至2011年2月13目。“SIMTONE”商标被认定为省著名商标。     

商标使用的三维分析——评千禧之爱商标侵权纠纷案

一、案情简介原告：史海龙被告：北京统一饮品有限公司（以下简称统一公司）被告：北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）史海龙于2005年5月26日提出商标注册申请,2008年3月7日经核准取得“千禧之爱及图”注册商标专用权。该商标由三部分构成：     

进口商品构成商标侵权——评“LUX”（力士）商标侵权纠纷案

案情[1]原告上海利华有限公司(SHANGHAI LEVER CO.,LTD),是一家在上海注册成立的中外合资企业,主要生产"LUX"(力士)香皂、香波等产品。被告广州经济技术开发区商业进出口贸易公司,是一家在广州注册成立的贸易公司。1982年8月30日,中国国家工商局核准英国尤尼利弗有限公司(UNILEVER LIMITED)注册"LUX"商标,商标注册证号为161679号,该商标核定使用商品的类别为第70类,包括香皂、肥皂、清洁和擦亮用品。同日,上述商标注册人变更为英国尤尼利弗公司(UNILEVER PLC)。1992年8月30日,上述商标经核准续展有效期限至2002年8月29日。1995年9月28日,该商标经中国国家工商局核准转让注册,受让人为荷兰联合利华有限公司(UNILEVER N.V.)。     

描述性标识的商标侵权与合理使用抗辩——评“五粮液”诉“七粮液”商标侵权案

＂五粮液＂诉＂七粮液＂商标侵权案[1],因为涉及知名白酒品牌＂五粮液＂而备受各界关注。原告＂五粮液＂公司发现被告大量生产、销售以＂七粮液＂为酒名的白酒,原告认为被告将＂七粮液＂作为商品名称且将＂中原七粮液＂作为商标在同种类商品上突出使用,误导消费者,严重侵害了＂五粮液＂注册商标专用权,同时破坏了公平竞争的市场经济秩序,给原告造成巨大损失。而被告则认为,＂七粮液＂是商品名称,不是商标的使用;     

“好乐门”沙拉酱与花生酱的商标侵权之争——论类似商品的商标侵权判定

一、案例介绍1.案情近期,上海市第一中级人民法院公开审理了原告——注册地在美国的世界500强企业——A公司诉被告B公司和被告C侵犯商标专用权及不正当竞争案件,     

搜索引擎关键词广告中商标侵权责任的承担

一、背景根据中国互联网络信息中心于2011年7月19日发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》,截至2011年6月底,中国共有4．85亿网民,其中,搜索引擎用户3．86亿搜索引擎目前为网民使用最多的互联网服务。     

商标侵权的归责原则

郑成思先生在《知识产权论》中指出，英国侵权法是始于“无过错责任”原则，后来才划分出“过错责任”原则，但在某些领域保留“无过错责任”原则”。笔者认为，知识产权领域的侵权与普通的侵权不同，对于商标侵权主观过错的研究，又是学术界较少关注的领域，在行政执法及司法实践工作中，更疏于对该方面证据的收集和判断。而商标侵权问题又是横跨民事、行政、甚至包括刑事三大审判领域的问题，在WTO的三个主要部分，即商品贸易、服务贸易、与贸易有关的知识产权中，商标均与之紧密联系。同时，现实生活中，在客观标准的基础上结合分析主观标准，对于保障法律的公正性，实现过罚相当、罪刑相适应的理念，具有十分重要的意义。可见，对商标侵权归责原则的研究，对行政执法及司法实践，具有现实性和必要性。     

擅自将经销商品的注册商标用作店面招牌构成商标侵权——米其林公司诉富龙公司商标侵权案评析

基本案情 原告法国米其林集团总公司（简称“米其林公司”）是世界着名的轮胎生产商和全球500强企业之一,其“MICHELIN”及轮胎人图形商标在全球享有很高的知名度。在中国,从上世纪80年代开始．     

C2C网络交易平台下侵权投诉通知的有效性探讨——以“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”为视角

在原告衣念（上海）时装贸易有限公司（以下简称衣念公司）诉被告杜某、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵犯商标专用权纠纷一案（以下简称“衣念诉杜某、淘宝商标侵权案”）中,被告杜某因销售侵犯原告衣念公司商标权的商品而被认定为商标侵权。     

商标侵权与正当使用的界限——兼评“雅戈尔”与DP商标侵权纠纷案

商标权是一种重要知识产权,对它的保护是毋庸置疑的。但是,它只能在法律的框架内加以保护,不能无限扩大,更不能以保护商标权为名,损害他人的合法利益,限制他人的正当权利。商标权的保护,必须受到合理的限制。这在国际上和我国商标立法上均体现了这一原则。如《与贸易有关的知识产权（TRIPS）协议》第十七条．对商标权的限制做了原则性规定：“缔约方可以规定对商标所赋予权利的例外,例如善意使用描述性词语等,其条件是这样的例外应考虑商标所有者和第三方的合法利益。”     

对注册商标司法保护的新动向——评GUCCIO GUCCI诉森达商标侵权案

一、案情简介原告古乔古希公司诉称,其系全球最大和顶尖的生产服装及高档豪华产品的跨国集团之一。原告的“GG图形”商标于1961年开始使用,至今已有四十多年的历史。1999和2002年．原告在中国分别获准注册了第1296001号和第1940324号“GG图形”商标。经过多年的突出使用,     

商标侵权判断的多因性——对“国贸”与“世桥国贸”商标纠纷的分析

商标的近似问题是一个与侵权密切相关的问题，综合《商标法》第五十二条及相关法条的规定，可知，在注册商标本身合法有效的前提下，未经商标注册人许可，在同一种或者类似商品（包括服务，以下同）上使用与其注册商标相同或近似商标的行为属于侵权行为。然而，这并不意味着在商标侵权的判断问题上，可以简单地根据被控侵权的商标与注册商标的“近似”去判断侵权的成立。     

网络交易平台服务商商标侵权责任的认定——对Tiffany诉eBay案的解读

正随着网络技术的发展和贸易活动的增长,销售假货这种商标侵权行为从原来的实体环境滋生到了网络环境。商标权人通常考虑到成本和效率上的原因,不会直接去找销售假货的个人追究商     

域名纠纷案件的商标侵权与不正当竞争之分——ZIPPO商标侵权及不正当竞争案评析

案情 之宝制造公司（Zippo Manufacturing Company,下称＂之宝公司＂）始创于1932年,是世界著名的打火机制造商,其拥有的＂ZIPPO＂品牌已经成为美国文化的标志。其产品不仅是美国军方指定的采购产品,而且在美国好莱坞影片中大量使用,具有极高的知名度及影响力。     

权利冲突中商标权保护的“疆界”——兼评“川国演义”商标侵权案

原告姚某为“川国演义”服务商标的注册人,该注册商标为图案与文字结合的商标,上部为一个圆形,圆形中有一个斜体的川字,下部为“川国演义”文字,商标核定服务项目为餐厅、餐馆。被告薛某经工商部门核准,于2005年4月获得个体工商户登记,字号名称为无锡市川国演义大酒店（以下简称川国演义大酒店）,经营范围为中餐制售、茶室服务。该酒店在正门上方的店外招牌上使用了上部为川剧脸谱,下部为“川国演义”文字的标识,     

网络交易平台服务商使用关键词广告的商标侵权问题——以美国司法实践为借鉴

正网络环境中的商标侵权问题主要体现在两种网络商业模式上,其一是在电子商务中网络交易平台服务商因其网站上存在侵犯商标权的假货而产生商标侵权责任的问题;其二是搜索引擎服务商提供竞价排名服务过程中,因存在商标侵权的关键词广告而承担商标侵权责任的问题。有意思的是,这两种网络商标侵权问题也存在交集的形式,网络交易平台服务商为了