网络服务商网络信息侵权的过错认定

对网络服务商网络信息侵权过错的认定,是判定其是否承担侵权责任的核心问题。是否存在过错,应看其是否尽到了"诚信善意之人"的注意义务。不同类型的网络服务商,所负注意义务的程度是不同的,在认定网络服务商的过错时,需要综合考虑网络服务商的不同类型、被侵权信息的具体情况等各种因素。     

我国网络侵权的构成要件与责任探析——以《侵权责任法》第36条为视角

网络侵权,作为网络信息时代发展下的挑战,系属一种特殊的侵权行为。其特殊性不仅表现在侵权主体上,而且还表现在侵权行为方式、过错认定及责任承当方式等方式。随着2010年《侵权责任法》的出台,我国网络侵权便有了法律上的明确规定。但囿于网络本身的特殊性,网络侵权中的构成要件与责任承担都与一般侵权行为相区别,需要在新法出台的基础上予以进一步分析。为此,本文以网络侵权法律制度为研究主题,结合《侵权责任法》中的相关规定,对网络侵权责任制度的构成要件与责任承担做一分析。从而促进对该制度的认识。     

网络交易平台商标权间接侵权行为

网络环境下商标权间接侵权如何规制,我国法律、法规、司法解释未有明确规定。由于证明网络交易平台提供者知晓直接侵权行为的客观困难,可以通过其对于商标权人侵权通知的回应来判断其主观心态。当其采取必要措施时不承担侵权责任,反之则应承担侵权责任。     

论网络服务提供者对网络版权的侵权责任

在互联网席卷一切的时代,传统著作权保护已经不足以适应新环境下的发展,网络版权的侵权已不是新鲜事,网络服务提供者是否应当承担侵权责任,以及如何判断其侵权责任性质和判断侵权的标准是十分有必要探讨的问题。     

网络服务侵权责任之浅析——针对三审稿“36条”之评价

本文通过分析网络服务提供者侵权责任胡归责原则以及责任的承担等来评析侵权责任法三次审议稿第36条关于网络侵权的规定。肯定了专条专款规定网络侵权的现实意义和法律意义,同时我们应该进一步细化、完善这一条款,通过分类认定责任、更换不恰当用语等去实现网络用户、服务提供者等的利益与他人民事权益、表达自由保护之间的平衡。     

搜你不再没商量——百度案引发的法律思考

全国范围内音乐版权人对多家KTV娱乐公司的MTV侵权诉讼余波未平，环球、百代、华纳、索尼BMG等音乐版权人的“七剑”又直指刚上市不久的网络音乐搜索大户——百度。网络音乐搜素服务顿时倍受质疑，百度是否还能“摆渡”？百度真的不再“白渡”？网络音乐产业出路究竟何在？     

关于股东虚假出资民事责任的探讨

虚假出资的本质是没有支付相应对价而取得了公司股权。基于虚假出资行为,股东主要承担三个方面的民事责任。股东内部之间是违约与侵权的竞合责任;虚假出资股东对公司承担侵权责任,而按约出资的股东则应区分其主观态度决定其是否承担连带责任;公司债权人在一定条件下有权行使代位权追究股东的民事责任。     

论P2P网络信贷平台的法律规制--以“红岭创投”为例

P2P网络信贷平台是近几年出现的新兴事物,在法律规制方面存在诸多问题。通过分析P2P网络信贷平台的典型代表--“红岭创投”,可以看出P2P网络信贷平台主要存在违约责任和侵权责任的承担问题,以此为逻辑始点,根据“谁受益,谁承担”“谁控制,谁承担”的责任分配标准,可以实现对P2P网络信贷平台的具体制度的设计。     

互联网环境下网络侵权责任的法律思考

互联网在我国已成为了社会重要的信息传播方式,其在丰富社会文化生活与促进社会和谐、稳定发展的过程中起着越来越重要的作用。然而,现实生活中已出现了不少网络侵权问题,严重影响着互联网的健康发展。本文结合最新颁布的《中华人民共和国侵权责任法》,通过对网络侵权责任主客体、网络侵权责任归责以及网络侵权责任抗辩事由的分析,探讨网络侵权责任问题,以期规范网络行为,促进互联网健康有序的发展。     

OEM模式下的相关法律问题探讨——由两则案例所引发的思考

文章在介绍OEM相关内容的前提下,对OEM生产模式下所产生的相关问题:商标侵权、产品质量责任等法律问题进行分析,指出OEM模式下的商标侵权,不应由受托方承担责任,产品质量责任问题,消费者有权直接请求产品上的被标注者承担赔偿责任,而无需考虑其他因素。     

论侵权责任的归责原则

侵权责任的归责原则，就是确定侵权行为人侵权民事责任的一般准则。它是在损害事实已经发生的情况下，为确定侵权行为人对自己的行为所造成的损害是否需要承担民事责任的原则，是处理民事纠纷、确定侵权行为人承担民事责任的根据和标准。归责原则决定着责任构成、举证责任承担和免责条件等一系列问题，在侵权行为法中居于核心地位。     

老人上班被撞企业无需担责

62岁的潘某原为某公司员工，2010年3月退休。同年4月，潘某被返聘回公司工作。后来，潘某在上班途中被刘某驾驶的货车撞伤，潘某伤情被鉴定为十级伤残。事发后，刘某驾车逃逸，交管部门认定刘某负事故全部责任。     

谷歌数字图书馆引发版权纠纷 网络时代如何保护著作权

谷歌实施数字图书馆的计划是否将构成产业垄断？目前网络侵权中的维权方,维权的难点在哪里？网络侵权的管辖权一直是争议较大的问题,其中问题出在哪？又应该如何解决？北京盈科律师事务所孙景伟律师给出解答。     

“重名”侵权的烦恼

<正>小米汽车租赁、小米汽车美容、小米汽修......这些五花八门的店铺名称与卖电子设备的小米品牌有关吗？近日,伴随着怀化市含“小米”字号的企业陆续收到小米科技有限责任公司的侵权通知函,一场关于“重名”的侵权之争拉开序幕。如果自家的店铺名与小米、理想等企业的称呼重复,是否需要承担侵权责任？界限又是如何划分呢？     

关于保证的三个问题

通过一则案例,引出并分析论证了如下三个问题:主债务履行期届满后签订的连带责任保证合同,是否有效?由于债权人的过错,致使连带共同保证中,一个保证人被免除保证责任,另一个保证人是否有权向债权人要求免除自己的部分保证责任?在主债务超过诉讼时效的情况下,保证人又为主债务提供保证,并实际承担了债务清偿责任,保证人是否还有权向主债务人追偿?     

达标排污侵权责任的争议与解决之道分析

我国《侵权责任法》将环境污染侵权规定为无过错责任,但对其是否需要违法性要件却未作出明确规定。在实践中,达标排污是否需要承担侵权责任存在着争议。这种争议的存在,主要是环境质量标准与排污标准的脱节、环境污染侵权的类型化缺失、企业承担侵权责任后的配套制度缺失等原因造成的。在制度设计上,应当注意环境质量标准与排污标准的协调性,在司法上进行类型化,构建起保险制度与国家赔偿制度,以资公平。     

规范法律适用遏制网络“野蛮生长”

如今，网络侵权的刑事责任承担和民事责任承担都有相对详尽的“司法解释”，该是通过公平执法与公正司法来遏制网络“野蛮生长”的时候了口不少网络媒体在转载最高法院发布的这一消息时，聚焦于“规定”中的“明确非法删帖网络水军责任承担问题”。有必要指出，最高法院这份司法解释明显指向“利用信息网络侵害人身权益”的法律适用，而非指向网络水军法律责任。     

从微博谈网络环境下隐私权的法律保护

随着网络技术的深刻发展,人们的生活与网络的联系越来越密切。网络隐私侵权问题尤为突出,微博凭借其内容简练,传播广,发布快,数量多,现场性以及跟随功能等特点,成为备受广大网友关注和欢迎的信息交流形式。本文通过分析以微博形式侵犯隐私权的构成要件,进而分析责任主体以及责任承担,探讨网络隐私侵权行为之构成、网络隐私侵权行为违法性之阻却及网络隐私侵权行为的法律规制,探讨以微博形式侵权的法律保护。     

网购快件丢失毁损时消费者权利救济途径

近年来,随着我国快递与网购的迅猛发展,网购快递中的消费者权利纷争不断增多。从司法实践看,最终酿成诉讼的纠纷主要是针对快件丢失毁损问题的索赔案件。因网购快递同时涉及卖方与买方之间的买卖合同关系以及商家与快递企业之间的快递服务合同关系,导致其纠纷的解决具有一定的复杂性,而其中首要的问题就是消费者权利救济途径的确定。网购快件丢失毁损时,消费者权利救济的途径并不是唯一的。快递服务合同属于利益第三人合同,消费者有权基于其利益第三人地位,直接请求快递企业承担违约责任。出于对快递限赔风险的规避,消费者亦有权基于自己与商家之间的网购买卖合同,选择要求由商家来承担违约责任或者风险责任,但是需要注意规范援用的正确性。在交易平台不能提供商家真实身份的情况下,消费者还有权要求平台提供者对自己承担侵权责任,该责任的性质为无过错责任。     

高校安全保障义务性质分析

针对高校在何种情况下构成不作为侵权,是否应该承担责任以及应承担何种责任这些焦点问题,采用案例法、比较法等对高校在第三人侵权情形下的不作为侵权责任进行研究。法律责任的承担是以认定主体间的法律关系为基础的,高校与学生之间的法律关系一直存在争议,不同的法律关系的认定,法律责任的承担有着明显的区别。高校的不作为侵权责任因有无第三人的介入分为两种情况,无第三人介入情况下的不作为侵权属于直接责任,比较容易界定高校安全保障义务的范围,而在第三人介入情况下的高校不作为侵权责任承担程度如何为合理则较难界定。