环境规制能实现“降污”和“增效”的双赢吗——来自环保重点城市“达标”与“非达标”准实验的证据

在面临稳增长和治污染双重压力的背景下,环境规制实现“降污”和“增效”的双赢至关重要.本文首次利用2003年国务院实施的空气质量“限期达标”制度这样一个自然实验,采用基于趋势评分匹配的双重差分方法,评估了环境规制的“双赢”效应及其制度异质性,稳健性检验证实了结论的可靠性.研究发现,环境规制会在短期降低污染和改善环境质量,却会降低技术进步和全要素生产率;伴随着环境规制的其他经济社会效应凸显,对经济增长的不利效应将逐步被抵消,并由负转正,实现环境保护与经济发展的“双赢”;环境规制的双赢效应既受制于其内生的制度结构安排,又受到所处制度环境的影响,尤其是市场化因素和政府质量因素.研究结果揭示,环境规制的“减排降污”效应影响有利于“经济增长”效应实现,良好的制度环境可以放大环境规制的正向效应和减弱扭曲效应.     

对雾霾的环境规制研究

当前我国雾霾污染呈现愈演愈烈的趋势,对我国经济社会可持续发展造成了严重危害,已经引起了高度关注,雾霾治理成为全社会共同关心的问题。针对雾霾的成因和雾霾治理的特点,本文认为应通过加强政府的环境规制来解决雾霾问题。从环境规制的理论出发,分析了在政府对雾霾的环境规制中存在的问题,并根据规制中存在问题的原因,提出优化雾霾治理的对策建议。     

环境规制、环境规制竞争与地区工业经济增长——基于空间Durbin面板模型的实证研究北大核心CSSCI

本文选取2004-2009年地级市以上城市工业的面板数据,运用空间Durbin面板模型探索环境规制、环境规制竞争与地区工业经济增长的关联性关系。实证结果发现:(1)无论是全国样本,还是各地区样本,提高环境规制强度会减缓地区经济增速已经成为工业化推进中不可逾越的发展路径。(2)环境规制竞争对本地经济增长效应表现为明显的区域特征。东部和东北地区环境规制竞争具有正向增长效应,中部地区则具有负向增长效应,而西部地区增长效应不显著。这既为探索共生型环境经济政策,又为制定差别化环境政策提供决策参考。     

经济增长目标、异质性环境规制与产能利用率

在中央政府与地方政府之间的委托代理关系中,地方政府作为代理人,同时扮演着环境规制实际执行者以及工业产能过剩治理实际落实者的角色。在央地政府之间信息非对称且目标非一致性情形下,地方政府行为、动机与激励不但受到官员行政绩效考核制度与官员特征的影响,而且受到地方设定的经济增长目标、地方财政收支的影响。本文基于2001—2015年全国30省数据构建静态面板模型,采用随机效应模型方法,研究经济增长目标、环境规制及二者交互项对产能利用率的影响。研究发现,经济增长目标明显提高工业产能利用率水平;异质性环境规制对工业产能利用率影响随规制工具类型与地区而不同;全国与东部地区费用型环境规制显著提高了工业产能利用率;西部地区仅有环境处罚有助于提高工业产能利用率水平。经济增长目标与费用型环境规制交互项抑制了工业产能利用率,西部地区经济增长目标与环境处罚交互项降低了工业产能利用率,经济增长目标与环境规制相互作用不显著。     

环境规制与地区经济增长效应分析——基于中国省际面板数据的实证检验

环境规制直接影响企业的成本和收益,进而对地区和国家的经济绩效产生作用。同时,环境规制间接促使企业改善环境质量、树立"环境责任"的良好形象,赢得声誉价值。本文基于环境规制对经济增长作用机制的理论分析,使用1997-2010年中国30个省份的面板数据进行了相关实证检验。研究表明,全国范围内,环境规制强度与经济增长之间不存在统计意义上的显著关系,但东部和中部地区则分别呈现倒"U"和"U"型关系,西部地区在立法层面虽具"U"型特征,却因追求短期经济利益导致环境规制在执行过程中失效。此外,规制工具还可通过限制环境污染物的排放与资源的消耗间接促进经济绩效的提升。     

环境规制的经济增长效应分析——基于省级面板模型的实证

在国内外现有研究文献的基础上,通过对2006-2015年我国东、中、西部地区的面板数据进行实证分析,检验环境规制强度与地区经济增长的效应。实证分析表明:东部地区的环境规制强度对经济增长有显著的正效应,中、西部地区的环境规制强度短期内会抑制经济增长,而中部地区在滞后一期时对经济增长表现为正效应。最后,针对不同地区对经济增长的不同效应,给出了制定差别化环境政策的参考。     

环境规制与出口强度——基于两控区政策的考察

基于两控区政策这一准自然实验,本文采用倍差法和三重差分法研究两控区政策对高排硫行业出口强度的影响效应及该影响效应的地区差异和所有制差异.研究结果表明,两控区政策对高污染行业的出口强度没有显著影响,但抑制了高排硫行业的出口强度并存在滞后效应,更换政策实施年份进行安慰剂检验后结果依然稳健.两控区政策对非国有企业的出口强度具有显著负向影响,对国有企业的出口强度具有正向影响.两控区政策对出口强度的影响效应在东部和中部地区较为明显,在西部地区并不显著.以上结论为我国环境、 外贸政策的合理制定及有效实施提供必要的经验支持和决策依据.     

环境规制对产业结构升级的影响

近年来,绿色低碳经济的发展,环境规制的实施,以此促进产业结构升级,成为建设现代化经济体系的必然要求。本文选取了2006—2017年中国30省或地区(除西藏外)的面板数据,检验政府和市场环境规制对于产业结构升级的影响,分析并得出相应的结论。     

环境规制、经济多样性与能源强度——基于省际面板数据的实证分析

本文利用2003—2017年中国省际面板数据,建立面板数据模型,实证分析环境规制、经济多样性对能源强度的影响。结果表明:能源强度、环境规制、经济多样性之间存在长期稳定关系;环境规制与能源强度存在显著非线性关系,东、中部地区环境规制与能源强度存在显著"倒U型"非线性关系,西部地区存在显著"U型"非线性关系;经济多样性与能源强度存在显著负相关影响,东部地区环境壁垒已发挥积极作用。因此,应充分考虑地区的差异,因地制宜地制定环境政策,加快形成产业准入的环境壁垒,淘汰落后高耗能产业,增加具有"节能倾向"的研发投入,"东缓西快"地推进城市化进程,进一步加快经济增长由"褐色"向"绿色"转变。     

环境规制强度衡量的主要方法、潜在问题及其修正

环境规制强度能否有效测度直接影响实证分析的可靠性.本文从污染治理投入、污染物排放、综合评价和自然试验与替代指标四个角度对现有环境规制强度衡量的主要方法进行了总结.多维性和可比性是环境规制强度测度中的两个主要问题,多维性问题主要表现在环境规制措施和污染物排放的多样性上.地区间产业结构和行业污染强度的不同会导致现有环境规制衡量的可比性偏差,行业污染排放强度的下降趋势带来了环境规制强度的低估,甚至严重偏离实际环境规制强度的变化趋势.     

不同类型环境规制对地方环境治理的异质性影响

将环境规制分为命令型、市场型以及非正式三类,研究不同类型环境规制对地方环境治理的影响及其异质性。研究结论表明:不同环境规制与地方环境治理之间均呈现出倒U型关系,当环境规制强度未超过拐点值时,能够有效促进地方环境治理,但也存在异质性。命令型环境规制需要滞后一段时间才能发挥对地方环境治理的显著影响;市场型环境规制对地方环境治理的显著性影响会随滞后时间延长而减弱,而非正式环境规制的显著性影响会随滞后时间延长而增强。进一步分析表明:(1)命令型环境规制对地方环境治理的显著影响只存在于经济发展较差的地区,而非正式环境规制对地方环境治理的显著影响只存在于经济发展较好的地区。(2)官员晋升考核体系变化后,市场型环境规制对地方环境治理的显著影响减弱,而非正式环境规制的显著影响增强。研究结论对于如何根据不同类型环境规制的特点,来推动地方环境治理,具有启示意义。     

环境规制对我国工业经济增长的影响

本文通过主成分分析得到具有代表性的环境规制水平指标的综合得分REGU，然后利用Granger因果关系检验方法检验了我国环境规制水平与工业经济增长之间的因果关系，得出了以下结论：虽然环境规制与工业经济增长存在长期的协整关系，但二者之间不存在因果关系，即环境规制的严格化并没有导致经济增长的减缓。     

欧盟环境规制对中国农产品出口的溢出效应

选取中国与欧盟15国农产品贸易动态面板数据,构建扩展的贸易引力模型,运用系统GMM估计方法,实证分析了欧盟环境规制对中国农产品出口的溢出效应。结果显示:中国农产品出口贸易存在显著的路径依赖倾向,欧盟环境规制对中国农产品出口具有一定负向溢出效应;欧盟经济增长对中国农产品出口存在显著积极影响,但对中国经济增长以及贸易双方人口增长的影响十分有限。中国农产品国际竞争力的提升不能过于依赖经济粗放增长与人口红利,其根本出路在于转变农业生产方式、优化农产品结构、提高农产品环境附加值。     

中小企业环境规制政策选择研究

伴随着中国经济的快速发展,我国许多企业也取得了长足的发展。但发展的同时,盲目的以破坏为代价的生产,也给环境造成了严重的破坏。而我国目前对于中小企业的环境监管还大都停留在政府命令与专项整治的阶段。本文希望通过对目前政策的分析,为找到一条新的政策监管方法提供参考。     

环境规制对制造业转型升级的作用机制研究

面临全球制造业格局的巨大变化,"中国制造2025"是我国向制造业强国迈出的第一步。环境规制对于制造业转型升级有着至关重要的作用,本文从技术创新、企业进入退出、人力成本、国际贸易四个方面阐述环境规制对制造业转型升级的作用路径。