融资方式对我国中小板上市公司研发投入的影响分析简

中小企业是我国自主创新的主体,是国民经济发展的生力军。企业进行研发活动需要大量资金,合理的融资方式对企业研发（R＆D）投入至关重要。分析中小板上市公司的研发投入现状、融资现状,对2007年之前在深圳交易所上市的中小企业2010-2012的财务数据进行实证分析,结果表明,内部融资和股权融资对我国中小板上市公司的R＆D投入有正向作用,债务融资对R＆D投入有负向作用,债务融资不适合作为R＆D投入的资金来源。     

科研单位R＆D支出来源、用途与其专利申请量之关系研究

本文实证分析了科研单住R＆D支出来源、用途与其专利申请产出之间的关系,结果表明专利申请产出与R＆D支出来源与用途有关,促进科研单位来源于政府资金的R＆D支出的专利产出,将在很大程度上提高我国专利申请量,也是充分利用我国科研单住专利申请产出能力的关键.研究结果还表明,基础研究同样可以产出专利申请,这也为我国应提高基础研究投入提供了一个理由.     

企业R＆D投资的货币政策效应——基于A股上市公司的经验证据

文章结合A股上市公司2006—2011年间的R＆D投资数据,研究了宏观经济政策对企业研发投入影响及其作用机理问题。研究发现：（1）货币政策能够影响企业研发投入,具体表现为货币政策从紧时,会降低企业的R＆D投资强度,并且相对于国有企业,非国有企业的R＆D投资力度减小得更多;（2）管理层风险倾向与企业R＆D投资正相关,即管理层越偏好风险,企业的研发投入强度则越大;（3）货币政策影响管理层的风险认知,改变其对未来的预期,进而影响企业的R＆D投资强度。     

基于财务资源视角的企业R＆D强度影响因素研究——来自生物医药类上市公司数据

本文以2007—2011年生物医药类上市公司为样本,研究了企业规模、盈利能力、资本结构和企业内部现金流对企业研发投入强度的影响。结果表明,小企业更具有创新活力,企业R＆D投入并不由盈利能力决定。企业内部现金流是影响R＆D投入强度的主要因素,研发投入会因为负债水平高而减少。     

企业R＆D投入对企业管理的影响

从企业内生理论来讲,R＆D能给企业带来核心竞争力,使企业可持续发展.国外学者研究发现,R＆D投入对企业业绩有正的显著性影响.我国企业应该加大对R＆D的投入,在业绩评价中使用R＆D指标.     

R ＆amp; D投入、技术创新能力与企业的经济绩效的研究

在国内外文献研究基础上，首先对R＆amp;D投入、技术创新能力、经济绩效的理论进行研究，分析R＆amp;D投入对企业经济绩效的作用路径---以技术创新能力为中介变量。梳理技术创新能力的维度的基础上，提出R＆amp;D投入、技术创新能力与企业经济绩效的研究关系，及技术创新能力在R＆amp;D投入与创新绩效关系中的中介作用。最后，为企业经济绩效的提升和企业R＆D资源的合理配置与优化提供理论对策与建议。     

研发投入对企业业绩影响的实证研究

随着经济全球化进程的加快,科学技术在经济增长中的地位不断上升,作为增强企业竞争力有效手段之一的R＆D活动在企业中发挥着越来越重要的作用,对于那些高新技术上市公司更是如此。鉴于R＆D投入对于企业业绩的重要性,本文以88家电子行业A股上市公司2010—2012年R＆D投人为基础,运用Excel和Eviews软件实证分析了R＆D投入对企业业绩的影响,研究发现,电子行业R＆D投入对当期企业业绩和滞后一期企业业绩有促进作用,对滞后两期企业业绩没有显著影响。     

创业板上市公司研究与开发影响因素实证研究

本文选取227家创业板高新技术企业样本，研究销售净利率、营业收入增长率、资产负债率等财务能力指标对研究与开发（R＆D）投资强度和投资规模的影响。结果表明，产品的盈利能力是影响企业研发强度与研发规模的最重要因素；营业收入增长率与R＆D投资强度负相关，与投资规模正相关；企业负债水平会约束企业研发投资强度，但与研发支出的绝对值正相关；企业获取现金能力对研发活动影响不显著。     

我国建筑业R＆D的现状、问题及发展方向

建筑业R＆D是建筑技术和工艺进步的重要途径。1992年以来，我国的R＆D投入呈现增长趋势，但与发达国家相比，我国的投入水平还很低，同时建筑业R＆D在不同地区的差别很大。总体上来看，我国建筑业的技术创新机制、企业研发方式、研发资金投入，以及企业经营管理手段尚存许多不足，未来的建筑企业R＆D活动应通过体制引导，强化企业的主导作用，并进一步发挥第三方协助的作用，提高建筑业的科技贡献率。     

高科技企业研发支出与经营绩效的关系实证研究

企业进行研究与开发（R＆D）投资是为了促使企业经营绩效提高，实现企业利润最大化。企业业绩的改变量通常被作为判断研究项目优劣的标准之一。在此，本文做出以下研究假设：H1：企业经营绩效的变化与R＆D支出正相关。H2：不同行业中，R＆D支出对企业经营绩效的影响效果不同。本文选取深沪两市17家电子行业的上市公司和10家医药行业的上市公司为样本，对其R＆D支出与经营绩效之间的关系进行实证研究。     

公司新产品开发现状及完善建议

2006年至2009年．公司正式立项的489科研项目中．表征企业研发投入资金的R＆D（研究与试验发展，简称“研发”）项目有373项，R＆D项目及经费支出占项目总数的76％和经费总额的78％，说明新产品开发在公司科研投入上占有较高的比重（见表2）。     

企业与高校R＆D合作中技术溢出效应的研究现状

对于企业而言,与高校R＆D合作是企业开发外部技术资源当中最重要的形式。对于高校而言,企业在R＆D合作中的技术溢出能够提升高校研发能力和水平、促进教育功能以及加速科研成果转化。从企业与高校R＆D合作中的技术溢出效应及其测度与评价、溢出途径及影响因素等方面对国内外相关文献进行梳理和评述,最后指出研究的不足并提出了研究趋势。     

天津市R＆D投入与产业技术创新关系的实证研究

R＆D投入是影响产业技术创新能力的一个重要因素。大量研究表明R＆D投入具有滞后性,即R＆D投入不仅在投入的当年对技术创新产生作用,在投入后的几年内也对技术创新产生影响。文章通过构建面板数据模型对天津市主要行业的R＆D投入滞后性与产业技术创新关系进行研究,通过与上海市的数据对比分析得出天津市主要行业R＆D投入具有短期性、波动性的特点,针对该特点提出了相应的对策建议。     

税收、补贴与R＆D溢出效应分析

由于溢出和模仿，R＆D活动的私人收益低于它的社会收益，市场经济体制内R＆D支出是不足的，既然市场经济体制无法直接带来社会最优水平的R＆D活动，政府就有必要进行干预，利用税收和补贴措施间接引导企业投资社会最优水平的R＆D活动。本文构建了一个三阶段的博弈模型，对含税收和补贴的R＆D活动进行分析，其结果表明：在溢出程度较高的情形下，政府应该实施补贴企业的产出和R＆D投入，以鼓励它们更多地从事R＆D活动；在溢出程度较低的情形下，政府应该在补贴产出的同时对企业的R＆D投入进行征税，引导企业实现社会最优水平的R＆D活动，这两种政策安排是政府的最优决策。     

我国R＆D支出会计处理的变革历程及分析

知识经济时代，R＆D（研究与开发）作为无形资产的一种体现，是企业求生存、谋发展的重要源泉和动力，是企业进一步屹立于全球企业之林的战略性要素。但迄今为止，会计界在有关R＆D支出问题上尚未达成共识，致使企业界对R＆D支出的处理也采用了不同的策略，影响了企业信息的可比性，也影响了企业财务状况的真实性和决策者的决策行动。     

高科技上市公司R＆D投资行为研究——基于股权结构视角

对高科技企业而言,R＆D（Research and Development）投入对提高企业经济效益发挥着巨大的作用。不同的股权结构也影响着公司的技术创新决策。本文基于2007年—2010年（新会计准则实施后）资本市场的经验数据与相应的高科技上市公司股权结构状况,对股权结构与R＆D投入的关系进行了实证检验。研究结果表明,股权集中有利于形成积极的R＆D投资行为;而且一定的股权制衡很有必要;国有控股不利于R＆D投入。     

R＆D会计处理模式的比较及思考

随着市场竞争的日益全球化，研究与开发（R＆D）费用会计政策越来越受到学术界和实务界的重视，这是因为，随着R＆D支出占企业整个费用总额的比重的增加，对其不同的会计处理不仅会严重影响会计报表的可比性，而且还会影响企业乃至一个国家的竞争力。本文拟在比较国际上不同R＆D会计处理模式的基础上，提出一点思考。     

上市公司R＆D效率评价研究——医药行业实践

本文以医药行业上市公司2004～2005年财务数据为研究对象，采用数据包络分析方法（DEA），对医药行业上市公司R＆D的投入产出效率进行了分析。研究发现，医药上市公司R＆D效率之间存在较大的差距，大部分公司R＆D经费投入产出效率较高，人员投入的使用效率存在较多浪费，R＆D效率与企业规模存在一定的联系，R＆D效率不高和R＆D投入规模较小，仍然是制约医药企业快速发展的因素。     

基于可靠性原则下无形资产R＆D支出核算的研究

近年来,频发的会计造假、粉饰利润、逃避纳税等现象,已使很多人对会计信息的可靠性提出质疑。由于R＆D支出（R＆D是Research and Develop的缩写）即研发支出,金额越来越大,且易被管理层用来操纵利润,所以为了完善会计信息可靠性在信息使用者心目中的地位,保证其能够发挥应有的作用,如何正确处理R＆D支出显得越来越重要。     

基于R＆D联盟运行阶段的稳定性分析与缓解机制

在经济全球化和知识经济的背景下，随着国际产业分工的发展，企业的研发环节越来越体现出专业化、市场化的发展趋势。企业为了适应技术创新快速发展的要求，在不确定的市场环境下，纷纷建立研发联盟。文章首先研究了R＆D联盟价值创造的特点，描绘出联盟稳定性随联盟发展的变化曲线。接着将R＆D联盟划分为探索、振荡、融合和调节四个阶段，并对联盟不同发展阶段的稳定性影响因素和缓解机制问题进行探讨。